驰骋在国外论坛的那些“印度小战象”！

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

民族主义现在在西方是一个“坏词”，一想到民族主义就想到排外主义，一想到排外主义，就想到种族主义，一想到种族主义就想到纳粹，就想到黑奴，就想到种族隔离，思想跃进挺快的。

在西方媒体上宣扬的“中国民族主义泛滥”我硬是没看到，我看到的是什么，我看到的是拉开淘宝，点击服装，一水的白种人模特，外教机构的的中外待遇的不平等，伏拉夫一句“真是太厉害”在知乎被骂出翔。

当然我也不喜欢伏拉夫，主要是吹捧的太过于低级，换个正确的姿势吹捧可能我更高兴。

靠吹捧搞“财富密码”压根不是什么新玩意，好多国人一看，哎呀你看人家老外见中国人就吹嘘，不就是想获得关注度么？不就是想搞钱啊，爱国主义经济啊。

其实这类的爱国主义经济也只有在国内还当个事来讨论，放其他国家压根不是个事，随便举几个例子：

这个波兰妞叫“卡罗琳娜·高斯瓦米”（Karolina Goswami），在YouTube上有一个频道，专业吹捧印度，其实吹捧这个倒也无所谓，但是这妞吹捧的有点赤裸裸了，吹捧什么不好，吹捧印度比西方对女人更好，我表示……

而且这妞有点赤裸裸了，上来就要钱：

我觉得这个习惯不太好。

这类的视频在YouTube上巨多，印度人多嘛，有老外来吹嘘，尤其是白种人来吹嘘那感觉格外不一样--------财富密码，作为中国人的你感受到了没？

当然如果说印度可能大家觉得本身这国家观感不太好，那就说说日本，一样的，类似于“全世界都羡慕日本”的书，一年年的出，当然先自己吹嘘

自己吹完外国人吹

《全世界都憧憬有天皇的日本》

有一说一，或许有人看中日本经济好，社会秩序好之类的，但是要说全世界因为日本有天皇所以“憧憬”，我看日本人真是想多了。

至于日本出版界的S.H.E，也就是石平太郎（祖籍大陆），吴善花（祖籍韩国），黄文雄（祖籍台湾省），那更是日本出版界的三朵奇葩，吴善花甚至被韩国拒绝入境。

中国的民族主义强不强？

有一说一，不但不强，反而有点弱，就拿出版界来说，中国出版的一些“民族主义”的书籍，甚至都不是中国人开创的，比如说

这玩意我看过，其实写的一般，主要是没有原创性，抄袭的是日本的《日本可以说不》

这玩意是索尼的创始人盛田昭夫和石原慎太郎合写的。

放在中国应该怎么比较呢？得雷军来写这类书才基本上达到了日本八十年代的民族主义水平。

有一说一《中国可以说不》依然写的不怎么样。《日本可以说不》讲了很多道理，《中国可以说不》仅仅是情绪性的发泄。

举几个例子，《日本可以说不》里面，石原生太郎说了几个日本优势：

世界开始依赖日本技术，尤其是半导体。

日本应当以技术为谈判武器，甚至可以以与苏联交换机密信息来威胁美国

美国工人水平低，产品质量差，日本工人高学历。

日本应当结束《日美安全条约》，消除对美依赖。

美国人认为，白人统治了世界，因此白人是优越的。

美国人以及基督教的传教士正在消除他国文化，用西方文化取代。

前美国殖民地有一大堆的问题。

而盛田昭夫认为美国不行，是因为

美国公司喜欢玩并购游戏，但是创造和制造产品能力不行。

美国公司急于获取短期利润，牺牲长久之计，比如说把制造业转到国外。

美国公司高管与员工收入差距太大。

之所以美国有逆差是因为美国没有像样的产品。

美国不承认日本地位这一事实会对美国以及世界产生不良影响。

日本应该意识其世界领导者的作用。

日本应该加强经济领导地位，并且与亚洲重建合作。

如果日本想成为领导者，就应该增加对外援助。

嗯……那条做到了？

盛田昭夫你真是……

我们不谈民族主义，单从书的结构上来说，盛田昭夫和石原慎太郎写的书的格调以及论据，明显高过《中国可以说不》，这大概也和撰写者的身份有关，石原慎太郎本身就是政客，盛田昭夫是索尼公司创始人，这是政商结合，资料多，但是相对来说，《中国可以说不》的作者宋强、张藏藏本身还是缺乏一些干货，只能凭借情绪化输出。

所以民族主义不是问题，问题是出版界的人没什么知识文化，太蠢。这就是问题所在了，其实包括互联网的左派也是，尤其是知乎的左派，来来去去只会喊口号贴语录，干货拿不出来。

像美国之类的国家，除了特朗普会说一些：“全世界都爱美国，但是他们不说”之类的话外，实际上美国的民族主义情绪极为热烈，远远超出中国，以美国职业棒球大联盟为例，每次职棒开幕式的时候会发生什么？

国旗招展，唱国歌，全体起立，放烟花，然后迎着高亢的国歌，F16呼啸而过，群众欢呼。

这是美国职棒的定期表演。

那什么感觉，自己想想。

所以为什么美国家家户户插国旗，一激动就喊“USA USA USA”，那就反问一句，上次你家什么时候插的国旗？上次你喊“中国”是什么时候？

中国人为什么不敢去讲民族主义和爱国主义呢？

因为话语权被吓到了，国人老是觉得“外国人尤其是外媒批评我们太民族主义了”。

这是完全不理解外国人，尤其是外媒的一个“语境”，不理解他们想要表达的是什么。

“说到做到”，“正人先正己”，这是中国人的概念，不是洋人们的概念，而一旦自己都做不到还要说别人，就要被讥讽“站着说话不腰疼”，但是洋人们的概念是：“按照我说的做，不要按照我做的做”，举个例子：

这是在美国注册的“野生救援”组织，号召中国人少吃肉，少吃肉可以减少温室气体排放。

当然国人就不服了，你美国人吃肉是中国人的好几倍，开大排量车，还好意思说中国人温室气体排放？

哎？好意思，真的好意思，“按照我说的做，不要按照我做的做”，你要吃素，我可以吃肉，你吃素是为了减少温室气体排放，我吃肉开大排量车，那叫维持美国的自由生活方式。

印度的小战象

我很喜欢去逛Quora，这是英文版的知乎，有很多印度人在上面回答，我也可以一窥印度人想什么，和中国人不同，印度人的思维是天马行空的。

比如说你为什么觉得中国比印度强，可能很多中国人会摆出事实：中国GDP比印度高，中国制造业比印度强大，中国治安比印度好，中国对女性的尊重比印度强等等……

但是印度呢？

正如同我昨天在知乎回答的一样，有一个问题叫“中国对印度最大的恐惧是什么”，第一名的回答是：

印度的军队久经考验，上次冲突中国伤亡人数是印度五倍。

印度是最受欢迎的国家，美国，德国，英国，法国，加拿大，澳大利亚，日本等国都非常愿意为印度提供武器弹药和后勤保障，让中国感到害怕。

印度控制印度洋，对中国有威慑作用

印度是中国最大的客户之一，可以让中国损失数千亿美元。

拥有喜马拉雅山天然屏障，印度可以轻松爬山，但是中国不能。

我把这个回答发到知乎上的时候，知乎众惊呆了。

毕竟别的就算了，连印度人更会爬山都算优势。

什么是民族主义，这就叫民族主义，只有儒家圈子的国家才会动不动“中国人为什么不反思”，“中国人这是怎么了”之类的。

像印度，中亚，非洲等等这些地区的人们，压根不会去考虑这些事情的。

“民族主义”“爱国主义”之所以是主义，就是因为它不去辩论什么。辩论那叫“主义”吗？那叫说理。

这个回答看的我异常莫名其妙-----于是我也点了个赞。

大量的这类的提问让我完全不知道是为什么，甚至我都觉得印度人是不是得了某种幻想症

为什么尼泊尔背叛印度？

这还不简单？尼泊尔国内生活着一群马德西人，一直想谋求独立，而马德西人就是印度移民到尼泊尔的居民，尼泊尔不允许，2015年，尼泊尔大地震，印度趁机封锁了尼泊尔的贸易通道，差点把尼泊尔逼死了。

现在问：为什么尼泊尔背叛印度。

然后归罪到中国头上，难不成这群马德西人是中国人吗？

到现在印度还占着尼泊尔的领土。

中国人的民族主义的问题就是太喜欢和人辩论这类东西了，但是实际上话语权这种东西，压根不是辩论能得到的，人家说你要崩溃了，你说这二十年来发展的不错啊。

你以为别人会认输？你太天真了。

反咬一口，说你是世界和平的威胁。

傻了吧。

所以长期以来我们就看到西方的两个论点：崩溃论和威胁论长期并存，就没有人发现这玩意是自相矛盾的吗？真的崩溃的话，你坐在那边看戏就行了，哪来的威胁呢？

不要去辩，没有意义。

有一点我就很欣赏印度，不管有病没病，先自信起来再说，前段时间大家都知道中印摩擦，印度开始消减对华进口，搞贸易壁垒的事情。

可是多少人知道，它一口气对中国，越南和马来西亚同时搞了贸易壁垒？

不但如此，它还在军火贸易上搞了贸易壁垒，甚至连它的老朋友俄罗斯都不放过？

“印度制造业之所以起不来，就是因为进口太多了”

“只要把进口禁了，印度制造业不就起来了？”

“完美”

我都想去给莫迪点赞了。

当然我觉得中国人永远达不到印度的那个觉悟，只是奉劝各位，不要再争辩什么了。

二战打完那会，美国人，尤其是底层美国人，人家可以一个人上班，养活一家子人，买一栋房子，两辆车，养一个老婆一条狗。

结果二战距离现在都这么多年了，美国生产力也发展不少了，但是美国人现在发现自己还不如自己祖辈父辈那会，一个人上班不行了，养不活了。

所以很愤怒，所以选了特朗普，特朗普说要帮大家回到过去“完美的美国社会”时期。

但是这些人从不考虑自己是不是竞争力不够。

中国人呢？49年中国是啥样，现在是啥样，需要我对比吗？没必要吧，大家心知肚明就好。

说好的不辩经，我又开始列事实讲道理了，我也逃不脱“东亚做题家”的命运。

什么叫“东亚做题家”？就是指的你，就是指的我，就是指的广大的中国人民，老老实实的做题，不会投机取巧，搞点歪门心思。

说到做题家，美国的华人们总觉得美国是一片自由土地，我凭借自己的本事就可以打出一片天。

然后SCA5法案

然后ACA5法案

affirmative action，强制平权。

华人觉得委屈是吧，我特么祖祖辈辈也没欺压过黑人，怎么就限制到我身上去了，而且被限制的最厉害。

做题家本该如此啊，不然咧。

人家生物学家方舟子都在为ACA5法案叫好了。方舟子政治观点我不予评论，作为一个华裔，如此热心的损害自己族裔的利益去讨好非洲裔。

不知道说什么好。

同样的分数，黑人可以上大学，你华裔就不行。

为什么？

因为你是华裔啊，就这么简单啊。

还做题家么？

说到辩经，这玩意可是印度专利，别忘记了，“辩经”可就是印度人发明的。

一个美国白人，屁都不懂，都觉得自己天下无敌。

什么时候中国人可以不讲道理了，什么时候民族主义真的算是成型了。

现在？早着呢。

如果看到这里，你表示看不懂，我也只能说：无知是福，想那些糟心事干什么？