打破禁忌,美军机从台湾起飞!就不怕解放军走火击落?
作者:蒋校长
来源公众号:蒋校长
已获转载授权
▲ 图片来源:“南海战略态势感知” 计划平台
从飞行轨迹看,这架飞机似乎直接从台湾起飞,在日本降落。要知道EP-3E毫无疑问属于美国军机,如果这一消息是真的,那么就打破了2015年美军F-18迫降台湾之后,外国军队(特别是美军)进入台湾的禁忌。
这是什么禁忌?
在2005年的时候,中国政府通过《反分裂国家法》,对台独势力划出三条红线:
1、“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实;
2、发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变;
3、和平统一的可能性完全丧失。
这三条红线出来以后,美国方面研究了很久。2009年时美方对台提出七条具体的触发条件:
一、正式宣布台湾独立;
二、进行未解释的行动走向台湾独立;
三、台湾内部发生动乱;
四、台湾取得核子武器;
五、无限期拖延恢复两岸统一对话;
六、外国介入台湾内部事务;
七、外国军队进驻台湾。
这七条红线就是我们在网上经常看到的“对台动武七红线”。其实是美国人给台湾划的,而且已经让蔡英文给破得差不多了。
比如说“宣布独立”:
▲ 蔡英文接受BBC采访时宣称“台湾已经独立”
又比如说,进行未解释的行动走向台湾独立,无限期推迟两岸和平统一对话,外国介入台湾事务等等。
但是第七条,外国军队进驻台湾一项,一直以来没人敢碰。
为什么?
因为如果台湾地区有权决定外国军队进驻,就等于同时触碰三条红线!
中美三个联合公报已然明确,台美断交,美国撤军,废除台美之间的一切条约。外国军队进驻,本身就属于重大事变,同时也标志着台湾方面名义和实质上独立,当然也就没有什么和平统一的可能性了。
既然驻美公使李克新作出了这番表态,美军入台这条红线是非常清楚的。
但是现在,美国方面用“切香肠”的方法,一点一点的在作死的边缘试探。用美国人的术语,这叫做“小鸡游戏”。
什么叫“小鸡游戏”呢?他有一个更容易理解的名字——懦夫博弈。两个人分别驾驶一辆车,面对面撞过去,如果一方胆小,就会提前打方向盘,那么他就输了,被称为“小鸡”。而赢的人被称为“勇士”。
懦夫博弈之所以经典,是因为任何一方都无法退出这个游戏。哪怕你一开始就拒绝参加,对方也会向你冲过来,躲避的一方就是懦夫。而且你表现得越是谦让,对方就越得寸进尺,因为对方认为你不想发生冲突,唯一的办法只能是让步。即便对方同样不想发生冲突,但只要觉得你软弱可欺,便会放心大胆的往前开。
“小鸡游戏”之所以被美国所青睐,就在于这个策略可以逐步瓦解对方在某件事情上的强硬立场,“极限施压”,“极限套利”。但在历史上,美国人的“小鸡游戏”并不那么顺利。切到最后往往不是香肠,而是铁板!
打得一拳开,免得百拳来。——伟大领袖
既然“小鸡游戏”的运行模式令让步无法平息争端,那就只好强硬对强硬。
这就不是开玩笑了。因为冲突的爆发并非都是必然,也会有偶然性因素。比如1964年的北部湾事件:
北部湾事件:美军驱逐舰进入越南领海并向驱离自己的越军鱼雷艇开炮。实际上,惊慌失措的美军舰长不仅闯了领海,而且先开了炮,事后则谎称遭到袭击,由此引爆了越南战争。
如果仔细阅读史料,你会发现“北部湾事件”有偶然也有必然。偶然的是,美军舰长向逼近的越南鱼雷艇“警告射击”;必然的是,美军屡屡闯入越南领海,所以冲突一定会发生。
这个场景几乎就是现在中美对抗的翻版。
自美军在2020年6月份恢复西太平洋地区战力以来,中美舰对舰,机对机,围绕“台海”、“南海”两个爆发点对抗。美军每次“自由航行”,中方必定“拦截驱离”。
因为美军已经飞到距离广州市不到100公里的地方,几乎就是一把刀子顶到了眼皮子底下!
这种情况下,中国不可能无动于衷。
做贼心虚的美军飞行员会不会像1964年那位驱逐舰舰长一样,杯弓蛇影,“警告射击”呢?
难说!
双方军人近距离接触,都带着实弹,仅存的信任仅仅在于相信对方不会开火。
▲ 带弹拦截的解放军战机
但这种信任是极其脆弱的,一点风吹草动就有可能土崩瓦解。
万一有哪个美军飞行员蓄意要引发冲突呢?
万一双方飞机发生碰撞,僚机飞行员直接开火呢?
作为一个人类的集合体,要求每一名士兵保持理智是一种幻想。2017年中国战机在东海防空识别区拦截美机,最近仅46米。2018年的南海,美国迪凯特号驱逐舰和中国兰州号驱逐舰仅距41米,险些相撞。
▲ 170“兰州”舰逼停对方
搞笑的是,每当发生这样的近距离驱离事件,美国人总要联络一下,声明美国爱好和平,寻求避免冲突:
问题是,美国对华挑衅的安全距离到底是多少?没有人可以回答。在中国人的思维里,如果你不想落入深渊,那就离悬崖越远越好!因为只要迈出第一步,滑落深渊就不可避免。
反过来理解,美国采取这样的挑衅就是想引发中美冲突!
这样美国就可以发动他的宣传工具,在全世界诬蔑中国破坏和平,并以此拉拢欧洲那票白左国家再来一次“阿拉伯之春”式的自杀式干涉。
大家不要小看美国造谣生事的能量。《港区国安法》明明是中国内政,美国就是能把英法两国拉进来,一起刁难中国。说明还是有些国家认同“民主”而不认同国际规则,跟着美国走而非不是跟着公义走。
也说明美国确实能够利用“北部湾事件”、“伊拉克洗衣粉”来发动舆论战,恶化我国外交环境。
由此,中国陷入打也不是,不打也不是的窘境。
我并不认为这是坏事,至少说明美国不敢把中国怎么样。因为如果特朗普决定和中国摊牌,他大可以将中国踢出国际金融系统,中美断交,美国重新承认台湾。
他没有这么做,因为这么做不明智,也赢不了。所以美国人疯狂挑衅,试图制造点什么变数,又试图把变数控制在某个自以为是的阀值之内。
好吧。世界永远在不停地改变,没有什么一成不变的。美国人可以制造变数,我们不能否认,但这种改变就一定对美国有利吗?
恐怕不见得。
8月26日,中国人民解放军火箭部队同时向南海靶区试射两枚弹道导弹。
美国不是想知道中国如何保护自己的核心利益吗?中国就表演给你看。4000公里外弹道导弹轰击移动靶船,够不够?
四大舰队集体动员,一起实弹演习,够不够?
美国海军最新型伯克级仍然难产而中国海军的055已经下水八艘。这就是现在中美军事力量逆转的速度。
这种变化当然会令美国不舒服,但中国的核心利益是不可以拿来谈判的。中国的海外利益越来越多,对外贸易急需保护,就要求中国下水至少6艘航母。中国遏制国家分裂的需求严峻,就要求中国海军建设强大的两栖突击能力。中国防止武装干涉的需求强烈,就要量产歼-20。中国为了保卫自身核心利益,不管是装备歼-20还是下水航母,都不可能因为美国喜欢或者不喜欢而产生变化。
美国如果要不顾后果的挑衅,那中国只好对等反制。
毕竟,中国没有惯着美国总统撒野的义务,也早就见识过所谓的后果。
按照我国驻美国大使崔天凯的原话:
一些人如此沉迷于“冷战”一词,或许是认为他们曾赢得冷战,但不应忘记世界为40多年冷战付出的代价。即便冷战期间也发生过朝鲜战争和越南战争两场热战,使美国及相关国家付出惨痛代价。
如果中美关系的负面趋势继续发展,中国可能面临更多困难和挑战,但“新冷战”的发起者也必须仔细掂量自己将付出的代价,以及给世界带来的灾祸。“钟为谁鸣”,将来会有算账的一天。
话说到这个份上,如果美方听不懂,那就没办法了。