唐·安东尼奥：史学中的葡萄牙继任危机背后的学术研究

1578年，葡萄牙国王塞巴斯蒂安在摩洛哥的卡萨尔凯比尔战役中意外阵亡，将葡萄牙王冠留给了年迈的红衣主教多姆恩里克。

在1580年去世之前，红衣主教国王没有指定王位继承人，他的大部分时间都在试图决定葡萄牙王国的未来。

他的短暂统治传统上被民族主义历史学家解释为试图抵抗西班牙腓力二世对葡萄牙不可避免的统治，因为腓力二世在继承权中处于强势地位。

然而，腓力二世统治的挑战者出现在因凡特·路易斯的私生子和国王伊曼纽尔一世的孙子，克拉托的前任唐·安东尼奥身上。

唐·恩里克死后，唐·安东尼奥于1580 年 6 月在圣塔伦宣布自己为葡萄牙国王，但不久后在阿尔坎塔拉战役中被阿尔巴公爵指挥的西班牙军队击败。

最终，西班牙的腓力二世加冕为葡萄牙的腓力一世，建立了伊比利亚联盟，然而，唐·安东尼奥的候选人资格一直持续到1580年之后，直到1595年去世，因为他利用葡萄牙当地的支持，并与欧洲外国势力接触，威胁菲利普二世的帝国。

虽然最终没有成功，但唐·安东尼奥在整个欧洲培养支持网络的能力使统一的叙述和我们对伊比利亚联盟的理解复杂化，揭示了权力谈判、外交互动以及葡萄牙和西班牙在早期现代世界中统一的复杂性和细微差别。

通过他的候选人资格，历史学家可以深入了解伊比利亚半岛的格局，以及全球方法如何阐明葡萄牙继任危机的更广泛意义，然而，唐·安东尼奥（Dom António）大多回避了历史学术。

与对伊比利亚世界的大量研究相比，对唐·安东尼奥及其在葡萄牙帝国历史上的地位的史学兴趣很少。

唐·安东尼奥的现有学术研究，然后强调对葡萄牙继承危机背后的联系和联系的进一步调查如何有助于早期现代伊比利亚的近期全球历史。

它将表明，目前对伊比利亚联盟的研究主要考虑了葡萄牙的政治一体化问题，并通过检查其法律机构来接近半岛内的伊比利亚联系。

作者认为：驳回唐·安东尼奥对菲利普二世的葡萄牙王位及其支持者的挑战会侵蚀半岛的政治异质性。

唐·安东尼奥（Dom António）与西班牙的欧洲竞争对手以及他的国内和国际支持者的接触表明，评估葡萄牙融入菲利普二世帝国的困难，这是最近伊比利亚历史学术的一个关键主题。

最终，多姆安东尼奥的挑战为葡萄牙的相对自治和外交互动提供了独特的视角，并受益于解决早期现代伊比利亚世界文化异质性的相互关联的历史方法。

受民族主义问题的影响，大多数二十世纪的葡萄牙史学也将伊比利亚联盟描述为西班牙对葡萄牙的统治，并将唐·安东尼奥的候选人资格描述为葡萄牙人民抵抗外国占领的尝试。

这项奖学金的重点是菲利普二世对葡萄牙的陌生性以及唐·安东尼奥在一些当地人中的相对受欢迎程度，侵蚀了菲利普二世与葡萄牙人关系的细微差别。

作者认为：菲利普需要用暴力来夺取葡萄牙，他的统治总是取决于暴力的威胁。

对多明格斯，葡萄牙完全受到卡斯蒂利亚的统治，在这个故事中，唐·安东尼奥（Dom António）成为试图拯救这个葡萄牙王国的英雄，是葡萄牙人民的“勇气榜样”。

传统学术研究表明，虽然一些葡萄牙人可能希望唐·安东尼奥继承王位，但在西班牙崛起为全球强国的过程中，他几乎没有影响力。

实际上，腓力二世对葡萄牙的主张无法保证成功，最近对伊比利亚半岛政治异质性的审查支持这一论点。

因此，历史学家开始强调亲属关系和与地方精英谈判以巩固权力的重要性，而不是坚持君主制下的中央集权叙事。

尽管唐·恩里克（Dom Henrique）偏爱布拉干萨公爵夫人，但赫尔曼研究了当地葡萄牙贵族如何被菲利普二世的承诺所动摇，认为这些承诺比公爵夫人所能提供的更安全。

作者认为：葡萄牙教会精英在继承危机上没有统一的立场，允许菲利普二世也谈判他们的支持。

认识到腓力二世需要如何培养支持，立即引入了对早期现代欧洲权力社会基础的质疑，并暗示了唐·安东尼奥可以利用的脆弱性来夺取王位并破坏腓力二世，这对英国、法国和西属荷兰来说是一个有吸引力的前景。

虽然腓力二世缺乏普遍支持揭示了他继任的更动荡的现实，但对唐·安东尼奥在半岛的支持者的进一步讨论被忽视了，部分原因是目前对法律制度的强调掩盖了托马尔法院以外的更非正式的权力谈判。

最近关于伊比利亚联盟的学术研究主要关注1580年后葡萄牙和西班牙之间的政治一体化问题，以及这如何影响伊比利亚的治理。

该史学研究了伊比利亚半岛内的卡斯蒂利亚葡萄牙关系的相互联系和影响，并侧重于法律制度，以确定葡萄牙是否保留了相对自治和卡斯蒂利亚化的过程。

这项关于伊比利亚联盟的奖学金也证明了将葡萄牙概念化为西班牙领土或独立政体的问题，很难忽视西班牙君主制是如何通过军事暴力实现征服的。

作者认为：葡萄牙不能仅仅被视为西班牙领土，因为菲利普二世没有废除葡萄牙的地方管辖权，尽管里斯本的总督和马德里的葡萄牙议会并不完全是葡萄牙人，是影响葡萄牙的大多数战略决策的幕后推手。

在这里，学术界感谢Bouza振兴了葡萄牙与西班牙有关的政治历史，并研究了葡萄牙宫廷的现实。

随后，现代学术界对葡萄牙作为领土延伸和卡斯蒂利亚统治受害者的概念持谨慎态度，而没有认真考虑当地社区的组织结构及其与马德里的关系。

这些研究应用相互关联的历史方法来证明相互影响，但通常只涉及伊比利亚半岛内部的相互作用。

云卡萨利拉认识到在考虑葡萄牙自治和将伊比利亚统治集中到马德里之间需要取得平衡，认为认为在伊比利亚联盟上创建的管辖和市政机构在政治等级中同等重要是过于简单化。

虽然卡迪姆建议使用“多中心”一词来描述伊比利亚统治，但云卡萨利拉谨慎地提醒学者，这种表达不应意味着存在各种同等重要性和权力的中心。

因此，“政治马赛克”一词在理解西班牙统治葡萄牙和葡萄牙政治自治背后的多样性方面可能是一个更有用的术语。

作者认为：地方权力结构和机构的差异，以及不同的区域关系，是一个积极的发展，并帮助他们适应庞大而多样化的帝国的挑战。

尽管有任何共同的文化历史，但吉尔认为，在现代早期，西班牙的想法采用了“明显的政治意识”，将葡萄牙排除在外。

虽然这些机构重组和谈判是接触的重要例子，但对这些法律机构的关注无意中忽视了葡萄牙部分地区在个人层面上如何抵制菲利普二世的统治以及早期现代伊比利亚人的生活经历。

虽然菲利普二世于 1581 年被托马尔法院正式宣布为葡萄牙国王，但亚速尔群岛由于支持唐·安东尼奥而抵抗西班牙统治直到 1583 年。

1582 年，一支远征军从里斯本出发，摧毁了唐·安东尼奥更大的舰队，只有特塞拉岛仍在抵抗，1583 年派出了另一支更大的无敌舰队，并成功夺回了亚速尔群岛。

二十世纪的史学将亚速尔人对腓力二世统治的抵抗描绘为他们爱国主义的证明，尽管多姆安东尼奥的一些支持者最终撤回了支持以避免暴力。

菲利普二世驻欧洲大使的外交信件显示，亚速尔群岛是唐·安东尼奥的支持避风港，因为商人详细介绍了他的代理人的来来往往以及他在岛上储存的财政资源。

因此，考虑到最近转向研究个人互动和权力谈判，如果我们要能够理解菲利普二世如何在法律制度之外巩固他的葡萄牙统治，就必须认真考虑唐安东尼奥支持者的性质和葡萄牙继承危机。

唐·安东尼奥的葡萄牙支持者，以及在欧洲的葡萄牙侨民对他的喜爱，最终证明了菲利普二世的葡萄牙的异质性，以及不断谈判和巩固他的伊比利亚统治的必要性。

作者认为：了解相互竞争的忠诚如何重新配置伊比利亚半岛，而不受国家或民族概念的束缚是有用的。

腓力二世收购葡萄牙的潜在脆弱性既可以从唐·安东尼奥的挑战中看出，也可以通过腓力二世建立统治的努力来体现，研究个人互动和联系的历史学家强调了菲利普二世如何需要培养葡萄牙当地贵族的支持，葡萄牙贵族与西班牙的关系，以及他在整个欧洲的代理人如何认识到他的葡萄牙统治建立在相对接受的基础上。

腓力二世需要获得当地支持以维护其合法性的问题得到了当时发布的菲利普二世图像的支持，布扎将其作为主张合法性的宣传方法进行探索，这表明继承危机也是一场口水战，并且有意识地关注腓力二世如何培养与葡萄牙人的关系。

布扎的博士论文仍然是关于葡萄牙在西班牙君主制中的地位以及菲利普二世与托马尔法院关系的开创性著作。

对于卡迪姆，菲利普二世试图满足当地精英的直接需求，创造了他通过征服、继承和谈判“赢得葡萄牙”的观念。

作者认为：这种对菲利普二世巩固葡萄牙权力的更细致入微的描述得到了葡萄牙地方司法结构的相对维护的证实。

腓力二世可以通过向当地精英授予头衔来创造一个忠诚的葡萄牙贵族，以及其他承诺，因为他没有得到普遍的支持。

塞巴斯蒂安国王也不是非洲唯一失去的强大葡萄牙人，数百名贵族也被杀害或俘虏，使菲利普二世有机会买回那些俘虏或向那些失去族长的家庭表示慷慨，从而进一步确保忠诚。

腓力二世向雷森德保证，加入王国后，他们将受到正义的统治，雷森德和后来他指定的继承人可以享受健康的年收入。

莫拉也被战略性地选中以赢得葡萄牙统治阶级的支持，作为一个葡萄牙人，他作为葡萄牙人，在前葡萄牙继承人若昂·曼努埃尔王子的遗孀胡安娜的随行人员的陪同下来到西班牙宫廷，并赢得了菲利普二世的青睐。

作者认为：这是对统一进程的潜在破坏，或者可能表明长期缺乏政治凝聚力，因为最近对西班牙王室如何试图在其异质人口中培养忠诚感兴趣。

关于西班牙统治葡萄牙的简单化叙述导致布扎感叹哈布斯堡王朝的葡萄牙史学被1640年葡萄牙获得独立时的结果所影响，并且无法理解早期现代伊比利亚统治的复杂性。

由于人们已经接受外交互动依赖于个人代理人或小团体的互动，多姆安东尼奥的主张提供了对伊比利亚联盟内部如何通过基层努力培养支持和个人交易的权力谈判的见解。

唐·安东尼奥的候选人资格和他在某些圈子里的持久支持讲述了一个充满不确定性和挑战的故事。

虽然人们仍然倾向于忽视唐·安东尼奥作为菲利普二世统一西班牙和葡萄牙的一个小障碍，但他的支持者展示了早期现代葡萄牙和伊比利亚的政治和文化异质性，以及历史学家必须如何解决其多元文化特征中的竞争力量。

因此，布扎和杜伯特都理所当然地质疑为什么多姆安东尼奥没有被进一步研究并纳入全球历史学术，因为他展示了更广泛的权力斗争，文化历史和各个层面的谈判概念。

从根本上说，他的候选人资格和与外国势力的接触表明了葡萄牙继任危机的国际意义，以及它对欧洲和更广泛世界的权力平衡的影响。

参考文献：

· 《文学的君主制：伊丽莎白一世统治时期的皇家通信和英国外交》

· 《中世纪晚期葡萄牙与卡斯蒂利亚的关系》

· 《西班牙人的特点：早期现代国家的历史方法》

· 《早期伊比利亚世界的殖民、宗教和法律》