经济学思考：新时代中国特色社会主义经济的发展目的是什么？

引言

经济学思考：新时代中国特色社会主义经济的发展目的是什么？总的来说，溯源追踪，让我们不得不再次回归对于新时代中国财富观的解读。财富理论的构建，作为对象性，它立足于历史事实和历史规律，以宏观视域分析特定背景下经济发展的本质和经济转型的差异，既能解释财富产生行为中诸多要素的因果联系，又是不同时期价值归属的特殊表达。

财富驱动中国经济高质量发展的目的

（一）新时代中国特色社会主义经济发展目的的前者贯穿社会历史发展进程的主线，后者使追溯历史接续有迹可循。财富理论的历史向度，侧重于国家财富大视野，却以微观特征为检验原点，解释了发展的常规性和变革的特殊性。

回归到财富的历史发展逻辑，财富理论依附于长期经济转型发展规律，兼顾了社会发展的必然趋势和社会转型的关键走向，由历史沿袭派生出经济发展的新规律和新逻辑，与财富理论折射的时代特征和功能识别相互映证。

历史演进中衍生出的不同时期的财富观，具有显著的时空界限，虽不具有普适性，却也具有一定的实践指向。时至今日，财富理论遵循的时代脉络和空间范畴越来越清晰，后人在对财富的诸多表达中，财富研究范式依然被继承，顺延财富框架的一般逻辑推演，但增添更多的是由社会发展走向与现实要素结构的冲突和割裂，从而呈现出由理论引发实践经济发展的思考及路径指导。

然而，在经济学家反复刻画财富观归属时，更多探讨的是财富受制于显而易见的约束条件，却忽略了财富可能存在的触发机制和驱动机制。纵观长期经济的发展，如果将财富的生产动力由积极向中庸，再到消极的演进过程表述为一个发展的必然起落，那么经济发展过程，是由陆陆续续、相互交织、复杂嵌套的“必然起落”叠加组成。

这些“必然起落”在时间上不必相互继起，在空间上不用交相呼应，但是在Ḁ一个看似平常的时点上，“必然起落”的综合在最低点相遇，而此时，就是历史演进视角下“大变革”的伊始。因其矛盾合并的环环相扣，需要突破财富生产矛盾的消解，解构路径依赖轨迹，还原历史秩序推进和社会发展倾向，必然会形成一个冲击狭隘认知和陈旧模式的爆发势力，无所谓是主动选择或被动取舍，从而财富生产的困境在合乎历史发展向度的轨迹中由浓转淡。

聚焦财富驱动经济高质量发展的历史向度，勾勒出了一个一般化的历史脉络，游离于偶然与随机现象之外，财富驱动经济高质量发展在不同阶段和多重次序中，表现出重组行为与再生模式的动态机制，以持续解释现实境遇和实践规律。

（二）时代的推演，立足于文明与价值的新旧转换，在宏观视野和微观细节交界处，产生一种摆脱陈旧界限的独立与疏离。在中国经济新时代的轮廓中，清晰可见的是新一轮财富生产与创造中新生动力的重塑，传达着从容不羁、蓄势待发的执着，展现着对外部环境的自信，对内部约束的不足为惧。

经济发展与经济转型的动机，释放出与政治经济互动的讯息，背后隐藏的是生产力与生产关系的修正与更新。经济新时代，是现代化财富理论生成的定向背景，财富理论的构成不得不与阶段性要素结构、生产力发达程度、社会关系与秩序、制度规模、比较优势互相牵制，并在反复权衡之中向着原始路径反馈，并朝着更深的层次拓展。

虽然财富的内容组成和结构设定能够在不同的经济发展状态切换，但是特定时期中政治、经济、社会制度的差异化组成，会影响财富驱动的输出效率和驱动质量。中国市场经济的发展，内生于制度层面的非线性供给，可能存在不规则跳跃，抑或是多层叠加效果，所以，市场经济自发的消解或对抗行为，往往是生产调和或财富分化的伴生力量。

财富驱动经济高质量发展的理论向度，因其与任何一个时代的社会经济构成都不具有高度相似性，不能延续思维惯性，立足于历史态势的分水岭，建立在生产力更新的转折点，具有全新的理论拓展与理论创新，造就了财富驱动的典型变革。经济的兴衰往复，在理论向度表现为财富构架复建、瓦解再重构的动态过程。

在经济发展的新时代，摒弃财富理论的固化形式，而是与新发展阶段的现实境遇结合，才能够正确辨识财富驱动经济高质量发展的触发机制和影响逻辑。由于财富的理论向度，是以旧时代为参照系，无论是渐进式变革还是深度跨越，其逻辑仍然是重启财富创造的积极动因变量，激发前沿生产力，传递新的比较优势。

因此，在经济新时代，需要重新审视财富构成的要素结构，量变积累及非均衡阶层。这意味着在现代化财富的理论向度中，明确的瓦解了财富的资本幻象，不再仅仅是核算财富生产的数量维度，以及资产货币的贮藏效果，从而突破了传统财富积累的物质束缚。反而在理论向度中，更需要探讨财富的运动方式及其对经济高质量发展的驱动效果。

（三）财富对于经济发展的驱动行为，受到了现实制约的困束，也由既有路径选择集多重触发。不仅受到了历史向度和理论向度的传导和推演，更建立在实践向度的应变经验之上。从财富观演进的积极面来看，财富目标在平衡和非平衡的波动中不规则深化。

却遵循于实践逻辑，致力于克服现实困难与摆脱传统价值的盲目依附。尽管财富的理论框架几乎持续经历着质疑与争论，却依然成为经济学者热衷于证明的现实观点。表面上看，财富观的探讨及其初始构建观点在学术层面难以调和。

但是揭开事物的本源属性，却可以显而易见的看出，财富观的差异是现实境遇的动态性和发展性变换导致。即财富观的构建是随着社会发展和社会生产力的持续演进在不断补充、拓展与创新。在传统工业时代，财富观是以数量形态展现出的“GDP”财富成为唯一特征，致使财富造成向经济形态异化扭曲。

随着传统工业逐步瓦解，新型工业出现于繁盛时期，在反思了恶劣生态环境的教训下，生态保护与生态补偿成为经济社会发展的重要目标，在环境成本与经济发展多重叠加下，财富观表现出“绿色GDP”形态，虽不全面，但却成为了财富驱动经济高质量发展的重要契机。

当财富观表现出对现实境况极强的反思之后，财富理论的变迁确实会随着内源动力和“有意识”策略积极创生，期待将外部依赖归纳到财富驱动机制的连带效应中。伴随着技术进步的跨越式跳跃，经济社会发展的进程迎来了前所未至的繁荣，财富意识也难以汇聚成为单一路径。

在新时代背景下，人民日益增长的多样性需要、多元化需求对接到现代化财富中，表现为多纵横、多轴带的复杂状态，延续了马克思财富理论，差别性地体现在现代化的实践进程中。特别是在中国经济新时代，在跨越中等收入陷阱，推进经济高质量发展的实践境遇下。

对于财富理论的历史照搬，以及将其他国家发展模式移植复制，已然不能解决认知价值和现实桎梏。在对财富理论的整体性回顾之时，摒弃一元化的财富情怀，构建多元化财富路径，才是中国实践经验的特殊性、优越性以及特色性的展示，更是马克思财富理论中国化的最新成果。

因此，财富驱动经济高质量发展的实践逻辑，更需要遵循现实的探讨，包括中国在新发展阶段中禀赋特征、阶段变化、优势贡献、目标趋同等，才能规避经济、社会、生态断裂式分割，巩固财富积累由地区分散向区域协同靠拢，积极寻求多重路径下各要素“势均力敌”的共处之道。

当然，现实需求和现实压力往往兼具挑战与机遇，化解实践压力，攻克现实制约，才是全面重建现代化的中国特色社会主义财富理论的首要共识。所以，特定的财富理论秩序构建，是新时代经济高质量发展的驱动主体，并催生出财富创造、财富积累与财富共享的全新模式，以达成共同富裕目标的适应性预期。