华人为何质疑“WeChat禁令”案律师

原标题：华人为何质疑“WeChat禁令”案律师

[环球时报记者白云怡黎巧毅]当美国政府和美国华人针对WeChat禁令的诉讼正开展得如火如荼之际，在此案中代表华人维权的美国微信联合会（以下简称“美微联会”）却陷入争议。对此，美微联会的一名顾问委员27日接受《环球时报》记者专访，回应相关质疑并披露更多内情。

当地时间9月20日上午，美国旧金山联邦法院颁布临时禁制令，暂时阻止美国政府“全面封杀”WeChat。这一消息令代表华人维权的美微联会赢得很多好评。然而，没过多久，华人圈对此次法律行动的评论“画风”却突然改变，一些指责声开始涌现。

《环球时报》记者注意到，这些质疑和指责主要集中在三个方面：一是此前该联会曾向华人募集诉讼费用共计约100万美元，花费为什么这么多？二是为什么在美国商务部尚未颁布实施细则前，联会就发起诉讼？三是律师团在此时发起诉讼，到底是为了帮华人维权，还是为了个人“名利双收”？又或是有美国大选因素，为了帮民主党打击特朗普？

对于华人律师想要借机“发财”的说法，美微联会律师团队一名不愿具名的顾问委员27日对《环球时报》记者表示，其实这个价格已经比正常情况下的律师费用低很多，因为一些华人律师完全将此次维权案件当作公益，并未收取律师费，而团队聘请的当地美国律师也体谅华人捐款不易，减少了收费。这名顾问委员说，一些华人对花费不理解，可能是因为不太了解这些背后的情况。美微联会目前已计划聘请审计团队，审计律师团队对捐款的使用。

美微联会的动机和意图也成为一些华人的质疑焦点。有人称，联会专门选择一家“逢特必反”的联邦法院起诉，而且在美商务部尚未明确禁止“使用WeChat”前就向“美国总统发起总攻”，说明该会有政治目的，更指称律师团队中有人和拜登副手哈里斯有联系，暗示美微联会并非真的替华人维权，而是掺杂了美国国内政治因素。

对此，这名美微联会的顾问委员对《环球时报》记者表示，从法律程序上来讲，美国政府对WeChat的禁令原定于9月20日生效，但美国商务部的实施细则18日才公布，倘若那时才发起诉讼，那么无论如何也不可能赶在禁令生效前拿到临时禁制令。此外，恰恰是因为8月美国总统对WeChat的禁令过于模糊，让华人不知道是否还能继续下载使用WeChat，他们才发起这一诉讼，而并非是由政治或大选因素驱动。至于法院的选择则是一种诉讼策略，她说：“我们当然不能去选择那些比较保守、从没有反对政府政令先例的法院去打这样一个官司，只有在那些相对自由、有驳回政府命令先例的法院，官司才更容易打赢。”

为何帮华人维权的团队现在反而遭到这么多华人的指责？这名顾问委员告诉记者，可能还是由于一些华人把事情看得过于二元化，且当前美国华人内部本身就很分裂。“很多人可能没法理解华人草根团体挑战总统令这件事情，简单化地认为我们在‘反美’‘叛（美）国’，而一些特朗普和共和党的支持者会认为，我们是和民主党有勾连。”她透露，由于这些复杂的因素，目前美微联会的几名发起人律师背负极大压力，有律师不断遭到电话和邮件骚扰，个人信息在网上被恶意散播，甚至还遭遇到人身安全威胁。“我们最初的想法并没有这么复杂，也没有想到会被这样严重地政治化。”她感叹道。据报道，9月25日，美国司法部要求旧金山联邦法院在10月1日前作出迅速裁定，允许美国政府在上诉期间，恢复特朗普政府针对WeChat的禁令。

原标题：华人为何质疑“WeChat禁令”案律师

[环球时报记者白云怡黎巧毅]当美国政府和美国华人针对WeChat禁令的诉讼正开展得如火如荼之际，在此案中代表华人维权的美国微信联合会（以下简称“美微联会”）却陷入争议。对此，美微联会的一名顾问委员27日接受《环球时报》记者专访，回应相关质疑并披露更多内情。

当地时间9月20日上午，美国旧金山联邦法院颁布临时禁制令，暂时阻止美国政府“全面封杀”WeChat。这一消息令代表华人维权的美微联会赢得很多好评。然而，没过多久，华人圈对此次法律行动的评论“画风”却突然改变，一些指责声开始涌现。

《环球时报》记者注意到，这些质疑和指责主要集中在三个方面：一是此前该联会曾向华人募集诉讼费用共计约100万美元，花费为什么这么多？二是为什么在美国商务部尚未颁布实施细则前，联会就发起诉讼？三是律师团在此时发起诉讼，到底是为了帮华人维权，还是为了个人“名利双收”？又或是有美国大选因素，为了帮民主党打击特朗普？

对于华人律师想要借机“发财”的说法，美微联会律师团队一名不愿具名的顾问委员27日对《环球时报》记者表示，其实这个价格已经比正常情况下的律师费用低很多，因为一些华人律师完全将此次维权案件当作公益，并未收取律师费，而团队聘请的当地美国律师也体谅华人捐款不易，减少了收费。这名顾问委员说，一些华人对花费不理解，可能是因为不太了解这些背后的情况。美微联会目前已计划聘请审计团队，审计律师团队对捐款的使用。

美微联会的动机和意图也成为一些华人的质疑焦点。有人称，联会专门选择一家“逢特必反”的联邦法院起诉，而且在美商务部尚未明确禁止“使用WeChat”前就向“美国总统发起总攻”，说明该会有政治目的，更指称律师团队中有人和拜登副手哈里斯有联系，暗示美微联会并非真的替华人维权，而是掺杂了美国国内政治因素。

对此，这名美微联会的顾问委员对《环球时报》记者表示，从法律程序上来讲，美国政府对WeChat的禁令原定于9月20日生效，但美国商务部的实施细则18日才公布，倘若那时才发起诉讼，那么无论如何也不可能赶在禁令生效前拿到临时禁制令。此外，恰恰是因为8月美国总统对WeChat的禁令过于模糊，让华人不知道是否还能继续下载使用WeChat，他们才发起这一诉讼，而并非是由政治或大选因素驱动。至于法院的选择则是一种诉讼策略，她说：“我们当然不能去选择那些比较保守、从没有反对政府政令先例的法院去打这样一个官司，只有在那些相对自由、有驳回政府命令先例的法院，官司才更容易打赢。”

为何帮华人维权的团队现在反而遭到这么多华人的指责？这名顾问委员告诉记者，可能还是由于一些华人把事情看得过于二元化，且当前美国华人内部本身就很分裂。“很多人可能没法理解华人草根团体挑战总统令这件事情，简单化地认为我们在‘反美’‘叛（美）国’，而一些特朗普和共和党的支持者会认为，我们是和民主党有勾连。”她透露，由于这些复杂的因素，目前美微联会的几名发起人律师背负极大压力，有律师不断遭到电话和邮件骚扰，个人信息在网上被恶意散播，甚至还遭遇到人身安全威胁。“我们最初的想法并没有这么复杂，也没有想到会被这样严重地政治化。”她感叹道。据报道，9月25日，美国司法部要求旧金山联邦法院在10月1日前作出迅速裁定，允许美国政府在上诉期间，恢复特朗普政府针对WeChat的禁令。