浙江湖州,女子因车祸意外身亡,司机赔偿158万,引发双方争抢
原标题:浙江湖州,女子因车祸意外身亡,司机赔偿158万,引发双方争抢
案发前夕,女子李女士和丈夫齐先生一同外出,带着孩子散步,没想到灾难瞬间降临了,一辆汽车疾驰地驶过,直接将李女士和孩子撞飞。

面对这个突如其来的悲剧,齐先生不知道怎么办,妻子李女士因伤重不治身亡,孩子经过医院的抢救,捡回了一条命。
面对如此大的车祸,肇事司机愣在了现场,并没有出现逃逸的情况,事后交警根据现场的情况,认定司机全责,承担全部的法律责任。
经过法院的审理,肇事司机因此赔付了158万,争取齐先生的谅解,由于孩子还没有出院,齐先生只能接受和解,肇事司机因此轻判了。
这起悲剧给齐先生带来了毁灭性的打击,结婚仅三年的妻子一下子没了,他们的感情很深,为了陪伴孩子,齐先生只能简单地筹办了妻子的葬礼。
然而事情远没有齐先生想的那么简单,李女士的养父母得知李女士因车祸离世,司机赔偿了齐先生上百万,就向他提出要六成的赔偿金。
原来李女士是他们收养的,而齐先生只是和李女士结婚三年,养父母认为将赔偿金都打给齐先生不妥当,可是齐先生不这样认为。
齐先生不堪养父母的骚扰,说出了内心的想法,养父母讨要钱财不是为了自己,都是准备给孩子娶妻生子,否则也不会那么着急。
距离李女士离世才三个月,两位老人家就找上门,不免让齐先生有这样的看法,而养父母坚称,他们是不希望齐先生独吞赔偿金,怕孩子将来没钱。
在老人家的心中,他们认为感情是不可靠的,齐先生还年轻,完全可以再次成立家庭,到时候孩子没了钱,谁来照顾?
齐先生不相信养父母的话语,养父母也不相信齐先生会承担起孩子的责任,这就逐渐演变成争夺赔偿金的纠纷,无奈齐先生只能寻求媒体帮助。
记者在了解前因后果之后,认为还是要去和养父母了解一下情况,于是几人到了李女士的养父母家中。

记者在了解前因后果之后,认为还是要去和养父母了解一下情况,于是几人到了李女士的养父母家中。
老人家还是坚持要大部分的赔偿金,毕竟他们养了李女士三十多年,齐先生不同意这个说法,双方因为赔偿金进行协商,最终还是无法解决。
眼见齐先生不松口,老人家只能向法院起诉,要求齐先生支付六成的赔偿金,齐先生避无可避,只能请求法院的判决。
那么如何从法律上分析此事?
1.李女士的养父母享有继承李女士遗产的继承权。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序承人不继承;没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
首先,养父母抚养了李女士三十多年,双方之间是有亲密关系的,按照此项规定提到的“父母”,就包括了养父母,即李女士的养父母两人,属于李女士遗留下来的赔偿金继承权。
其次,李女士是突然因为车祸而离世,158万赔偿金自动转化为遗产,根据相关人员进行继承,而李女士没有留下有遗嘱,就按照相关法律进行均分。
2.养父母要求赔偿金的六成,是否合理?
在本案之中,养父母指认齐先生会变心,因此才决心要抢夺遗产,可是齐先生并没有这个想法,对养父母的质疑表示寒心,从这一点来看,养父母并未提供有利的证据,让法院相信张先生是想独吞赔偿金。
158万让齐先生失去了妻子,也让他看到了面对赔偿,双方都是为了赔偿金,养父母虽然有继承权,但是6成的赔偿显然是不合理的。
3.那么养父母是否能够通过起诉来争取6成的可能性,法院会不会予以支持?

结合本案的细节,李女士的158万赔偿反而成了齐先生的困扰,事实上在均等原则上,齐先生和孩子也享有第一继承人的身份,还有孩子是弱势群体,也会适当给予经济帮助。
最后,谁能想到原本是对家属的补偿,到头来成为对簿公堂,法院只能尽可能地裁决此事,依法驳回了李女士养父母的诉求。