四川成都,男子被两名女子诬陷,被迫脱鞋澄清,事后决定起诉对方
原标题:四川成都,男子被两名女子诬陷,被迫脱鞋澄清,事后决定起诉对方
争吵声引来了乘务人员,将男子带离车厢,事后查明是女子认错了,在男子要求道歉下,一名女子不情不愿地道歉,另外一名女子没有出声,目前男子准备起诉两名女子。
到底是怎么发生的?
当天晚上9点左右,男子和同学聚会结束回宿舍,为了方便乘坐地铁,进入车厢之后,男子看到有个空位,坐在了空位上。
不一会儿,男子看到有两名老人进入车厢后没有位置,主动让位给他们坐,自己站到了车厢中间的扶手处。
突然有两名女子走到男子面前,指责他偷拍,表示他穿的鞋子上有反光,怀疑他安装了摄像头,专门拿来偷拍女生的隐私照片。
男子被两名女子说懵了,自己穿的是普通鞋子,站的位置和她们有一段距离,根本没有偷拍行为,可是她们表示不信,认定男子偷拍她们。
此时,一名男性列车安全员走过来,看到双方在争吵,了解情况后,两名女子坚称男子的鞋子有问题,有闪烁的绿光,很有可能是安装了摄像头,对女性进行偷拍。
男子一下子百口莫辩,列车员为了安全,要求男子配合调查,男子只能在站的位置上将鞋脱了,女子拿出手机拍下男子和他的鞋,可是并没有发现有不对劲的地方。
一名男性乘客为男子说话,这鞋面会反光,不可能会安装摄像头的,可是大部分乘客还是将怀疑的目光投向了男子,让他感觉到很难受。
由于牵扯到两名女生,列车安全员通知了同事,到车厢将男子带走,再次对其进行详细的调查,两名女生也跟着一同下车。
经过仔细的调查,发现男子并没有偷拍行为,鞋面上的绿光是广告牌反射,显然是两名女生错了,男子要求女生道歉。
据男子回忆,两名女生戴着口罩,一个大概三十多岁,穿着裙子,头戴帽子,另外一个二十多,穿着短裙,外貌还算是不错。
事后,年长的女子轻飘飘地对男子表示了歉意,另外一名短裙女生没有道歉,这让男子很是难受,两名女生错误地判定他偷拍,导致他12点多才离开地铁站,道歉态度不诚恳,决定起诉对方。
男生不愿意透露两名女生的具体情况,希望大家不要对她们进行网曝。
那么如何理解此次事件?
1.在事件曝光之后,很多人联想到四川大学研究生指责大叔的行为,一次又一次的诬陷他人,到头来连一句真诚的道歉都没有做到。
个人支持男子不网曝的做法,就事论事,两名女生耽误了男子三个小时,道歉的时候态度一般,男子是可以对她们进行起诉。
2.无论是四川大学的张某,还是此次事件中的两名女子,她们都侵害了受害者的名誉权,对方可保留起诉对方权力。
具体到本案中,男子在被两名女子质疑之后,面对整个车厢的异样眼神,已经造成男子的社会评价降低,属于侵害他人的人格权,不仅仅要受到道德的谴责,更要接受法律的审判。
有人认为,应该对两人宽容,个人不支持这个观点。
这两件事不只是道德问题,更是法律意识的问题,两名女子以偷拍的名义要求男子配合,在发现是自己错误之后,还没有向男子道歉,说明她们还没有将此事当真,不知道会不会出现下一个受害者。
3.针对此事,有多个条款可支持男子维权,男子勇敢地站出来维护自身的声誉,值得称赞。
两名女子当着众多乘客的面,对男子进行无端的指责,让男子陷入舆论的漩涡之中,属于侵害男子的民事权益,应当承担侵权责任。
除此之外,男子保留了现场的证据,还有男乘客站出来为男子做证,已经足以证明两名女子存在侵害行为,应当对男子进行赔偿,包括精神赔偿。
4.不可否认,两名女子的外貌让她们有自信,对于路过的陌生男子都会有担心的想法,这是一种自恋情结,但是不可以随意对他人进行指责,否则就要承担相应的责任。