诸多细节!“私建浮桥”事件不断反转,逐渐成一起“罗生门”事件
原标题:诸多细节!“私建浮桥”事件不断反转,逐渐成一起“罗生门”事件
文/木槿夕先生
罗生门是指什么?
著名导演黑泽明的一部经典电影《罗生门》,“一位武士被发现死在一个小竹林里,所有的目击者都各自描述自己所看到的场景,可是每一个所说都与自己的利益有关,让人无法看清真相。”
延伸到现实之中,罗生门效应指的是,不同个体对于同一场景给出的不同的可以想象的解释。
(黄德义)
回到“私建浮桥”事件上讲,在事件不断发酵之后,吉林白城市村民黄德义的形象发生转变,大家开始怀疑他是不是“村霸”。
事件曝光之前,黄德义实名上诉,信誓旦旦地说明搭建浮桥提供村民便利,全家被判刑18人,如今不断反转,已经发展到拦截路人强行收费的涉黑问题上,都让人有些迷糊。
在反转不断出现之后,大家对最初的判断有些怀疑,到底黄德义是不是真心搭建浮桥来改变村民出行。
根据现有的线索,很多线索不断浮现,有了法院工作人员回应,当时处理此案的民警,还有被打的书记,都将矛头对准了黄德义,细思极恐。
要知道,在洮儿河上搭建浮桥的并不只是黄德义一家,还有曝光的11座之久,其他的浮桥是拆除罚款解决,而黄德义一家不仅被罚款,还被判刑18人,导致家族内部出现了重大的后续问题。
黄德义作为一名有几十年的教龄人员,他因此事影响三代政审,因此不断发声求助,希望能够改变寻衅滋事罪判刑。
(涉事河段)
涉事河段为洮儿河,它是嫩江的支流,水流速度较快,基本不存在断流一说,通过河流到对岸,确实能够省不少路程。
在建桥之前,要想过河只有等冬季河道结冰,才能让车辆通行,除此之外附近的村民只能绕行。
由于河道两边有两道河堤,距离是比较远的,这是为了防汛建设的,可是洪水事故很少发生,两岸就被村民开垦成田地,这才出现村民需要过河对面耕种的情况。
这里有一个问题,部分村民耕种的田地为水利部门规定的行洪区,而黄德义等人不止是以摆渡为生,在行洪区也有几十亩田地,这就涉及到和平安村的土地纠纷。
在事件曝光之后,有隔壁书记站出来指认黄德义说话不准确,这其中就包含着土地纠纷引起的双方冲突,应当谨慎引用。
随后,黄德义为了方便自身,搭建了一座简易的浮桥,一方面可以让自己耕种方便,一方面可以提供给村民过桥使用,收取一定的费用。
在记者询问村民时,有人认为他收费过高,一天能赚上万元,有人认为他收费应该,确实帮助到村民,可谓是众说纷纭。
(涉事河段)
由于黄德义在2005年搭建过浮桥,之后多个桥在附近私自搭建,他看到有商机,就选择将浮桥加固,配置地秤和加大平面,让车辆可以更好地通行。
按照当地村民的说法,两地来回收成需要缴纳的费用不低,黄德义因此赚了一笔,这一次反转有当年民警发声,确定黄德义等人在拆桥之前4年获利30万以上,足够收回成本。
黄德义占用的是河道,属于公共资源,当地的水利部门在发现后,连续三年进行罚款,黄德义一直是处罚后继续经营,直到2018年12月正式拆除。
在这里是存在疑问的,黄德义等人经营浮桥已有4年之久,可是当地水利部门并未发现,每一次都是罚款解决,导致后续事件的处理方式不同。
不可否认的是黄德义搭建浮桥确实满足了一些村民的需求,但是他也从中获利,只是在拆除之后,判刑18人的结果出乎意料。
(拆桥进展)
在这个拆桥的时间来看,当地水利部门是默许黄德义等人经营浮桥,只要罚款之后就暂缓拆除浮桥,这是罗生门的第一个关键。
到了2018年,由于浮桥存在安全隐患,水利部门无法继续让黄德义经营,随后通知黄德义等人拆除,期间有村民不断举报黄德义收费,致使黄德义等多人被判刑。
至于为什么不在此搭建浮桥?
洮南市副市长刘洋对这个疑问回应:“但是我们的工作一定是有排序的,像振林村,只是为了去白城方便,农耕需求不强烈,近年常住人口又不是很多,所以我们就往后排。”
如果只是拆桥处罚,将此事停留在行政处罚上,那么就不会出现第二个罗生门细节,黄德义一家18人被判刑,当事人更是判二缓二。
(网络照片)
水利部门按照相关条款对黄德义等人进行处罚,要求罚款和拆除浮桥,这是行政处罚,可是后续法院将黄德义以寻衅滋事罪处罚,上升到刑事责任,就有些不妥当。
由于涉及到刑事处罚,黄德义等人的生活受到影响,特别是黄德义几十年的教龄因此辞退,损失相当严重。
除此之外,在黄德义搭建浮桥后收费,陆续被村民举报有问题,办案人员查证之后确有其事,因此将黄德义等人以涉黑行为进行拘留,成为一个深挖的细节。
可是由于黄德义等人确实给村民带来方便,判定实刑有些不妥当,因此法庭方面判处两年缓刑,所以黄德义才会有想法在网上申诉。
事件不断发酵期间,当年的诸多细节一一道来,让局外人陷入迷茫之中,到底黄德义是是为民造福,还是一个占道经营的“村霸”?
这个问题成了罗生门的最后一个结尾。
(一边河道)
可以说,每个人都是站在自身的利益上描述此事,因此将一起简单的搭建浮桥事件演变成无法描述的案情。
无论是黄德义等人,还是村民事后采访,都让人看到对搭建浮桥过河的需求。
执法者解决实际问题的方式过于简单,采取“一罚了之”的方式,拆除浮桥之后,还未及时搭建起便民的桥,说到底还是一种“懒政”。
令人欣慰的是,黄德义的申诉为自己争取了一个重新立案的机会,也让门口的桥建设起来,方便村民的正常出行。