纪实：12年一女演员被杀害，凶手潜逃4年，却因撩了一下头发暴露

一个人最明显的特征是什么呢？无非就是不经意间的小动作和口头禅，这也是区分一个人最主要的特征。

曾经就发生过一个这样的案件，凶手实施犯罪行为之后脱逃，警方寻找多年，最终因为凶手的一个标志性动作而将其抓捕归案。

被害人是谁呢？杀人凶手和被害人有什么恩怨？是什么动作让警方认定其为杀人凶手呢？

一、不经意间露出的小细节

2012年的一天，几名警察又坐在监控器前，仔细的看着监控中的内容，对监控视频中的人一个一个的观察。

突然，一个警察发现了可疑之处，兴奋的和周边的同事分享，但是同事们显然还没能理解，纷纷询问哪里可疑。

于是这名警察将视频播回到一个画面，并指着可疑之处给同事们看，同事们也都是经验丰富的警察，看到之后纷纷明白过来。

这已经是警方们在监控面前仔细查看的第三天了，期间虽然也找到过一次可疑线索，但是经过查证证实对方没有实施犯罪行为，所以这一次，全办公室的人都难掩心中的喜悦。

那么，到底是怎么样的线索呢？可疑之处究竟在哪里呢？

原来，在监控画面中，有一个人的穿着与周边人的格格不入。

案件的发生地在贵州，这里气温一般都比较高，所以人们穿着一般都比较单薄。

案件发生的当日，正值八月炎热之时，虽然天空下着雨，但是气温却没有很低，道路和广场上的人们基本都是穿着短袖的。

但是监控中的嫌疑人却穿的很厚，据警察描述，案发的前一天，当地确实受寒潮影响，有一次大降温。

那天人们普遍都穿着厚衣服，但是寒潮也不过影响了那一天而已，到了案发当日，天气就又变得炎热，大家都纷纷换上了薄衣短袖。

而监控中的人却还穿着厚衣服，很有可能这个人在这里蹲守了一夜，然后将被害人杀害。

这个说法得到了办公室中警察们的认可，于是警察将这个人锁定为犯罪嫌疑人，进行侦查。

但是由于监控质量较低，没能看清犯罪嫌疑人的脸，正当警察们失落的时候，又有一位警察敏锐的觉察到了犯罪嫌疑人的一个动作。

原来，在监控视频中，犯罪嫌疑人曾不止一次的用左手撩头发，所以警察认为犯罪嫌疑人应该是左撇子。

而且犯罪嫌疑人在此地蹲守了一夜，很有可能是对被害人的行迹很了解的熟人作案。

所以，警方对被害人的亲属朋友展开调查，却没有发现任何线索，这让警方的侦查工作难以继续展开，只能将案件暂时归档。

那么被害人是谁呢？为什么警察们选择从监控视频中入手进行侦察呢？

二、事件的情况

被害人是小崔，在当地一家文化馆艺术团工作，曾经在当地参加过多场演出，而且小崔唱歌跳舞都很在行，人长得也好看，因此非常受当地人欢迎。

2012年8月30日的早晨，也就是案发当天，小崔的尸体被别人发现，小崔身体上有多处刀伤，发现小崔的人迅速报警。

警察来到现场后就封锁了现场，并开始侦查，警察发现小崔身上手机和背包都不见了，因此推测杀人凶手应该是抢劫杀人。

但是由于当天下着大雨，现场的很多痕迹都被冲刷掉了，这给警察的侦查工作造成了很大的影响。

后来，有人跑过来说自己在湖边发现了一个被遗弃的包，警察赶忙来到包包所在地，并从中提取到了一个不属于被害人的指纹。

而案发现场，警方们也提取到了一些可能是杀人凶手的皮肤组织和毛发，但是由于案发时还没有完善的DNA检测技术，所以这些线索不能帮助警察准确的确定犯罪嫌疑人的身份。

而且案发地正好是监控盲区，因此警方们只能从案发前后的附近区域的监控中寻找线索。

三、案件告破

2016年，在案发的四年之后，随着刑事侦查技术的更新和新生力量的加入，当地公安局领导决定清理旧案积案，小崔的案件又被拿了出来。

新人警察阅读了案件的侦查过程后，经过讨论发现，过去在侦查的时候虽然也认定应该是熟人作案，但是把目标放在了小崔的亲人朋友中。

但是同社区的邻居却一直没能受到警方的注意，于是警察开始对小崔住处的居民进行排查，最终发现一户刘姓住客很有嫌疑。

因为这户人家的孩子在案发之后就迅速的离开了家乡，从那之后就再也没有回来过，于是警方推测应该就是这个孩子犯案。

同时，另外一队警察也带来了好消息，他们通过对现场发现的可疑组织和毛发进行检测和对比，发现其中的DNA与这一家人极其相似。

这更进一步验证了警方们的猜想，于是警方来到刘某家中，向其父母了解情况，得知刘某可能到了浙江打工。

之后刘某的父母向警方出示了他的QQ空间，在案发之后，刘某发的说说充满了沮丧的感觉，如果不是经历了什么事的话，一个十八岁的男孩不会突然就变成这样。

而且其中一张图片引起警方们的注意，照片中，刘某的衣服和监控中的一模一样，而且是用左手支撑着身体，也就是说，他也是左撇子。

最后在浙江警方的帮助之下，一个人被警方锁定，在跟踪他的过程中，便衣警察发现他非常频繁的用左手去撩头发，说话中不时说出一些贵州话。

可以确定他就是杀人凶手，于是警察迅速上前对其进行抓捕，刘某对此也没有反抗。

在警察局中，刘某如实供述了自己的罪行，承认了就是自己将小崔杀害的。

当问及杀人动机时，小崔说案发日后一周，是自己女朋友的生日，自己想给她买礼物，但是没钱，所以就动了歪心思。

在对小崔实施抢劫过程中，小崔奋力反抗，为了压制反抗，刘某用刀多次砍击小崔。

四、法律分析

本案之中，对于犯罪人刘某的罪行如何定罪，公众之间起了争议，有人认为应当认定其为故意杀人罪，有的人认为其应当构成抢劫罪，还有人建议将两罪数罪并罚。

那么刘某的犯罪行为究竟应该如何认定其罪行呢？

在认定罪行构成什么罪的过程中，我们应当对两样东西进行准确的把握，一个是行为，一个是结果。

关于行为，我们也要明确犯罪人实施了几个行为，行为的目的是什么这两个问题，关于结果我们也应该明白有几个结果，结果是什么行为造成的。

在本文的案例之中，犯罪人刘某最初的目的是对小崔实施抢劫，而在实施犯罪时也确实有抢劫行为。

那么中途将小崔杀害的行为又属于什么行为呢？这就需要看行为在实施相关行为时的主观心理态度了。

在本案之中，刘某中途杀害小崔时，其主观上仍然抱有着抢劫的心理态度，也就是说，其实施杀人行为其实是为了实现自己的抢劫目的。

因此这个行为是不能认为是故意杀人行为的，因此不能对刘某认定为故意杀人罪。

既然从头到尾都只有一个抢劫行为，那自然是不能对刘某处以数罪并罚了，而只能以抢劫罪认定。

但是刘某的抢劫行为最终确实造成了小崔死亡的后果，也就是说，刘某的抢劫行为既侵犯了小崔的财产权，也侵犯了小崔的生命健康权。

如果仅以抢劫罪定罪量刑，是否违反了处以刑罚不得遗漏法益的原则呢？

其实刑法早已考虑到此，使用抢劫罪并不会遗漏对小崔的生命健康权的保护。

因此，对于小崔的行为只需要以抢劫罪致人死亡予以定罪量刑即可。

刑法中规定了许多的结果加重犯，例如故意伤害致人死亡，强奸致人死亡，非法拘禁致人死亡等等。

但是这些结果加重犯罪与抢劫致人死亡的结果加重犯有些许不同，主要就在于犯罪人对加重结果的主观心理态度。

在抢劫罪致人死亡中，行为人对加重结果的主观心理态度既可以是过失，也可以是故意。

但是在诸如强奸致人死亡的结果加重犯中，法律却要求行为人对加重结果的心理态度只能是过失。

这也许是考虑到抢劫罪中犯罪人的抢劫目的的特殊性决定，因为对于抢劫的人来说，他们只是希望钱到手就可以了，至于被害人的死活，他们主观上是没有考虑太多的。

但是在强奸罪、非法拘禁罪和故意伤害罪中，虽然犯罪人也会实施暴力行为，但是犯罪人主观上却往往不希望被害人死亡。

例如故意伤害中，犯罪人可能只是想要教训受害人一下，主观上是不希望其死亡的。

最终，犯罪人刘某被判处死刑立即执行，但是对于小崔的死，当地居民仍然感到非常惋惜，如果不是犯罪人她一定会有更加美好的未来。

所以，我们一定要注重对社会公众的思想道德素质的培养，从根源处防止犯罪行为的发生。