老伴儿去世后，继子要收房被拒绝，为要房78岁老人和继子对簿公堂

老年人再婚已经是一件很普遍的社会现象，但很多子女都反对父母再婚，其实不外乎财产归属问题。虽然婚姻自主，但儿女结婚须经父母同意，这是对父母的尊重，但老人想找个伴儿共度晚年，那就得问问子女的意见。要不然就会矛盾频生，家无宁日。

尤其父母再婚时，如果不牵涉财产，儿女也乐得父母有人照顾落得清闲自在，但如果再婚生活几十年的事实婚姻，如果有一方不幸离世，住了几十年的房子被继子女驱赶，那又该如何解决呢？

一、78岁老人，家里突然停电是何原因？

今年78岁的陶奶奶家住在一楼，采光不好，白天屋里都比较昏暗，可不知是何原因，家里却忽然停电了一个月之久，每天晚上，陶奶奶只能依靠蜡烛和应急灯照明。

陶奶奶说由于没有电，电视看不成，收音机也没地方充电。一个人坐着实在没意思，有时7点多她就上床睡觉，晚上上个厕所要用手电筒来照明。

我们很难想象，每当夜幕降临，在这个漆黑的小屋里，这位78岁的老人，是怎样熬过一个个阴冷的夜晚，我们也无法想象，没有亲人的陪伴，没有电视机，收音机的声响，寂静的夜晚，陶奶奶心底是怎样的孤单无助？

陶奶奶的老伴儿2016年去世了，女儿在市里工作，停电的那个晚上，女儿就在这间屋里陪着母亲。提起一个月前的那个晚上，陶奶奶的女儿记忆犹新，女儿说晚上12点上厕所。还有电，半夜2点起来却没电了，第二天，电力局的师傅来检查，家里的电表、电闸都没问题。

周围的邻居家都有电，怎么偏偏陶奶奶家没电呢？又是什么原因停电时间长达一个月呢？当电力局的工作人员找到原因后，周围所有人都大吃一惊，原来房子外面的电线被剪断了。

陶奶奶说，她和孟爷爷是二婚，她有两个女儿都已结婚，孟爷爷有一女儿一个儿子，也都已成家，两人是在双方子女都成年的情况下结婚的。她原先的老伴儿是天津地矿局的职工。因为工伤去世后，补助了点儿钱。1997年陶奶奶和孟爷爷共同出资，花费15500元购买了现在康复里小区的这套房产。然而，购买这套房产的房本，名字登记在陶奶奶继子名下，老两口就一直在这里居住。

2016年，丈夫去世后，陶奶奶一个人继续在这里住着。然而对于陶奶奶的说法，继子孟先生并不认可，孟先生说继母和父亲结婚之前，他的孩子已经好几岁了，他没有赡养陶奶奶的义务，说陶奶奶还有两个闺女。

孟先生表示房子是他的，他还留着买房的单据，房子钱都是他出的，他是看父亲可怜。可据陶奶奶讲，她来这里28年，一直和继子相处融洽，没有红过脸，继子也管她叫妈，对她也不错。然而从今年5月份开始，事情有了变化，原本关系融洽的继母子，关于这套房子产生了矛盾。

二、继子给18000元租房被拒绝 ，老人何去何从

原来，孟先生的儿子结婚，想卖掉陶奶奶住的房子，孙子曾向陶奶奶提过要卖房，然而陶奶奶态度坚决要一直在这里住下去，双方交涉无果。最终在今年7月份，继子孟先生一纸诉状，把陶奶奶告上了法庭，要求腾房。

在9月份儿法院下达了判决书。要求孟先生做好陶奶奶后续生活的保障工作，然后再提出腾房子要求。现在孟先生主张腾房要求不合时宜，法院对其主张不予支持，孟先生又提起上诉。

现在双方的争议焦点在于陶奶奶说，房屋是她与丈夫共同出资购买的，属于婚后财产，并且她已经在这里居住了24年，她有理由继续居住。而继子孟先生坚持认为房屋是他出资的，与继母没有关系，并且房屋产权人是他。他有权处置自己的房产，现在继母应该尽快搬离自己的房产。

如果陶奶奶认为房屋有她的份额，应该通过起诉确权的方法，保障自己的权益。但陶奶奶却无法提供证明，如果是老两口出钱所买只是挂在继子名下，只要提供证据也可以，但陶奶奶也没有证据。

陶奶奶生气地说因为她不识字，是继子当时骗了她，但陶奶奶也提供不出自己被骗的证明。如果想要起诉那就必须举证自己当初跟继子之间的这种约定情况。

现在陶奶奶希望继子能为她恢复电力，但这一点继子无法接受，接下来继子有可能继续停水停电停暖气。眼看着冬天临近没水，没电，没暖气的房屋实在不适合陶奶奶居住了，眼下解决她的居住问题是当务之急。

从老人的角度来讲，应该尽快让老人的生活条件恢复。劝说陶奶奶的女儿要做出让步，并给出了两个方案。第一，给继子一定的租房费用；第二，老人搬走，继子出租金。

对于提出的方案，陶奶奶能够接受，孟先生也说可以同等面积的在附近给陶奶奶租两年的房子。随后双方约定在调解室见面。但孟先生这边却迟迟没有出现，大家等了孟先生两个小时，孟先生仍然没有露面。

孟先生电话表示，他无法来到现场。这让原本认为很好调解的纠纷变得复杂起来，随后在电话中，调解员为双方进行了调解，陶奶奶说继子给房租她就走。继子说给两年的房租12000。然而，陶奶奶突然提出自己的要求。让继子至少也得给她10万块钱，这样再次让事件变得复杂起来。

继子说自己手里有父亲的遗嘱，当时父亲住院一年多，继母没有伺候。当时父亲要和继母离婚，并要把继母赶出去，是他劝着，没有让父亲这么做。陶奶奶的女儿听了这些话对着电话愤怒大骂“你要脸吗，臭流氓”，双方争吵起来。让调解陷入了僵局。

遗嘱的真假，继子不愿出示，但如果这样针尖对麦芒僵持下去，双方只会两败俱伤。只有双方各退一步才有利于调解成功。孟先生表示最多出18000，陶奶奶觉得可以，但陶奶奶的女儿却坚决不认可。她愤怒表示房子是她爸爸抚恤金买的，那是她们姓郭的钱，竟然说妈妈必须为自己所作所为付出代价。

母亲没有房住，作为女儿固然担心，但这样说母亲有些过分。陶奶奶的女儿情绪激动，她无法接受对方的方案。母亲看见女儿这样的态度，她有些左右为难，我们能看出陶奶奶迫切希望解决这些事的愿望。但最终她无法改变女儿的心意。

情感分析：

当面对一个近80岁老人的居住问题，作为儿女，应该把这个注意力关注在老人的晚年生活当中，而不是说把自己的情绪驾驭在老人身上，让她不幸福，然后去解决让自己心里痛快的这件事情，其实对于老人是不公平的。

看到这里也让我想起现在很火的中老年相亲节目，有很多老年人相亲，上来就提保障，要么让男方给彩礼，要么让对方买社保，凡是狮子大开口要钱的，最后相亲均失败。

老年人不管是离异或者是丧偶，他们晚年相亲关键就在于有个伴儿，能在一起唠唠嗑让自己不孤单，彼此互相有个照应相伴到老是最大的安慰。所以很多人的想法是单纯的，他们没有去觊觎对方的财产，只是提了生活费问题，只要符合双方的择偶标准，相亲都能成功。

但像陶奶奶这样，双方儿女都各自成家，也没有抚养对方的儿女，所以晚年继子女也没有赡养的责任。但有一点，如果真的是陶奶奶用自己前夫的抚恤金出资买房，那她必须提供证据证明，只是时间太久，她也没有想到会有这个结果。

十分不建议老人过早地去处分自己的财产，哪怕双方共同出资买房，也要写出证明，以便给自己有居住的权利，就如陶奶奶，她有丈夫的工伤补助金，却没留下来成为有自己的财产，既没有证据证明房子是自己的，连争取的机会都很难。

老人不管是再婚或是搭伙过日子，一定要丑话说在前头，除了生活费，双方不牵涉财产的，有一方离世，另一方就回自己家，这样就不会有矛盾发生。如果是中年人再婚，双方也要做婚前公证，属于婚后买房的，那双方都有居住的权利。

不管如何，经济独立是一个人的生存之本，自己手里有钱是底气，特别老年人手里必须有养老钱，就留有相应的主动权利，就能够用这些财产给自己养老。否则的话，就会产生今天的僵局，假如后老伴走到你前面，生前什么都没有约定，那人走茶凉是常态，继子女撵人虽有悖伦理，但不违反法律，因为房子不是你的名字。即使双方还会对簿公堂，也是件很麻烦的事。因为晚年被扫地出门，对一个老人也有失自尊。

希望陶奶奶这方面能够理性考虑问题，也希望孟先生这边不要继续用过激的行为，激化矛盾，希望双方这起纠纷能够尽快终结。