都知道中国男人养不起家了,然后呢?
这些年,中国男人仅靠一己之力养不起家的现象,越来越成为普遍。从收入来看,肯定不是什么好事;从婚姻家庭来说,更不是好事。
多少家庭处于夫妻上班,老人免费帮忙带孩子做饭家务,甚至带薪补贴,老人一走,家庭停摆,这显然极不正常。
没老人帮扶可啃的,可不就得不婚不育了么。
而让女性专职做家庭主妇,相夫教子,更是难上加难,除了男人养不起之外,女性一旦离婚没有保障,极易陷入贫困危机。
各个方面都显示,中国的男人不堪重负,婚姻家庭岌岌可危,更妄谈生育率。
都说我们不养懒人。
乍看似乎很有道理,但是真正的懒人有多少?没饭吃怎么懒得下去?
有钱人才有资格懒,因为有花不完的钱可以世界各国随便躺;然后就是退休老人体能下降,无法再为社会做出贡献;还有谁?婴幼儿也算吧,每天就是吃喝拉撒睡。
但称这些人为懒人,显然不合适,不应该。
如果不养懒人,那么有钱人、老人、婴幼儿都不该养吗?根本说不通道理。
美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人,德英法三国一个人能供养6.8人。
即便老龄化比中国还严重的日本韩国,他们的供养比也在1比3.8,而我们截止2021年,供养比例已经滑落到了1:1.1了。
劳动者压力越大、财务自由度越低、抚养后代意愿也越匮乏,这怎么提升生育率呢?就是内需都提振不了。
另外我们劳动者的工作时长,遥遥领先于世界,无论男女,是世界总工时第二名美国的6.43倍,甚至达到OECD全体30多个国家总和的两倍。
美国劳动者平均一天工作时长5到8小时以内,而中国劳动者平均一天就得工作10.6小时,很多工作还要远超这个时长,比如外卖、滴滴。
说我们是世界上最勤劳的民族,当之无愧。
中国人是世界劳动模范,男女都是。
一边供养比逼近1:1,一边年总工时排名世界第一。
这已经给出中国男人养不起家的答案了。
所以这样的收入,这样的供养比和工作时间,中国男人们不仅没有时间生活,也养不起孩子,老婆带薪自养,更无可能赡养老人,反而需要老人给小家庭当保姆。
这是极其反常的现象,很多中国男人处于这样的境遇,家人埋怨责怪显然毫无实际用处,因为不全是他们自身原因造成的。
当我和某人说起这个问题时,对方说农村租只驴子干活,一天都要500块,扎心了。
最低的和唯一必要的工资额,就是工人在劳动期间的生活费用,再加上使工人能够养家糊口并使工人种族不致死绝的费用。按照斯密的意见,通常的工资就是同”普通人“即牲畜般的存在状态相适应的最低工资。
马克思《1844年经济学哲学手稿》
大家还是工资太低,不足以覆盖家庭所需,这个现状亟待改善。
而且鼓励生育,提振内需的根源,齐齐指向了增加收入,这已经成为不争的事实了。
城市生活费用多且贵。
彩礼一笔,房子首付款一笔,房贷30年持续输出,学区房、车贷、课外班、才艺班、人情往来,头疼脑热去个医院,每个月的电话费、网费、交通费......数不胜数。
月薪一万高过普遍收入吧?就问你够不够花。
除了大厂高薪群体和公务员,普通打工人一个人的工资已经不能维持家庭正常开销,仅仅刚够养活自己,且也是比较低端的存活状态,谈不上什么质量。
生活质量上不来,更谈不上精神层次的提升。
部分男人是属于主动选择,导致了养不起家。
确实存在主动选择的人,本来薪资没那么高,偏偏负债买房买车,维持中产家庭的开销,甚至为了面子刷信用卡消费。
总想享受更多更好的。不懂得脚踏实地,一步一个脚印,总想一口吃撑胖子,攀比心作祟,以为自己也是中产一枚,一切消费便向中产靠齐,被消费主义洗了脑,钱哗哗的流了出去。甚至负债。
这样的养不起家,是他们主动选择的。
更多男人兢兢业业工作,也不攀比消费,可就是攒不下钱,这是被设计好的一类。
你赚一万,总有适合你的方法让你花出去,看起来每一笔花费都避无可避,无法节省,实际都是被设计好的。
因为社会需要大量的穷人,还必须是勤劳的穷人,那么设计上的重点就在“勤劳”和“穷”上面下功夫。
现在的不婚不育族,既然无法节省,那就不选择,把婚育这种刚需都抛弃掉,只留最基本的自我生存。
这就让生育率没法看了,才有了放开二胎三胎,鼓励生育。
可是结婚生孩子太贵了,不是放不放开的问题,普通男人已经承受不起了。
家庭需要两个人发力,社会需要足够的岗位供给,企业请给员工加点工资。
如今女性在岗位上表现并不差,很多女性收入甚至超过男性,在这样的局面下,不抱怨不嫌隙,和伴侣一起努力打拼,夫妻同心,其利断金。
社会上岗位供给足,才能给予人们打工发挥光热的机会。毕竟创业已经沦为资本的专利,外贸、互联网、房地产都在熄火,更多的人只能靠打工。
没有工作岗位无异于巧妇难为无米之炊,还怎么一起赚钱养家。
经营稳定,利润良好的企业,请给员工加一加工资,因为企业具有一定的社会责任。
当然,税收方面也最好能给予企业更大的优惠,免税等政策,让老板们愿意加薪、心甘情愿加薪。
而不是物价通胀,工资不涨,无异于雪上加霜。