特朗普上台,国运及台海战争
美国大选「首辩」后,特朗普支持率超 60%。
拜登的糟糕表现,甚至让民主党人自己都开始反水。
目前的局面,让我们不得不思考一个问题。假如特朗普重新入主白宫,我们将面对怎样的世界?
美国国内的问题其实很严重。
长期以来的量化宽松,使得大量财富都涌入了精英阶层的口袋,贫富差距日渐扩大。
然而,民主党上层却依然生活在昨日旧梦中,拼命坚持政治正确的“光荣传统“,对底层的苦难选择视而不见。
民主党精英对中下层情感的漠视,使得愤怒和不满的情绪持续积压。在美国这样一个民主的体制中,民众的情绪很容易通过”民调“这种形式得以体现。
很多人觉得特朗普的形象很荒唐,一个天天在镜头面前谩骂和跳舞的人,怎么就能走上总统之位。
其实这反映出美国民众当下的一种心态,虽然特朗普很荒唐,相比拜登等民主党之流,起码是一种新的可能性。特朗普的表现越奇葩,“新的可能性”就越大,民众的支持率就越高。
但是,表演归表演,做事又是另一回事。
假如特朗普真的入主白宫,完成了从“革命者”到“执政者”的转变后,他的荒唐表现,或许并不会持续。
对国运有何影响?
美国这个国家,不管左派还是右派,它的核心价值观从来都是一致的,而且只有一个:
“捍卫以自由为核心的美国价值”。
左派的自由主义强调集体主义和对外输出,比如民主党,到世界各地推销意识形态,但总是口惠而实不至,只画大饼,不干实事。比如在乌克兰,民主党政府只敢援助几十年前淘汰掉的落后武器。
当下,台湾高层精英的自由主义意识形态,实质上就是美国左派在亚洲的延申。赖清德的搭档萧美琴,在美国接受高等教育,是著名的女性主义鼓吹手。因此,台湾高层的思想脐带,实际上是和民主党联系在一起的。民主党兴,则台独兴,民主党衰,则台独衰。共和党上台,对台湾的价值输出会减少,台独气势会下降,台海战争短期内的风险进一步降低。
右派的自由主义倾向于个人和保守主义。这是特朗普阵营坚持的价值观,认为凡事要美国优先,而不是阵营优先。另外,个人主义同时也是美国立国的传统,在民间具有巨大的基础。甚至有相当一部分美国人认为,民主党的精英们,是苏联对美国的渗透的结果。
右派自由主义者的特点是,实践是检验真理的唯一标准,少废话,直接干,摸着石头过河,走一步看一步。伟大不能被计划,草台班子也能成就伟业。
吊诡的是,在美国这样一个国家,右派上台后就会开始左倾,左派在野后就会变得右倾,所有人都会变成自己当初讨厌的样子,然后又会忘记自己当初是什么样子。
这就是政治原本的样子,美国人玩政治的水平,不服不行。任何一个非美体制的国家,如果看美国学美国跟着美国走,一定会被玩弄的稀里糊涂。
东大目前还是发展中国家,没有资本像美国一样玩政治。对于东大来说,既要像右派一样真抓实干,一心一意谋发展,又要学习左派的资源分配改革,促进社会公平正义,两者结合,才是正确的道路。