哈马斯曾考虑“9·11”式袭击？伊朗及真主党否认

【文/东方军事 杨蓉】

当地时间10月12日，《华盛顿邮报》《纽约时报》等主流美媒援引以色列军方据称寻获的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）秘密会议记录报道称，哈马斯至少从2021年起就开始策划去年10月7日实施的“阿克萨洪水”对以军事行动。为此，哈马斯一直刻意保持低调，并“成功误导”了以情报部门。

报道还说，哈马斯在加沙地带的领导人叶海亚·辛瓦尔虽然没有向伊朗和黎巴嫩真主党分享最终的袭击计划，但曾试图说服这两个盟友给予帮助，包括请求伊朗提供5亿美元资金以及培训支持。伊朗和黎真主党12日均否认相关报道。一名哈马斯高级官员称，以色列有捏造文件的历史。以军拒绝回应。

当地时间2024年10月12日，加沙城，巴以冲突持续，民众携带财物从加沙北部地区逃离 东方IC

制定“解放巴勒斯坦计划”，哈马斯曾考虑“9·11”式袭以

《华盛顿邮报》称，以色列军方去年11月在加沙北部的哈马斯前哨基地发现了一份名为“制定适当的解放巴勒斯坦计划的战略”的文件，这份长达36页、图文并茂的PPT制作于2022年年底，列出了三种对以色列发起多战线袭击的方案，旨在于“不久的将来”解放巴勒斯坦。

根据PPT，这些攻击计划基于哈马斯的一个“大型数据库”，其中包括1.7万张以色列卫星图像、通过无人机拍摄或从社交媒体收集的照片，内容涵盖以色列空军基地、军事设施布局，以及以色列特拉维夫郊外本-古里安国际机场商用航班的飞行模式。

报道说，哈马斯在去年10月7日的袭击中用到了PPT中的部分战略，但也有一些“非常规计划”未被使用。例如，哈马斯曾将以色列第二高楼、近70层楼高的摩西阿维夫塔（Moshe Aviv Tower）和购物、交通综合体阿兹里耶利中心（Azrieli Center）列为可能的目标。

摩西阿维夫塔 Phoenica Projects

哈马斯在PPT中提到，以色列国防军总部大楼就在摩西阿维夫塔附近，“如果这座塔楼以某种方式被摧毁，敌人将面临前所未有的、类似于纽约世贸中心双子塔的危机”，暗示塔楼的倒塌会压垮以军事设施。尽管PPT说仍正“努力寻找摧毁塔楼的机制”，但在报道看来，这似乎显示哈马斯曾考虑效仿“9·11”模式。

此外，文件描述了多个在以色列最大城市特拉维夫制造列车爆炸，以占领、利用关键交通线路的计划。其他计划包括改造车辆，使其能够在轨道上行驶，以及将渔船改造成高速攻击艇，把战斗人员和炸药运往以色列港口。哈马斯还设想以古代马车为灵感打造一种“三人战车”，一人负责驾驶，另两人负责射击和战斗。

据称被以军寻获的哈马斯内部PPT截图 《华盛顿邮报》

提前通知伊朗和真主党，争取资金和军事支持

按照前述文件，哈马斯拟议计划的一个重要部分是“将外部战线（黎巴嫩、叙利亚和西奈半岛）联系起来并做好准备，就和平与战争中的沟通机制达成一致”。《华盛顿邮报》认为，这背后隐含的一个判断是，哈马斯认为伊朗和黎巴嫩真主党也会在上述行动开始后“合流”。

为此，2021年6月，辛瓦尔多次写信给伊朗最高领袖哈梅内伊、伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官伊斯梅尔·卡尼和“圣城旅”驻黎巴嫩的巴勒斯坦行动负责人赛义德·伊扎迪（Sayed Izadi）等高级官员，呼吁伊朗提供额外的财政和军事支持。以军据称今年1月在辛瓦尔位于汗尤尼斯的指挥掩体中发现这些信件。

报道称，辛瓦尔提出的要求包括5亿美元，按月分期支付，并由伊朗提供培训和装备，为哈马斯额外培养1.2万名武装人员。辛瓦尔承诺，如果哈马斯获得这些援助，将能在两年内“铲除”以色列，改变地区面貌。“我们向你们保证，除非能让我们实现这一神圣的目标，否则我们不会浪费一分钟或一分钱。”

另外，根据去年8月的一份哈马斯内部文件，当年7月，哈马斯派遣了一名高级官员前往黎巴嫩，与伊扎迪会面，希望伊朗届时可以“第一时间”协助哈马斯打击以军敏感地点。文件称，哈马斯计划在之后与时任黎真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉的会晤中更详细地讨论这次袭击，但没有说明是否进行了讨论。

《纽约时报》认为，以对保密工作的偏执而闻名的辛瓦尔，没有向伊朗和黎真主党提供拟议行动的具体细节。以色列和其他中东官员说，伊朗和黎真主党都知道哈马斯正在为大规模袭击做准备，但并不清楚详细计划，哈马斯去年10月7日的突然行动也让两个盟友意外。

伊朗、真主党否认：不知情，文件系捏造

值得注意的是，从美媒自以军处获取的文件来看，从2021年开始，哈马斯领导人就一直刻意避免升级与以色列的紧张关系，让以色列相信哈马斯并未准备进行重大对抗，为袭击铺平道路。

《纽约时报》称，哈马斯最早至少在2022年1月的会议中就“暗示”了大规模袭击的计划。当时的会议记录显示，哈马斯领导人讨论了避免卷入小冲突以专注于“大项目”的必要性。按照辛瓦尔等人的计划，在袭击真正开始前几个小时，相关行动一直向许多低级别哈马斯人员保密。

“哈马斯在误导以色列方面取得了成功。”《纽约时报》说，两名熟悉哈马斯指挥官情报的以色列官员说，以情报人员之前就发现哈马斯领导人在内部会议中多次提到所谓“大项目”，但直到袭击发生后阅读文件时，以情报人员才明白这个词的含义。

这也与美媒此前的爆料相吻合。《纽约时报》去年12月1日披露，以色列早在一年前就获得了一份哈马斯计划发动类似于10月7日袭击的详细方案，但仅把相关内容视作为哈马斯的“想象场景”，未予认真对待，“而哈马斯也用让人震惊的精确度，执行了这项袭击计划”。

据报道，哈马斯最初计划在2022年秋季发动袭击，但由于试图说服伊朗和黎真主党参与，哈马斯推迟了行动。在2023年7月的会晤中，伊扎迪表示，伊朗和黎真主党原则上支持哈马斯的计划，但需要更多时间“部署环境”。

最终，由于担忧以色列会在袭击发生前部署更先进的新型防空系统，哈马斯在没有盟友全面参与的情况下实施了行动。报道补充，对以色列可能进一步改善与阿拉伯海湾国家的关系，“增加抵抗项目的复杂性”的担忧，以及以色列对约旦河西岸的占领、试图对阿克萨清真寺施加更大控制等，也是哈马斯最终决策的影响因素。

对于美媒上述报道，伊朗驻联合国代表团12日予以否认，并称相关会议文件系捏造。声明说：“所有的计划、决策和指挥都是由哈马斯驻加沙军事部门单独执行的，任何试图将其与伊朗或真主党联系在一起的说法——无论是部分还是全部——都是没有可信度的，且都来自捏造的文件。”

黎真主党12日在给美国有线电视新闻网（CNN）的声明中回应说，正如已故真主党领导人纳斯鲁拉所说，真主党对哈马斯突袭行动并不知情。哈马斯高级官员巴塞姆·纳伊姆（Basem Naim）拒绝就信件和会议记录的内容发表评论，但表示以色列有伪造文件的历史。以军则拒绝对报道置评。

本文系东方军事独家稿件，转载请注明出处。