跌50%再涨回来，要涨100%，这个思考为什么是错的？
作者：人神共奋 价格玄机系列之四：加法思维与乘法思维 一个思维盲区 这个系列的第一篇《涨比跌容易》中，我为了说明“股票天然利于做多，因为股票向上和向下空间是不对称的”这个观点，用“一个10块钱的股票最多向下跌到0元即退市，但是向上可能涨到100块，1000块都有可能”来举例。 结果有同学留言，用“10块跌到1块，跌了90%，但涨到100，需要上涨900%”来证明一个相反的观点，向下跌容易，向上涨难。 这个反驳乍一听挺有道理，但我在写文章的时候，早就想到这一点，拿出准备好的答案：“前者亏9.9，后者赚99，能一样吗？” 之所以写文章的时候就想到有人要这么问，是因为我最初也曾这么想过，大部分人都曾这么想过，这涉及人类数学思维中的一个很重要的特征——乘法优于加法。 投资需要不断判断利弊，而这个“乘法优于加法”的特点，让我们在很多极端条件判断上出现偏差，比如高赔率机会的判断，常常不自觉的使用错误的计算方法。 AI也有直觉吗？ 不光人类会出现判断失误，深受人类思维影响的AI，也会在此类问题上出现错误。 前几天我问了Deepseek一个问题： 先不看大模型的答案，我们自己思考一下，表面上看，B组的答案很离谱，因为珠穆朗玛峰的高度8.848公里，地月距离只有10公里显然很离谱。 但实际上，由于地月距离是38.44万公里，大家可以算一算，“差较小”的，反而是10公里这个答案。 本以为这是一个人类独特的思维偏差，没想到，AI的答案是一样的，来看一看Deepseek的思考过程： 前三步非常正确，计算出两组数据的偏差： 但到了第四步，忽然来了个180度大转变： 这个答案等于在说384390>415600。 不光是Deepseek，我问了通义千问、豆包和Kimi，答案都是一样的，只有ChatGPT是对的。 为了弄懂大模型怎么想的，我又点了Deepseek R1，它在答案外补充了一段“深度思考”，我终于理解了它的答题逻辑，因为这家伙实在太啰嗦，我只选核心的几句话： 嗯，用户问的是地球和月球之间的距离，……看起来B组的差距绝对值更小，但直觉上10公里和实际距离相比太小了，可能有问题。 不过，可能用户想考察的是相对误差而不是绝对差值。比如用相对误差百分比来计算。A组的误差是（80万-38.44万）/38.44万 ≈ 108%，而B组的误差是（38.44万-10）/38.44万≈99.997%。这样B组的相对误差反而更小？这似乎不太对，因为10公里和实际距离差了几乎整个数值，而80万虽然超过一倍，但相对误差可能更高？ …… 或者，用户可能想考察的是数量级上的接近。比如，80万公里是38万的两倍多一点，而10公里和38万公里差了四个数量级（10是10^1，38万是3.8×10^5）……，所以A组的答案在数量级上更接近。这时候可能更合理，因为数量级差异大时，绝对差值可能不如数量级重要。 所以综合来看，正确答案应该是A组更接近，尽管误差绝对值大，但数量级更接近，或者从实际应用的角度，10千米和38万千米的差距实在太大，无法视为接近。 我终于理解了四个大模型都给出错误答案的原因，就好像是过于聪明的学生，很快答出答案后立刻陷入自我怀疑，为什么会这么简单呢？然后自我降智到普通学生的水平，给出了一个错误的答案。 它认为“但直觉上10公里和实际距离相比太小了”，其实AI哪有什么直觉，它并非在推理，而是先有一个人类答案，假定它是对，再去找可能的原因，所以，虽然Deepseek已经知道，A组无论是绝对差值还是相对误差都偏差更大，但它还是一心要为人类的直觉找一个理由。 国内的这几个大模型，沾染上职场恶习，出现反常的事，先假定老板是对的，“老板为什么会这样想呢”“老板这样想一定有他的道理，只是我比较笨而已”“我终于明白老板的良苦用心了”。 AI更应该优先掌握的是“吾爱吾师，但吾更爱真理”的人类先哲精神。 乘法优先于加法 AI最后找到的理由是“数量级”，实际上比较的是倍数而不是差，这其实是用乘除法来替换问题要求的加减法，AI之所以认为这么做才对，是因为它知道人类的思维先天是“乘法优先于加减法”，在讨好人类。 下面的描述都是正确（加法）但违背直觉（乘法）的： 太阳表面的温度（5500℃）比起15000℃ 要更接近5℃； 巴黎市区人口比起纽约，更接近一个仅有12个居民的村庄； 火星的质量比起地球，更接近一个乒乓球的质量。 下面的这个线段，一边是1000（一千），一边是100000000（一亿），现在用手指指出1000000（100万）的位置 如果没有文章前面的铺垫，一般人脑子里的位置应该是这样的： 看了前面的文章，你大概会把位置向左移动一些。 但我敢说，此时你脑子想象的位置肯定跟下面的实际情况有差别，无论是0、1000、10万还是100万，它们几乎都挤在最左边的点上。 原因就是我前面说的，人脑是“乘法优先于加法原则”。 加法法则是直接以相同的基数来计算差值。而乘法法则是在计算了差值的基础上，再计算差值，相当于是倍数的概念。 我们的大脑对数字的比较，优先使用乘法，所以叫“乘法优先于加法”原则，特别是那些很大的数字，如果这个线段是1到100，让我们指出10的位置，误差就会小很多——但还是存在。 再回到我开头举例的那个留言，我在说向上空间和向下空间的比较时，比较的是差，但那位读者不自觉变成了倍数。 很多人可能会想，既然我们的直觉是用乘法，那么是不是因为乘法比加法更合理呢？ 这个想法有一定道理，但到底用加法，还是乘法，答案应该取决于比较的目标何在。 比如投资中计算赔率，显然加法比乘法更合理。 赔率计算中的一个常见错误 一支股票经研究后，你认为上涨的最高可到8元，下跌最大可到2元，那么那个赔率1：1的位置是多少？ 这相当于问2和8的中间数是多少，很多人下意识的认为是4，实际上是5，而4对应的赔率是2：1。2/5/8是加法计算，2/4/8是乘法计算。 赔率的作用是计算投资的期望值，赔率是每股赚4：亏2，在胜率50%的情况下，该笔投资的期望值是每股（4-2）/2=1元，所以计算赔率应该看差值，用加法。 正确地使用赔率非常重要，我在《涨比跌容易》中描述的一个现象： 现象二，在一个较短的时间内，不同波动空间，向上和向下胜率分布差别也非常大： 10块钱的股票跌到9块钱跟涨到11块钱的概率，基本上差不多； 10块钱的股票跌到5块钱的腰斩概率，小于涨到15元的概率； 10块钱的股票跌到零元的概率，远小于涨到20块钱的概率。 这段描述是可以验证的：2024年A股涨跌中位数为-3.85%，所有A股超额涨幅在10%（即上涨6.15%）以上的股票有1771支，超额跌幅在-10%（即下跌-13.85%）以上的股票有1706支，出现的概率基本差不多。 但超额涨幅在50%以上（即上涨46.15%）的有429支，跌幅-50%（即下跌-53.85%）的有36支，前者的概率是后者的11.9倍。 这个现象的意义在于，既然向上向下是不对称的，那么我们要尽可能寻找向上空间大的公司，越大越好，你就算不会算向下的空间，也知道赔率通常都比较大。 当然赔率高的公司，通常中短期胜率都，比较低，很多最后的预期收益率其实并不高，通常都是一些走产业趋势的科技品种，或者短期内具有极大爆发性但估值很难判断的品种，所以“高赔率投资”需要精于胜率的判断，就是我经常在星球里说的“赔率标的买在胜率拐点”。 对于一般投资者，更合理的方法是寻找长线高赔率标的，把投资期限拉到几年的长线，以提高投资胜率，最终的预期收益率仍然是很高的，这个观点我在《幸福靠胜率，成功靠赔率》一文中有过详细的阐述。 如果在赔率中下意识地使用乘法，会引起比较上的混乱。比如有一个流传很久的说法：10元的股价跌到5元，跌50%，再涨到10元，要涨100%，后者显然更难（概率低）——以此为例，说明投资中保证本金安全的重要性。 这个观点当然是正确的，但证明的方法是错误的： 10元的股票跌到5元和涨到15元，可以放在一起，代表1：1的基准赔率，因为它是你买了一支10元的股票后，可能出现的两种结果，可以用于预期收益率的计算。 但10元跌到5元和5涨到10元放在一起比较，没有任何意义，你不可能同时以5元和10元的价格买到同一支股票。 而和这个比较等价的一个比较是：10元价格的股票跌到5元和涨到20元的比较，后者的概率当然低，因为它整整多赚了1倍的钱，只要超过33.33%的胜率，投资期望值就是正的。 我在《涨比跌容易》一文中介绍的“再平衡法”，就是把已经发生了不同涨跌幅的股票，通过“再平衡”加到同样的起点，这实际上是把“乘法”回归到“加法”，此时才能增加胜算。
来源：思想钢印（ID：sxgy9999）
这个问题是关于地球和月球之间的距离。A组给出的答案是80万公里，B组给出的答案是10公里，哪一组与正确答案的差较小？
相关文章
-
“外卖战”背后，东哥的“权力游戏”！
来源：圆方你怎么看啊微信ID：yflooklook012025年的春天，当刘强东身着骑手服亲自配送外卖的照片刷屏社交平台时候，当东哥有了新的一起吃火锅的“兄弟们”的时候，当京东举起了“替天行道”“为民除害”的大旗的时候。这场刷屏的“外卖战争”，早已超出了商业竞争的范畴。今天我们一起换个视角，去看看可能存在的一场关于权力重构的剧本：离京东决策层两年多的东哥，或许正以“对外战争”为名，重演着历史上君主收拢权柄的经典戏码。02翻开人类组织史，对外战争始终是重构内部秩序的最短路径 。拿破仑通过意大利远征将雅各宾派...
2025-04-24 14:08:26 外卖东哥权力 -
-
那位西方大佬去世，让人想起一位东方大佬！
作者： 虚声来源：虚声（公众号ID：lxlong20）已获授权转载舆论界，美国副总统万斯被调侃为“有毒”。因为他嘴巴毒，做事风格也激进。前几天出访意大利，又尝试着扯下几块欧洲的遮羞布。他此次意大利之行，之所以会成为舆论界焦点，并非是因为国事访问，而是见了一位大佬。4月20日复活节当天，万斯从意大利跨国到梵蒂冈，去会见了教皇方济各。就这件事本身而言，非常乏味。因为整个会见过程只持续了几分钟，刚好够摆造型拍照。随后万斯的车子又返回意大利。从意大利跨国去梵蒂冈，会见教皇，再从梵蒂冈返回意大利，万斯一共用了17分...
2025-04-24 14:08:23 大佬让人那位 -
马斯克熟读中国历史！
作者：叶立华来源：求实处（ID：gh_a2f5eb6a8f0c）最近马斯克公开表态和特朗普的分歧，主要是因为看了点历史。 在特斯拉公司财报电话会议上，马斯克说他希望看到更低的关税，但决定权在特朗普手中。 还有就是，从五月开始，他在特朗普政府“政府效率部”（DOGE）投入的时间将显著减少到每周用“一两天”处理政府事务。 当然马斯克还是表态了，说自己对特朗普的支持不会改变，尽管今年特斯拉股价下跌超过40%，他将继续支持特朗普总统通过DOGE来遏制浪费。 这段时间的马斯克从了政，遇到了攻讦，也有内阁的争吵，搞了...
2025-04-24 14:08:19 中国历史马斯克 -
要把几件事放一起看，别错判川普真认怂！
作者：肖仲华来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）在川普公开要求美联储主席鲍威尔辞职，并宣布对东南亚光伏板加征最高达3521%的天量关税后，美国再次迎来股债汇三杀以及美元指数大跌的惨象。面对这种惨象，川普公开说，“美元正在崩溃，很快将不再是世界标准，这是美国200年来最大的失败”，同时强调这是拜登政府造成的后果，也是美联储不作为的结果。然后，川普通过记者会回答了一系列问题，似乎又突然来了个180度大转弯：一是宣称他不会对中国强硬，将降低对中国的关税。他不仅不提已经公布的245%关税税率，还说1...
2025-04-24 14:08:18 要把几件事川普真认怂 -
特朗普要降关税？这是他的更大阴谋！面对美国，中国死抓一点就能赢！
原创：占豪来源公众号：占豪微信ID：zhanhao668特朗普要降关税？这是他的更大阴谋！特朗普真的要大幅降低对华关税了？谁说的？特朗普说的！据媒体报道，美国总统特朗普在谈到与中国的关税战时表示，我们与中国相处得不错，同中方谈判时不会采取强硬态度。对华145%关税确实很高，协议达成后美对华关税将大幅下降，但不会降至零。在特朗普发表这些言论后，美国股市应声大涨，道琼斯指数两天涨幅一度超过2200点。基于特朗普的这些言论，以及美国股市的表现，于是就有不少人有了乐观情绪，认为特朗普可能顶不住了要跪，他自己要主动...
2025-04-24 14:08:16 他的这是就能 -
一个令人震惊的消息：俄国或许不愿停战！
原创： 徐吉军来源公众号：汉唐智库微信ID：hantangzhiku2025年4月22日，乌克兰总统泽连斯基表示，如果俄罗斯首先同意全面停火，基辅准备与莫斯科直接谈判结束战争。这标志着乌克兰对战争形势的判断出现了重大转折。自俄乌战争2022年2月全面爆发以来，乌克兰一直拒绝与克里姆林宫进行任何直接对话。泽连斯基说，我们在复活节再次看到了这一点，他们可以在需要的时候减少空袭……如果俄罗斯人准备好完全停火，那么在完全停火之后，我们准备好与他们进行任何形式的谈判。荒谬的是，泽连斯基强调，乌克兰永远不会承认被占领...
2025-04-24 14:08:12 俄国不愿消息 -
特朗普称美对华关税或将大幅下降，认怂的艺术！
来源：大白话时事微信号：xhdb66从4月7日开始，持续升级的贸易战，以及特朗普近期说要撤换美联储主席鲍威尔的言论，让美国金融市场持续经历股债汇三杀，这给特朗普带来巨大压力。于是，昨天特朗普开始认怂。（1）认怂的艺术据美国《国会山报》报道，4月22日，特朗普在椭圆形办公室对记者说，“145%关税是非常高的。不会有那么高的……它将大幅下降，但不会是零。”此外，据美联社报道，4月22日，美国财政部长贝森特在一次闭门会议上表示，与中国的持续关税对抗是不可持续的，他预计中美贸易战将出现降级。他还提到，目前两国谈判...
2025-04-24 14:08:10 关税或将大幅 -
-
打都不怕，怕和你谈？
作者：叶立华来源：求实处（ID：gh_a2f5eb6a8f0c）美国总统特朗普对记者称，对华145%关税确实很高，协议达成后美对华关税将大幅下降，但不会降至零。 美财长贝森特表示，当前局势本质上是贸易禁运。美国目标并非与中国脱钩，两国可能在两到三年内达成一项全面协议。 关税加了这么久，特朗普现在觉得有点高了，想要降低关税，但是说不会降低到零，贝森特也说不想和中国脱钩，前倨后恭的样子实在是给美国这个超级大国丢人，大有把美国信誉当非洲国家来玩的态度。 但是我们不能被这两人虚情假意的表态蒙蔽，他们所谓可以谈，一...
2025-04-24 14:08:07 和你
