周德宇：100多年过去了，美国在甩锅上还是一个德性
【文/东方军事专栏作者 周德宇】
3月26日，特朗普又挥下关税大棒，宣布对进口汽车加征25%的关税，相关措施将于4月2日生效，引得欧盟、日本、墨西哥等一众国家怨声载道。反倒是这些年来时常受美国关税政策冲击的中国，显得淡定了许多。
其实看多了就知道，特朗普对于关税和贸易战的认知，正如他心心念念的麦金莱总统和麦金莱关税一样，很大程度上来自于19世纪末的历史，来自于美国最为贸易保护主义的年代。
虽然照搬历史经验是一种刻舟求剑，但是如果我们想要理解一个满脑子都在刻舟求剑的人，那还是有必要再去回顾历史，总能找到一些启示。
比如一直被特朗普挂在嘴边的“1888年关税大辩论”，里面就有一些现在看来颇为有趣的细节。1888年大选，可以说是美国历史上最重视关税问题的一届大选，当时的民主党和共和党都将关税作为了自己的施政核心，把民众对于贸易保护的热情全都调动了起来。
1888年关税大辩论的主要起因，是美国在内战后长期的高关税积累了大量政府盈余。而在小政府的年代，这些政府盈余不能有效地投入到经济中，就变成了纯粹给社会增加负担，成为当时两党都关注的一个大问题。
而这个大辩论的直接起因，是笃信自由放任理念的民主党总统克利夫兰，决定通过关税改革来解决政府盈余问题。
克利夫兰在1897年底的国情咨文里，把高关税的弊端痛批了一遍，并号召民主党人跟他一起把关税改革作为政绩的突破口。于是在1888年，众议院财政委员会的主席，同样是激进的自由贸易支持者的民主党人罗杰·米尔斯（Roger Q. Mills），带着民主党人提出了降低关税的“米尔斯提案”（The Mills Bill）。而以议员麦金莱为首的共和党人则全力反对这一关税改革，于是开启了“1888年关税大辩论”。
第22、24任美国总统格罗弗·克利夫兰 资料图
当然，由于共和党人占据着参议院，民主党人的关税改革方案本身就是做个姿态，想要在大选之年争取选票。但是克利夫兰他们明显高估了民众对于自由贸易的接受程度，以至于在1888年无论是在国会还是在大选都被共和党人压着打。
民主党人支持降关税的理由，除了时代背景非常强的“减少政府盈余”之外，都是我们现在很熟悉的，比如减少消费者负担、减少产业成本、与其它国家互惠有利于产品出海等等……
共和党的反对理由大多也不新鲜，比如破坏产业、扰乱经济等等。
比较有趣的一点是，共和党人甩了一个大锅，说政府盈余问题积累至今一直没有改革，责任全在民主党，即便共和党占据了参议院。为什么呢？因为提案的权利在众议院不在参议院，民主党占着众议院那么多年没有提出改革方案，这难道能怪我们在参议院的共和党人吗？
不过你要问民主党真提出了改革提案，共和党会怎么办呢？那当然是直接否决掉了，就如同他们否决掉了1888年的米尔斯提案一样。
共和党这个甩锅思路，虽然看起来有点流氓，但直到今天都很好用。只要任何一方占据着白宫、参议院或者众议院的其中一部分，那么只要他们有足够的反对决心，另外一方想干什么都是举步维艰的。所以在近些年美国政治极化的时代，一个党阻挠另一个党的执政，然后反过头来怪另一个党在执政期间毫无作为，已经是最为常规的操作了。
其实说到底，民主党和共和党也不是真的想要解决什么财政问题、经济问题的，而是为了服务自己党派的利益。
比如，共和党人花了大篇幅把美国各项产业不管农业工业都列了一遍，论证关税保护是必要的，结果对于占进口最大头的蔗糖却一言不发。因为美国的糖主要是在南方生产的，而在1877年联邦政府结束了对南方的军管，民主党从而系统性地剥夺了南方黑人投票权之后，共和党在南方就没有任何立足之地了。
南方的选票不重要，那么南方的产业自然也不需要保护。而反过来，由于共和党需要争取中西部农业州的选票，所以他们不光主张保护东部的制造业，中西部的农业也应该一并被保护起来。
所以到了后面1890年共和党人上台推出 “麦金莱关税”的时候，糖直接被列入了免税清单，倒确实如预期般地减少了一定的政府财政盈余。而反过来，民主党人虽然把自由贸易的好处说破了天，但是到了1894年他们上台有机会推出自己的关税法案时，他们又把糖的税给加上了。
所以简单地说某一方是支持自由贸易、某一方是支持保护主义，某一方是支持农业、某一方是支持工业，都是把问题简单化了。对当时的两党来说，民主党里也有不少支持保护主义和工业的，共和党一方也有不少支持自由贸易和农业的，关键还是看他们具体要争取谁的选票、哪个利益集团在给他们送钱。
美国19世纪（1800−1899年）关税税率变化 伍山林.美国贸易保护主义的根源——以美国重商主义形态演变为线索
但是在1888年，保护主义仍然是政客和民众心中的主流。毕竟自美国建国以来近百年时间里，美国在绝大部分时间都是高关税国家。保护主义的国策可以直接上溯到1791年，汉密尔顿对美国制造业做的报告里，就明确提出了美国的制造业还不能和外国的成熟产业抗衡，必须通过关税加以保护。
而德国著名经济学家李斯特，也是在美国住了十几年，见证了美国产业在关税保护下高速发展，才发展了流传至今的“幼稚产业保护论”。李斯特认为，制造业是最高级的产业，对国家和民族最有益的产业。如果遵循自由贸易理念，后发国家永远不能在制造业上与发达国家竞争，只能靠关税保护本国的“幼稚产业”。国民先付出一定牺牲，等产业发展壮大了就能反哺国民。
当然李斯特一直也强调，等到发展起来了，给国民施加负担的关税就该逐渐取消。所以1888年民主党就在说美国产业已经够发达不需要保护了，再保护无非是给利益集团送钱。而共和党则是强调很多领域还是需要发展，没到能够与英国竞争的时候，等这些领域发展起来，民众用上了便宜的商品，现在暂时的牺牲就能得到补偿。当年的共和党也没好意思在国会里面说“关税是外国人付的”这样弱智的话，但是他们在竞选的时候，倒是很喜欢跟普通选民这么宣传。
1 2 下一页 余下全文不过，就和今天一样，1888年共和党在关税问题上的政治营销，最重要的一环，还得是把民主党和卖国绑定起来，把共和党和爱国划等号。共和党非常敏锐地意识到了民众对于保护主义的支持，于是很快将关税问题提升到保卫美国利益的高度，将其视为1888年大选的最重要主题。本来是民主党人提出来的关税改革，却被共和党人抓住了机会，让民主党人搬起石头砸了自己的脚。
麦金莱等共和党议员对米尔斯提案的定性，就是：“这个提案不是为了削减财政收入，而是为了把我们国家绑在英国的自由贸易政策之上……我们毫不妥协地支持贸易保护这一美国制度，反对总统及其党派对其的破坏。他们是服务于欧洲利益的，我们才是支持美国利益的……”这套话术想必今天的美国人也不陌生。
而这还不算完，共和党对民主党最致命的一击还得是“默奇森信件”（Murchison Letter）。
我们今天经常能看到，有人冒充欧美政要去给政客打电话钓鱼没被认出来，甚至于前几天美国有个杂志主编被拉进特朗普内阁核心群也没被认出来。其实这种草台班子的事情在一百年前也一样。
1888年大选前，一个共和党人伪装成一个名为“默奇森”的英国出身的美国人，给当时的英国驻美大使写信询问他应该给谁投票。结果那位大使被钓到了鱼，非常耿直地回了信，建议那位心系母国的默奇森给民主党投票，有助于美英友好……
随后共和党人就在大选前公开了这封信，给他们的民主党通敌的宣传加上了“皇军认证”。这不光是激起了民众的反英情绪，更重要的是把爱尔兰劳工这个民主党铁票仓给挖走了，直接导致民主党输掉了最关键的纽约州和印第安纳州，进而输掉了整个大选。
所以2016年希拉里的“邮件门”其实也不算什么，远比不上一百多年前她的民主党前辈挨的这一出。顺带一提，2016年和1888年一样，民主党候选人赢了普选票输了选举人票。2016年的时候曾有众多民主党人抱怨，要不是选举人票制度，他们早就多赢多少回了，甚至把1876年和1888年这样的例子搬出来。
只能说美国人着实是不读历史。抱怨一下2000年小布什赢戈尔还是有点道理的，1876和1888年可都是民主党人在南方用暴力剥夺黑人选举权的年代，共和党赢不了普选票是什么原因，民主党人心里没数吗？
最后，不妨用一张图来总结一下一百多年前的美国政治，这个图里有很多我们当代人熟悉的东西。
在1888年大选的时候，共和党人做了下面的一个图，来宣传共和党候选人哈里森和民主党候选人克利夫兰的政策差异：
我们可以看到，整个图的主题，就是控诉民主党如何祸国殃民里通外国，而共和党如何保护美国免受外国侵害。图上有大量的文字在引用共和党和民主党在贸易上的主张，并且总结了民主党的米尔斯提案将如何破坏美国经济。
比如下面这部分，就描述了共和党如何保护当地的农业、矿业、制造业，用关税抵御加拿大进口，推广美国航运，拒绝对英国渔业纳贡……
而下面这部分则是描述民主党人如何摧毁这些地区的产业，给加拿大进口敞开大门，向英国渔业投降，让英国船只和英国劳工占据纽约港……
下面这段记述了哈里森的演讲：“我们永远不能允许我们国家成为欧洲的贫穷、懒惰和犯罪的垃圾场。我相信我们应该抗议并且努力防止海外劳工，反对契约劳工，反对中国劳工。我们的保护关税系统是抵抗外国进口洪流，抵抗欧洲廉价劳工竞争的屏障……”
你看，这就是一百多年前的美国人喜欢听到的东西，和今天没有任何区别。
所以你在这个图上还能看见一个熟悉的名词：“Coolie”（苦力）。在加州的位置上，共和党的政策是“No More Coolie”，也就是禁止华工。
当然不要以为共和党主张反对华工，民主党就是反过来支持华工的。民主党在加州也是把反对华工作为主要政策营销的，当年《排华法案》虽然是共和党先提了出来，但民主党议员投票支持的比共和党还多。
一百多年过去了，很多事情都没有变。如果你想找个能让美国互相攻击的两党统一起来的事情，找中国准没错。
本文系东方军事独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，转载请注明出处，否则将追究法律责任。关注东方军事微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
首页 上一页 1 2 余下全文【文/东方军事专栏作者 周德宇】
3月26日，特朗普又挥下关税大棒，宣布对进口汽车加征25%的关税，相关措施将于4月2日生效，引得欧盟、日本、墨西哥等一众国家怨声载道。反倒是这些年来时常受美国关税政策冲击的中国，显得淡定了许多。
其实看多了就知道，特朗普对于关税和贸易战的认知，正如他心心念念的麦金莱总统和麦金莱关税一样，很大程度上来自于19世纪末的历史，来自于美国最为贸易保护主义的年代。
虽然照搬历史经验是一种刻舟求剑，但是如果我们想要理解一个满脑子都在刻舟求剑的人，那还是有必要再去回顾历史，总能找到一些启示。
比如一直被特朗普挂在嘴边的“1888年关税大辩论”，里面就有一些现在看来颇为有趣的细节。1888年大选，可以说是美国历史上最重视关税问题的一届大选，当时的民主党和共和党都将关税作为了自己的施政核心，把民众对于贸易保护的热情全都调动了起来。
1888年关税大辩论的主要起因，是美国在内战后长期的高关税积累了大量政府盈余。而在小政府的年代，这些政府盈余不能有效地投入到经济中，就变成了纯粹给社会增加负担，成为当时两党都关注的一个大问题。
而这个大辩论的直接起因，是笃信自由放任理念的民主党总统克利夫兰，决定通过关税改革来解决政府盈余问题。
克利夫兰在1897年底的国情咨文里，把高关税的弊端痛批了一遍，并号召民主党人跟他一起把关税改革作为政绩的突破口。于是在1888年，众议院财政委员会的主席，同样是激进的自由贸易支持者的民主党人罗杰·米尔斯（Roger Q. Mills），带着民主党人提出了降低关税的“米尔斯提案”（The Mills Bill）。而以议员麦金莱为首的共和党人则全力反对这一关税改革，于是开启了“1888年关税大辩论”。
第22、24任美国总统格罗弗·克利夫兰 资料图
当然，由于共和党人占据着参议院，民主党人的关税改革方案本身就是做个姿态，想要在大选之年争取选票。但是克利夫兰他们明显高估了民众对于自由贸易的接受程度，以至于在1888年无论是在国会还是在大选都被共和党人压着打。
民主党人支持降关税的理由，除了时代背景非常强的“减少政府盈余”之外，都是我们现在很熟悉的，比如减少消费者负担、减少产业成本、与其它国家互惠有利于产品出海等等……
共和党的反对理由大多也不新鲜，比如破坏产业、扰乱经济等等。
比较有趣的一点是，共和党人甩了一个大锅，说政府盈余问题积累至今一直没有改革，责任全在民主党，即便共和党占据了参议院。为什么呢？因为提案的权利在众议院不在参议院，民主党占着众议院那么多年没有提出改革方案，这难道能怪我们在参议院的共和党人吗？
不过你要问民主党真提出了改革提案，共和党会怎么办呢？那当然是直接否决掉了，就如同他们否决掉了1888年的米尔斯提案一样。
共和党这个甩锅思路，虽然看起来有点流氓，但直到今天都很好用。只要任何一方占据着白宫、参议院或者众议院的其中一部分，那么只要他们有足够的反对决心，另外一方想干什么都是举步维艰的。所以在近些年美国政治极化的时代，一个党阻挠另一个党的执政，然后反过头来怪另一个党在执政期间毫无作为，已经是最为常规的操作了。
其实说到底，民主党和共和党也不是真的想要解决什么财政问题、经济问题的，而是为了服务自己党派的利益。
比如，共和党人花了大篇幅把美国各项产业不管农业工业都列了一遍，论证关税保护是必要的，结果对于占进口最大头的蔗糖却一言不发。因为美国的糖主要是在南方生产的，而在1877年联邦政府结束了对南方的军管，民主党从而系统性地剥夺了南方黑人投票权之后，共和党在南方就没有任何立足之地了。
南方的选票不重要，那么南方的产业自然也不需要保护。而反过来，由于共和党需要争取中西部农业州的选票，所以他们不光主张保护东部的制造业，中西部的农业也应该一并被保护起来。
所以到了后面1890年共和党人上台推出 “麦金莱关税”的时候，糖直接被列入了免税清单，倒确实如预期般地减少了一定的政府财政盈余。而反过来，民主党人虽然把自由贸易的好处说破了天，但是到了1894年他们上台有机会推出自己的关税法案时，他们又把糖的税给加上了。
所以简单地说某一方是支持自由贸易、某一方是支持保护主义，某一方是支持农业、某一方是支持工业，都是把问题简单化了。对当时的两党来说，民主党里也有不少支持保护主义和工业的，共和党一方也有不少支持自由贸易和农业的，关键还是看他们具体要争取谁的选票、哪个利益集团在给他们送钱。
美国19世纪（1800−1899年）关税税率变化 伍山林.美国贸易保护主义的根源——以美国重商主义形态演变为线索
但是在1888年，保护主义仍然是政客和民众心中的主流。毕竟自美国建国以来近百年时间里，美国在绝大部分时间都是高关税国家。保护主义的国策可以直接上溯到1791年，汉密尔顿对美国制造业做的报告里，就明确提出了美国的制造业还不能和外国的成熟产业抗衡，必须通过关税加以保护。
而德国著名经济学家李斯特，也是在美国住了十几年，见证了美国产业在关税保护下高速发展，才发展了流传至今的“幼稚产业保护论”。李斯特认为，制造业是最高级的产业，对国家和民族最有益的产业。如果遵循自由贸易理念，后发国家永远不能在制造业上与发达国家竞争，只能靠关税保护本国的“幼稚产业”。国民先付出一定牺牲，等产业发展壮大了就能反哺国民。
当然李斯特一直也强调，等到发展起来了，给国民施加负担的关税就该逐渐取消。所以1888年民主党就在说美国产业已经够发达不需要保护了，再保护无非是给利益集团送钱。而共和党则是强调很多领域还是需要发展，没到能够与英国竞争的时候，等这些领域发展起来，民众用上了便宜的商品，现在暂时的牺牲就能得到补偿。当年的共和党也没好意思在国会里面说“关税是外国人付的”这样弱智的话，但是他们在竞选的时候，倒是很喜欢跟普通选民这么宣传。
1 2 下一页 余下全文相关文章
-
“外卖战”背后，东哥的“权力游戏”！
来源：圆方你怎么看啊微信ID：yflooklook012025年的春天，当刘强东身着骑手服亲自配送外卖的照片刷屏社交平台时候，当东哥有了新的一起吃火锅的“兄弟们”的时候，当京东举起了“替天行道”“为民除害”的大旗的时候。这场刷屏的“外卖战争”，早已超出了商业竞争的范畴。今天我们一起换个视角，去看看可能存在的一场关于权力重构的剧本：离京东决策层两年多的东哥，或许正以“对外战争”为名，重演着历史上君主收拢权柄的经典戏码。02翻开人类组织史，对外战争始终是重构内部秩序的最短路径 。拿破仑通过意大利远征将雅各宾派...
2025-04-24 14:08:26 外卖东哥权力 -
-
那位西方大佬去世，让人想起一位东方大佬！
作者： 虚声来源：虚声（公众号ID：lxlong20）已获授权转载舆论界，美国副总统万斯被调侃为“有毒”。因为他嘴巴毒，做事风格也激进。前几天出访意大利，又尝试着扯下几块欧洲的遮羞布。他此次意大利之行，之所以会成为舆论界焦点，并非是因为国事访问，而是见了一位大佬。4月20日复活节当天，万斯从意大利跨国到梵蒂冈，去会见了教皇方济各。就这件事本身而言，非常乏味。因为整个会见过程只持续了几分钟，刚好够摆造型拍照。随后万斯的车子又返回意大利。从意大利跨国去梵蒂冈，会见教皇，再从梵蒂冈返回意大利，万斯一共用了17分...
2025-04-24 14:08:23 大佬让人那位 -
马斯克熟读中国历史！
作者：叶立华来源：求实处（ID：gh_a2f5eb6a8f0c）最近马斯克公开表态和特朗普的分歧，主要是因为看了点历史。 在特斯拉公司财报电话会议上，马斯克说他希望看到更低的关税，但决定权在特朗普手中。 还有就是，从五月开始，他在特朗普政府“政府效率部”（DOGE）投入的时间将显著减少到每周用“一两天”处理政府事务。 当然马斯克还是表态了，说自己对特朗普的支持不会改变，尽管今年特斯拉股价下跌超过40%，他将继续支持特朗普总统通过DOGE来遏制浪费。 这段时间的马斯克从了政，遇到了攻讦，也有内阁的争吵，搞了...
2025-04-24 14:08:19 中国历史马斯克 -
要把几件事放一起看，别错判川普真认怂！
作者：肖仲华来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）在川普公开要求美联储主席鲍威尔辞职，并宣布对东南亚光伏板加征最高达3521%的天量关税后，美国再次迎来股债汇三杀以及美元指数大跌的惨象。面对这种惨象，川普公开说，“美元正在崩溃，很快将不再是世界标准，这是美国200年来最大的失败”，同时强调这是拜登政府造成的后果，也是美联储不作为的结果。然后，川普通过记者会回答了一系列问题，似乎又突然来了个180度大转弯：一是宣称他不会对中国强硬，将降低对中国的关税。他不仅不提已经公布的245%关税税率，还说1...
2025-04-24 14:08:18 要把几件事川普真认怂 -
特朗普要降关税？这是他的更大阴谋！面对美国，中国死抓一点就能赢！
原创：占豪来源公众号：占豪微信ID：zhanhao668特朗普要降关税？这是他的更大阴谋！特朗普真的要大幅降低对华关税了？谁说的？特朗普说的！据媒体报道，美国总统特朗普在谈到与中国的关税战时表示，我们与中国相处得不错，同中方谈判时不会采取强硬态度。对华145%关税确实很高，协议达成后美对华关税将大幅下降，但不会降至零。在特朗普发表这些言论后，美国股市应声大涨，道琼斯指数两天涨幅一度超过2200点。基于特朗普的这些言论，以及美国股市的表现，于是就有不少人有了乐观情绪，认为特朗普可能顶不住了要跪，他自己要主动...
2025-04-24 14:08:16 他的这是就能 -
一个令人震惊的消息：俄国或许不愿停战！
原创： 徐吉军来源公众号：汉唐智库微信ID：hantangzhiku2025年4月22日，乌克兰总统泽连斯基表示，如果俄罗斯首先同意全面停火，基辅准备与莫斯科直接谈判结束战争。这标志着乌克兰对战争形势的判断出现了重大转折。自俄乌战争2022年2月全面爆发以来，乌克兰一直拒绝与克里姆林宫进行任何直接对话。泽连斯基说，我们在复活节再次看到了这一点，他们可以在需要的时候减少空袭……如果俄罗斯人准备好完全停火，那么在完全停火之后，我们准备好与他们进行任何形式的谈判。荒谬的是，泽连斯基强调，乌克兰永远不会承认被占领...
2025-04-24 14:08:12 俄国不愿消息 -
特朗普称美对华关税或将大幅下降，认怂的艺术！
来源：大白话时事微信号：xhdb66从4月7日开始，持续升级的贸易战，以及特朗普近期说要撤换美联储主席鲍威尔的言论，让美国金融市场持续经历股债汇三杀，这给特朗普带来巨大压力。于是，昨天特朗普开始认怂。（1）认怂的艺术据美国《国会山报》报道，4月22日，特朗普在椭圆形办公室对记者说，“145%关税是非常高的。不会有那么高的……它将大幅下降，但不会是零。”此外，据美联社报道，4月22日，美国财政部长贝森特在一次闭门会议上表示，与中国的持续关税对抗是不可持续的，他预计中美贸易战将出现降级。他还提到，目前两国谈判...
2025-04-24 14:08:10 关税或将大幅 -
-
打都不怕，怕和你谈？
作者：叶立华来源：求实处（ID：gh_a2f5eb6a8f0c）美国总统特朗普对记者称，对华145%关税确实很高，协议达成后美对华关税将大幅下降，但不会降至零。 美财长贝森特表示，当前局势本质上是贸易禁运。美国目标并非与中国脱钩，两国可能在两到三年内达成一项全面协议。 关税加了这么久，特朗普现在觉得有点高了，想要降低关税，但是说不会降低到零，贝森特也说不想和中国脱钩，前倨后恭的样子实在是给美国这个超级大国丢人，大有把美国信誉当非洲国家来玩的态度。 但是我们不能被这两人虚情假意的表态蒙蔽，他们所谓可以谈，一...
2025-04-24 14:08:07 和你
