Bonnie Blue|这次确实是让很多人觉得不舒服了
最近欧区美区的情况也是乱象一堆,一方面是各个区域逐渐加强了对某业的界限壁垒,另一方面是随着自媒体创作者激增,竞争激烈也就伴随着整活越来越没有下限。

说到下限问题,之前提到的“封号斗罗”(详见《OF的封号斗罗Bonnie Blue被捕,最高可判15年!结果反转》)就在这几天,又让很多人感觉有点不舒服了,毕竟她对自己的评价就是:chasing money, not morals(没有道德的金钱主义)。
事情还得从今年2月开始说起:
2026年2月,Bonnie就宣布自己成功怀孕了(之前尝试试管但失败了),一开始很多人质疑她在炒作,因为她的好朋友【Lily Phillips】(也是个极端内容创作者,同样也充满争议)在去年就已经用过“假装怀孕炒作了一番。

面对质疑Bonnie就甩出了证据证明确实怀有身孕了,但是这个孩子的到来就已经让很多人感觉有点不舒服了。
因为这本身就是Bonnie的极端企划,极端到什么程度呢?这孩子目前还不能确定亲生父亲是谁,有可能是这孩子亲爹的对象就有400多人(没打错数字)。
而且她把这个过程作为自媒体创作的内容,也就是说这个孩子的诞生,本质上就是她拿来作为极端内容卖点的一环,Bonnie写好的的剧本就是要这孩子在这种离谱的情况下诞生。



本来还有些人不明所以的说“人有当母亲的权利”,结果一看,她带球撞人就算了,还挺着个肚子饮酒、泡夜店(孕期饮酒对胎儿的损害极大,畸形和智力风险极高),并且声称“怀孕这个噱头能让人变得更疯狂”。瞬间一堆路转黑的人加入到了声讨中去。
介于她的身份以及她时不时的极端行为,包括但不限于宣传“身体自由权”、“金钱至上”、“将人物化”等极端思想。再加上这个孩子的诞生更像是一种工具成分,由此Bonnie在过去这段时间遭受了非常多的口诛笔伐。

本身将孩子视作工具人已经是很突破下限的事了,5月底她在接受英国LBC的采访时,竟然又提出了一个更突破下限的计划:
最近又想搞噱头了,时间就定在6月份把,要再举办一场超大型派对,并且提出了打算拍卖婴儿的命名权等,总之光是描述就很突破下限。
听了她部分描述之后,那个主持人表情都绿了,说“Now I'm uncomfortable... This is your baby. This is your child.(我现在有点不舒服,这....这是你的孩子啊!)”
结果Bonnie当场打出了一套从天而降的功夫:“这是我的身体,我有选择权!”、“我不认为我在物化这个孩子”。


这个采访内容经过一周的时间发酵,算是点燃了很多人的怒气值了(尤其是她在说这些话的表情,各区的网友表示很气)。
她提的极端企画,风险性非常的高,一方面是直接公开招募,缺乏有效的筛选,各方面的感染风险极高,另一方面是她打着传统庆祝婴儿新生的名义,干着噱头营销和盈利,本质上是将未出生的孩子作为表演道具和流量工具。

随着事件的发酵,多家主流媒体也关注到了这个事,部分媒体评价她干的这事是卑劣的、令人作呕的、毫无羞耻不择手段的。
然后就到了上周六(6/6),Bonnie在《每日星报》上说的话:
我这么做是为了享受乐趣,也是为了赚钱。我这么做是为了给孩子们提供舒适的生活环境。比起解释孩子的自行车为何被偷,或者家门前的围栏上为什么装了铁丝网,我宁愿向他们解释自己为什么要举办这样的派对。”
然后呢,然后她再一次让太多人感觉不舒服了,整个事件是她一贯“chasing money, not morals”策略的延续,利用怀孕这一主题制造极端反差来吸睛。

她自己多次公开承认,这些行为的核心驱动力是赚钱。她将每一次人生重大事件(离婚、怀孕、母性)都转化为内容噱头。实际就是通过挑战高争议高风险来吸金,而这其中有很多行为是违背社会道德底线的。
其中还聊到了将来会怎么教育孩子,这么跟孩子说这个事情,这段直接把主持人给聊宕机了,就文字报道的内容光是翻译都给AI干沉默了,我没想到她能癫得这么理所当然。
主持人在现场质疑她:是不是提出这个计划之前已经先带着假肚子完成制作了,似乎还心存一种“你不必真这样做”或“我相信你不会真这么做”的心理。结果不仅当场遭到了“NO”的回复,在采访结束后Bonnie还将这段谈话剪辑出来反驳。

目前该事件也依旧处于发酵状态,已经有非常多的人呼吁社会部门介入此事,LBC、Yahoo等新闻媒体也一直在相关话题中反复提及儿童机构应该及时介入。
包括一众同为自媒体创作者的群体也呼吁应该对“极端内容”进行限制,甚至应该针对极端创作者指定相关的法律界限。
还有更抽象的群体也在激烈的讨论这个事,但是不太好聊,只能说让我见识到了人类的多样性。
简单来说就是,美区那几个很会魔法对轰的组织,对于Bonnie Blue现在的情绪就很复杂,这次Bonnie Blue在LBC上的访谈,热度太高了,其中说出了“这是我的身体”、“性别赋权”、“我有自由选择的权利”等,这种话被反复剪出来在SNS上掀起大量的讨论。
然后这几个信奉“性别赋权”和“这是我的身体”的魔法组织现在也很无语,你用我们的魔法,去干这么埋汰的事情,那么黑的一个锅砸脸上来,但是又不能否定她的这两个论点,那相当于否认自己的魔法,所以就只能另外找角度去找补。
于是这两天这几个组织也在不断的发文抨击:我们跟她不是一国的,她那个不是赋权,我们一直都很讨厌她!!
然后就出现了另一个很抽象的辩题,本身这事最主要的矛盾点在于Bonnie的行为和道德,一个人是否可以为了流量把自己的孩子当成商品。
但是在几个魔法对轰的过程中,压根就不再讨论道德下限在哪,而是把重点变成了“她没有权利代表XX群体”、“她在曲解XX群体的意愿”。
这个话题不太好聊,但是我看了下部分信息,感觉这个世界已经癫到了我看不懂的样子了,她们并不在意那个还未出生的孩子会被怎么对待,需要面临什么成长困境,也不在乎道德,唯独在意这个缺乏道德标准的人到底该归属于什么群体,并且不否认她所谓的“自由准则”。

这或许才是当下自媒体时代最荒诞的缩影:下限被一次次刷新后,大家渐渐习惯了震惊,然后继续刷下一条更离谱的内容。直到某一天,那些癫得令人看不懂的事情变成了太阳底下无新事。

