加息预期提高了!
来源:大白话时事
微信号:xhdb66
8月28日,美联储主席沃什在杰克逊霍尔年会上发表的演讲出来了。
这次沃什的演讲,市场比较关注。
因为沃什之前一直都是反对搞前瞻指引来进行预期管理,所以沃什的口风很严,市场一直想试图搞清楚沃什的真正意图是什么。
所以对这次沃什的演讲就很关注。
而这次沃什讲话,被市场提炼出一句话。
沃什称:“当前通胀率远高于美联储设定的2%目标,因此现阶段的主要关注点应是物价。”
沃什表示,高通胀对经济极为不利,美联储抗击通胀的努力尚未结束。

沃什话音刚落,市场就调高了美联储9月加息的预期。
之前美国公布的7月通胀和就业数据降低了美联储9月加息预期,让市场预期9月加息的概率降至36.6%;
但在沃什讲话之后,当前市场预期美联储9月加息的概率是上升到57%;

从预期大概率不加息,变成预期大概率加息。
当然,美联储9月加不加息,受下个月公布的8月CPI和就业数据影响更大。
因为9月美联储议息会议举行的时间是9月16日,刚好是在8月CPI数据公布之后没几天。
所以,9月16日美联储是否加息,很大程度取决于9月10日公布的美国CPI数据。
如果9月10日公布的美国CPI数据能超出市场预期,那么美联储还是有很大可能加息的。
因为沃什这次讲话,提高了市场对于美联储加息的预期,所以美元指数应声上涨。
基本收回了贝森特在8月19日宣布增加美国回购长债导致的美元跌幅。

有点像是沃什在帮贝森特擦屁股的感觉。
黄金价格跟美元指数在短线上是基本反向关系,所以黄金昨晚也是应声下跌。

美股昨晚在沃什讲话后,是先应声跳水一波,然后又反向拉红一波,随后又杀跌一波,最终收跌,但整体波动不大。

这次沃什讲话的全文我也看了下,其实沃什除了一如既往的重视通胀问题之外,还提了不少关于AI,我觉得更值得关注,只是市场似乎关注度不大。
这里我也具体分析一下。
(2)AI
沃什这篇演讲标题是《在我们的时代》,在美联储官网可以找到全文。

其实沃什讲话开篇就提到:“我将谈谈美联储正在探讨的一些关于最新通用技术——人工智能(AI)及其可能对经济产生的影响的长期问题。”
沃什在这里问了几个问题。
“美联储正密切关注这一切。我们认识到,AI是一个新变量,甚至可能是一种新的生产要素,它将对经济和货币政策的执行都产生影响。它开启了几条重要的研究线索:”
“AI的应用是否会在整个经济中引发显著而持续的生产率提升?如果会,何时发生?”
沃什问的这个问题,核心是AI的上限是多少。
目前生成式AI已经在编程行业广泛使用,AI智能体已经是程序员人手必备工具,确实可以大幅提高编程效率,提高程序员的生产力。
此外,AI生成视频,也已经广泛运用于影视动漫行业,对整个行业带来巨大冲击。
包括通过AI来制作游戏,也已经成为一种有效的工具。
本质是用AI编程来帮助制作游戏,通过AI生图来制作游戏素材、UI设计等等,确实是有很大帮助。
但这距离AI在全经济行业应用,提高整体生产力,仍然有不小的距离。
沃什的这个问题,更多还是针对AI在整个经济的应用,特别是在工业领域的应用,比如第四次工业革命。如果会,何时发生?
这是关于AI上限的问题。
沃什继续问:“token的使用对劳动是互补关系还是竞争关系?”
这个问题,本质是问,AI对于劳动力市场的影响。
就我个人来看,单单从目前AI应用最广的编程行业,AI在编程行业的大规模应用,已经带来企业裁员现象的出现。
企业之所以愿意花钱去付费使用那些AI智能体,因为企业算了笔账,花钱使用AI消耗词元(token),提高的效率,花的钱是低于程序员的人工成本。
比如,一个程序员使用AI后,可以产出以前3个人的工作量,但消耗的词元对应的成本,可能就是1个程序员的1个月工资,这样算下来,还是省下了1个人的工资。
这种情况下,企业可能就会裁掉两个程序员,只保留1个程序员。
当然,之前一些AI智能体因为词元(token)价格高,有些企业发现在词元身上花了太多的钱,可能还不如雇人划算,有些企业还限制了在AI词元上的支出,设置了一个上限。
只不过,在我们开源大模型的冲击下,AI价格战的到来,也只是时间问题。
词元价格会越来越低,这种情况下,企业大规模裁员,是一个必然的趋势。
这还只是AI在编程行业的应用。
未来,如果AI发展达到第四次工业革命的程度,AI大规模替代劳动力,似乎是一个大概率的趋势。
很多人总是拿马车到汽车举例,认为AI大规模替代劳动力是一个伪命题,没必要杞人忧天。
但跟前三次工业革命不同。
之前几次工业革命,确实在淘汰一部分岗位后,会产生出更多就业岗位。
但AI革命则不同,AI革命从诞生开始,就是奔着替代人类劳动力去的,AI革命所产生的新岗位,会远低于淘汰的旧岗位。
最关键问题在于,人类的终端市场蛋糕是大体不变的,并不会因为AI革命变多,这使得AI带来的生产效率提高,只会让整个市场内卷程度更高。
以游戏行业为例。
以前做一个游戏,需要几百个人。
AI普及化后,可能做一个游戏只需要几十个人。
并且,会有越来越多一个人做的独立游戏出现。
有人可能就会说,虽然做一款游戏所需要的人少了,但可以更多人自己去做独立游戏,就不会失业了。
问题在于,游戏整个市场蛋糕就这么大。
并不会因为游戏数量井喷式增加,游戏市场蛋糕就扩大了。
因为玩家数量是有限的,每个玩家玩游戏的时间也是有限的。
以前没AI的时候,假设全球每年产出1万个游戏。
现在有AI后,可能全球每年产出游戏的数量可以激增到10万个。
但这么多游戏出来,可能绝大部分游戏都会落入到无人问津的局面,因为游戏市场的蛋糕是有限的。
AI加持下,提高的编程生产力,导致游戏产能井喷,就会形成“产能过剩”,这会导致另一种层面的失业。
所以AI和劳动力的关系,整体是竞争,而非互补。
AI现阶段确实是一种工具,是可以提高效率的工具,但这种提高效率,所带来的产能过剩问题,就会形成一种竞争和内卷。
沃什还问:“下一代AI模型是否需要更高的资本密集度,还是模型本身会帮助设计出轻资本的解决方案?”
这个问题,本质是在问现在流行的一个问题,就是现阶段的AI能否实现AGI(通用人工智能)。
如果能实现通用人工智能,就能让AI自己去设计大模型,让AI去帮助轻资本的大模型。
如果下一代AI大模型,不需要如此高的基本密集度,那么现在投入这么多的资本开支在AI算力中心,就可能会打水漂,这也是一种潜在的风险。
而如果AI不能实现通用人工智能,让AI的投入一直都要如此大的资本开支,那么这又是一种难以维系的模式。
以为当前资本如此疯狂的烧钱投入在AI,就是相信可以实现通用人工智能。
所以,不管能否实现通用人工智能,当前AI泡沫都是大概率会破裂的。
沃什还表示:“另一个未知项是由此形成的市场结构。资本回报将落在何处、以什么时间尺度实现,目前并不明朗。在早期,多少盈余会流向稀缺资产的所有者,即AI实验室、芯片制造商、能源生产商和云服务商?随着时间推移,这些价值又有多少会归于企业和消费者?对劳动者、对美联储使命中的就业一侧,又有哪些广泛影响”。
沃什问的这些问题,本质都是在对当前AI泡沫的拷问。
沃什并没有对提出的这些问题,进行回答。
沃什提出这些问题,只是表示美联储已经注意到这些问题的态度。
沃什称:“我们将借助一个关于生产率与就业的工作组来研究这些问题。我与该工作组及其他四个工作组负责人的前期沟通,令人鼓舞。不过要说明,他们的建议要以后才会提出,与我们在当前政策关口所做的决定无关。”
其实我觉得我是对AI的这些提问,才是他这次演讲最关键的问题,只不过我看市场上没多少人关注到这一点。
(3)
沃什讲话第二段,主要就是关于他不搞前瞻指引、不搞预期管理的辩护。
所以沃什在演讲开头就说:“下面简要介绍一下我今天上午讲话的内容。你们可以叫它提纲,也可以叫它徒步路线图,只是别叫它"前瞻指引"”。
但不管沃什怎么解释,包括他这次演讲里,认为当前美国通胀仍然过高,美联储抗击通胀的努力尚未结束。
这仍然在事实结果上,形成某种预期管理,提高了市场加息预期。
所以,沃什这种辩护,我觉得是比较苍白的。
除非沃什完全不讲话,不然不可能做到完全不搞预期管理。
当然,沃什确实减少了自己说话的频率。
所以沃什这次演讲也说:“一个更安静、沟通更有目的性的美联储,更有能力实现其目标”
沃什不搞前瞻指引的一个重要理由是,当前国际地缘局势变化太快,经济数据变动也很大,所以过早做的前瞻指引,可能会因为频繁变动的经济数据和地缘局势,而产生较大变化。
比方说,如果美联储7月会议给预期管理说9月不加息,但8月要是通胀数据大幅飙升,那么9月就要加息。
就会让美联储的前瞻指引,像陀螺一样变动。
沃什认为,这样还不如保持静默,等经济数据出来,让市场去决定对美联储货币政策的预期。
美联储再去顺势而为。
沃什最后说:“有一个信号谁都无法忽视:65个月持续高通胀的责任,完全在央行身上。这本就该由央行承担。”
“我的标准是:我们必须确信,基础通胀正在清晰地、以足够快的速度向我们的目标迈进。否则,我们就还有工作要做。这是我们的职责,是我们的使命,是我们必须坚守的托付。”
沃什这话,意思是说,他会把抗通胀作为自己首要工作,确保通胀率回落到美联储设立的2%的目标。
沃什称:“我今天站在这里,坚守的是一种纪律,而不是某个具体决定。”
说的还是挺好听的。
就是不知道,沃什会做得怎么样。
毕竟特朗普选沃什上来,是要他去降息的。
而沃什这次演讲,给人感觉就是只要通胀涨上去,他就会不惜一切代价去降低通胀,会采取包括加息在内的手段。
说得容易,做得难。
本文提及的事件以及信息来源如下:
中国新闻网《沃什称美联储抗通胀尚未结束 市场上调加息预期》26年8月29日
美联储官网

