印度依赖的这种新冠检测手段，准确率跟扔硬币差不多

原标题：印度依赖的这种新冠检测手段，准确率跟扔硬币差不多

美国彭博新闻社网站8月17日发表题为《印度拙劣的病毒检测制度“就像是扔硬币”》的报道称，印度试图通过增加使用快速但并不敏感的病毒检测来控制其急剧增加的新冠病毒感染病例，但这些测试的假阴性有时高达50%，可能会掩盖其疫情发展的真实情况。报道摘编如下：

从全球范围来看，印度是疫情发展最快的国家之一，同时也是病毒检测率最低的国家之一。今年6月底，印度开始使用快速抗原检测来提升本国的病毒检测能力。但这些快速检测在多达50%的时间里出现假阴性结果，这有可能掩盖印度疫情发展的真实情况，进一步挑战该国的抗疫努力。

▲8月3日，一名女子在印度孟买将彩绳系在医护人员的手腕上。（新华社发）

印度医学研究理事会总干事巴尔拉姆·巴尔加瓦在新德里的一次吹风会上对记者说，印度每天进行的病毒检测中有25%到30%是快速抗原检测。这是印度国内主要研究机构首次公开检测数据——印度医学研究理事会的网站仍然没有在每日数据中具体说明做了哪些类型的检测。

在首都新德里等一些城市，快速检测的数字甚至更高——截至8月12日的最新数据显示，新德里进行了12422次快速抗原检测和6472次更敏感的实时聚合酶链反应检测。

对快速病毒检测的依赖让人进一步怀疑，大城市感染病例的减少可能是病毒检测结果假阴性造成的。

更糟糕的是，使用快速检测手段可能会让一些感染者自由返回社区，将病原体传播给更多人。在菲律宾，对返程工人进行的病毒检测出现了大量假阴性结果，那意味着当这些工人获准回家时，他们会把病毒带到新的地方，从而引发病例激增。

印度联邦卫生部没有回复要求置评的电子邮件和电话。

如英美等暴发大规模疫情的其他大多数国家使用的是检测新冠病毒遗传物质的RT-PCR检测。虽然专家表示，快速抗原检测可以帮助疫情发展失控的国家迅速发现热点地区，但印度将快速检测和传统的RT-PCR检测数据混在一起的做法可能会掩盖疫情发展的真实情况。

其他检测——比如血清检测或高风险人群抗体检测——是分开计算的。美国的检测制度最近受到微软公司创始人、亿万富翁兼慈善家比尔·盖茨的猛烈抨击。该国没有尽力扩大检测设施规模，以尽可能多地进行病毒检测。

澳大利亚国立大学医学院的临床医学教授彼得·科利尼翁说：“我认为把两种检测混在一起并不科学。如果快速抗原检测与PCR检测相比只有50%的灵敏度，同时社区传播率很高，那么它们就不是很好的检测方法，结果或许跟扔硬币差不多。”

问题不在于更快速的病毒检测本身。快速抗原检测被认为是大规模进行病毒检测的有效策略——它比分子检测速度更快、更便宜，而且所需的技术没那么复杂。这种快速检测的费用约为450卢比（约合6美元），而政府规定分子检测的费用不超过2400卢比。

多伦多大学达拉·拉纳公共卫生学院的全球卫生与流行病学教授普拉巴特·杰哈说：“基本办法应该是尽可能广泛地进行病毒检测，但快速抗原检测和RT-PCR检测的结果应该分开处理，以便单独研究每种检测结果的发展趋势。

印度将不同类型的病毒检测结果混在一起，这是造成该国数据不透明这一更大问题的部分原因。专家说，数据不透明阻碍了印度抗击疫情的行动。

原标题：印度依赖的这种新冠检测手段，准确率跟扔硬币差不多

美国彭博新闻社网站8月17日发表题为《印度拙劣的病毒检测制度“就像是扔硬币”》的报道称，印度试图通过增加使用快速但并不敏感的病毒检测来控制其急剧增加的新冠病毒感染病例，但这些测试的假阴性有时高达50%，可能会掩盖其疫情发展的真实情况。报道摘编如下：

从全球范围来看，印度是疫情发展最快的国家之一，同时也是病毒检测率最低的国家之一。今年6月底，印度开始使用快速抗原检测来提升本国的病毒检测能力。但这些快速检测在多达50%的时间里出现假阴性结果，这有可能掩盖印度疫情发展的真实情况，进一步挑战该国的抗疫努力。

▲8月3日，一名女子在印度孟买将彩绳系在医护人员的手腕上。（新华社发）

印度医学研究理事会总干事巴尔拉姆·巴尔加瓦在新德里的一次吹风会上对记者说，印度每天进行的病毒检测中有25%到30%是快速抗原检测。这是印度国内主要研究机构首次公开检测数据——印度医学研究理事会的网站仍然没有在每日数据中具体说明做了哪些类型的检测。

在首都新德里等一些城市，快速检测的数字甚至更高——截至8月12日的最新数据显示，新德里进行了12422次快速抗原检测和6472次更敏感的实时聚合酶链反应检测。

对快速病毒检测的依赖让人进一步怀疑，大城市感染病例的减少可能是病毒检测结果假阴性造成的。

更糟糕的是，使用快速检测手段可能会让一些感染者自由返回社区，将病原体传播给更多人。在菲律宾，对返程工人进行的病毒检测出现了大量假阴性结果，那意味着当这些工人获准回家时，他们会把病毒带到新的地方，从而引发病例激增。

印度联邦卫生部没有回复要求置评的电子邮件和电话。

如英美等暴发大规模疫情的其他大多数国家使用的是检测新冠病毒遗传物质的RT-PCR检测。虽然专家表示，快速抗原检测可以帮助疫情发展失控的国家迅速发现热点地区，但印度将快速检测和传统的RT-PCR检测数据混在一起的做法可能会掩盖疫情发展的真实情况。

其他检测——比如血清检测或高风险人群抗体检测——是分开计算的。美国的检测制度最近受到微软公司创始人、亿万富翁兼慈善家比尔·盖茨的猛烈抨击。该国没有尽力扩大检测设施规模，以尽可能多地进行病毒检测。

澳大利亚国立大学医学院的临床医学教授彼得·科利尼翁说：“我认为把两种检测混在一起并不科学。如果快速抗原检测与PCR检测相比只有50%的灵敏度，同时社区传播率很高，那么它们就不是很好的检测方法，结果或许跟扔硬币差不多。”

问题不在于更快速的病毒检测本身。快速抗原检测被认为是大规模进行病毒检测的有效策略——它比分子检测速度更快、更便宜，而且所需的技术没那么复杂。这种快速检测的费用约为450卢比（约合6美元），而政府规定分子检测的费用不超过2400卢比。

多伦多大学达拉·拉纳公共卫生学院的全球卫生与流行病学教授普拉巴特·杰哈说：“基本办法应该是尽可能广泛地进行病毒检测，但快速抗原检测和RT-PCR检测的结果应该分开处理，以便单独研究每种检测结果的发展趋势。

印度将不同类型的病毒检测结果混在一起，这是造成该国数据不透明这一更大问题的部分原因。专家说，数据不透明阻碍了印度抗击疫情的行动。