邓超定向捐赠被骂，古天乐被“求恩”100万，明星为何频被逼捐？

原标题：邓超定向捐赠被骂，古天乐被“求恩”100万，明星为何频被逼捐？

这几天的娱乐圈又开始热闹起来了。

先是周杰伦三胎是女儿一事被曝光，相关的就是前三线明星刘畊宏跳健身操实现翻红；

还有近日的“网传李荣浩疑似出轨吉克隽逸，并与杨丞琳离婚”一事，现在双方均已发文辟谣称“假的”。

当然，最值得一提的还是众星支援上海一事。

据统计，目前已经有包括黄晓明、杨颖、邓超、孙俪、张杰、谢娜、欧阳娜娜等超过20位明星艺人向上海居民捐赠了物资。

如此正能量的行为引得网友纷纷称赞，“这才是内娱明星最该有的样子”。

然而，有人捐赠被夸赞，却也有人因没有捐赠而备受指责。

近日，李湘发布了一段在自家拍摄的室外视频，并配文“上海加油，希望早日解封”。

本是一段简单的祝福视频，却没想到被一些网友群起而攻之。

有人指出，李湘拍视频所在的位置是上海的顶级豪宅“汤臣一品”，于是在评论区留言批评她“从不献爱心”。

更有甚者直接留言表示，“你这么漂亮又有能力，一定很善良，你少吃点好的，给穷苦的人捐点钱吧”。

字里行间充满了“道德绑架、逼捐”的意味，看得人十分不适。

无独有偶，此前邓超发布祝福视频时也遭到网友逼捐，认为他“只说不做”，顺带着连孙俪也一起吐槽了。

然而后期二人给圈中前辈捐赠了一些爱心礼包后，却也有不少网友质疑他们定向捐赠“就像是在送礼”。

不仅如此，在这次上海疫情期间，被逼捐的还有那英、靳东等多位明星，在一些网友看来，似乎这些没捐赠的明星就该被吐槽，就是有错。

可事实上，没捐赠就是罪大恶极吗？如此道德绑架就一定是对的吗？

不禁好奇，明星为何频被逼捐，道德绑架现象为何屡禁不止？

邓超、孙俪夫妇称得上是“逼捐”界的常客了。每逢有明星捐赠消息时，他们二人总是最先被关注“是否捐赠”的人。

而且就像这次一样，即便是做了捐赠，他们二人也是排在最容易被质疑、被吐槽的那一批明星的前列。

去年7月份，河南持续暴雨造成水灾，娱乐圈中上百位明星捐款捐物支援灾区，然而在一片赞美声中总是少不了刺耳的声音。

首当其冲的就是邓超、孙俪夫妇，他们捐了100万却被质疑是合体捐赠，金额太少，夫妻俩太抠门。

除此之外，身为河南人的岳云鹏也捐赠了100万，同样被质疑“出名后就忘了家乡，家乡有难才捐100万，简直太少了”。

当时，就连一直坚持做慈善的黄晓明也难逃质疑，有人还从他捐款的行为猜测他和杨颖的婚姻出现了问题。

可以说，在一些人眼里，明星们没捐会被吐槽，捐了也会被质疑，捐款的金额没有达到他们的预期，依然还是会被指责。

究其原因，明星的高收入、炫富、奢靡生活、特权等问题是他们频被逼捐的根本原因，其次就是人性之恶。

明星的高片酬，高收入这个问题已经是老生常谈了，从“一冰”到“一爽”，动辄日薪208万，片酬千万起步，一部综艺下来几千万入账，这样的类似报道简直太多了。

而这些拿着高片酬的明星，却接连被爆出各种违法失德事件。

仅最近几年就有包括范某某、郑某、吴某某等在内的10余位圈中顶流，或违法，或私德有亏，或丧失道德底线。

网友对这些往日里虚立人设的明星愈发失去信任，从而导致对明星的高收入问题更加反感。

这是其一，另一方面，明星的高收入问题还体现在18线演员身上。

前不久，一位18线女艺人发视频诉苦，称自己就是个“38线”小演员，每年工作6个月的时间，收入约为24万左右，自感并不高。

她还感慨，以前一个18线的小演员都可以轻轻松松年入百万，如今受疫情影响，自己平均2万的月薪真的很低。

看到了吧？一个18线的小演员，“旺季”的时候可以轻松年入百万，如今“淡季”也有2万的月薪，可见娱乐圈那些一线二线明星的收入又会有多高？

值得一提的是，这位女艺人在视频中还表示，观众抵制演员高片酬很成功，现在演员的片酬真的很低了。

6个月收入24万，这还叫低？

很多网友都能理解她对特殊时期收入受到影响的吐槽，却也纷纷表示无法共情，“其他职业的工作者月入4万就已经算高薪，凭什么同样的数字到了演员这里就成了低收入？”

究其原因，行业氛围所致，毕竟她所对比的都是那些年入过亿的一线明星。所以，一番吐槽下来，不仅没人同情她，反而被指责是在故意卖惨、博同情。

而这就引出了“明星为何频被逼捐”的下一个根本原因：过着奢靡生活却炫富、卖惨、搞特权。

明星的生活有多奢靡？

先说这次被逼捐的李湘，她曾在节目中透露，自己一家人每个月光买菜的开支就是7万，而3万的燕窝，她每天都要喝一碗。

再加上一些零碎的开销，每个月大概需要在生活上花费60万，而且汪涵他们家也是一样的。

不仅如此，范某某此前被爆出来的拍戏合同中也清楚地写道，她一人一天所需的膳食费标准为1500元。

某一线男星也曾被爆出一天的伙食费是2000元。除此之外，还有很多明星奢靡的例子，这里就不一一赘述。

严格来说，自己凭能耐挣到的钱，想怎么花就怎么花，任何人都没有权利过问。

确实如此，但明星们不断被吐槽的高收入，不断被逼捐，还少不了他们日常炫富、卖惨等惹怒大众的过分行为。

去年，苏芒在综艺节目里的“650元伙食费”事件让人记忆犹新，虽然后期澄清并不是说的“一天650元”，但是大众并不买账。

在网友看来，一天650元的伙食费对于明星来说确实很有可能，毕竟娱乐圈明星的骄奢放纵是众人皆知的。

他们的包包服饰等各种大牌奢侈品自然不用多说。

单说范某某此前晒出的一串价值500元的葡萄，以及吉克隽逸在直播中曝出的奢华装修豪宅，宽阔的衣帽间和价值2000多元的餐盘等。

这些就足以证明明星的奢靡生活。

然而，拿着高收入，过着奢靡的生活，一些明星竟然还口口声声卖惨博同情，这就引得网友们纷纷吐槽。

比如，吉克隽逸曾在一次直播中表示，她还需要做饭，还要保持身材，做艺人简直太难了，希望大众对艺人能够多一点关爱。

小宋佳、张雨绮、杨天真等人也曾大谈“明星是高危职业”的说法，呼吁网友善待明星。

一边拿着高收入，一边享受着奢靡生活，有些艺人拿着动辄数千万的片酬却丝毫不敬业，没有演技也不认真拍戏，甚至有的艺人还频被爆出私德有亏，试问这样的艺人难在哪里？

不说拿他们和科学家作对比，哪怕是跟刘德华、李雪健等老一辈艺人相比，这些口口声声卖惨的艺人，是不是也特别矫情？

所以，你一边拿着高片酬，一边过着奢靡生活，却又一边卖惨，装弱势群体博同情，如此“作死”的行为，能不被大众反感和抵制吗？

而一些网友在这种心理下，希望这些有钱有能力的明星做善事捐钱，似乎也能说得过去，所以就出现了屡禁不止的逼捐明星的现象。

然而，这种看似“劫富济贫”、“情理之中”的逼捐行为，实际上并不值得鼓励，在这背后是令人深恶痛绝的道德绑架，以及“我弱我有理”的人性的自私和贪婪。

古天乐热衷于慈善是出了名的，一直低调捐建学校的他，在网友心中早已是大善人一个，可即便是如此善良的人，也难逃被逼捐的遭遇。

此前，他在参加一次活动时，有一名女子十分突兀地站在二楼。

只见她手中高举着“求恩”的牌子，希望古天乐能够借她100万，并扬言，如果古天乐不借给她，她就不回去了，直接“死了算了”。

言外之意：她如果出事，就是古天乐逼的。

该女子的此番言行太过荒唐可笑，而古天乐则更冤，无缘无故被人道德绑架索要100万，不给的话还被“威胁”。

如此逼捐行为简直正应了“你穷你有理，他富他应该”的荒唐心态。

他们通常都是站在道德制高点绑架他人以不断索取，一旦想法得不到满足，便会抱怨他人冷酷无情，以此来掩盖自己极度自私和贪婪的人性。

这一类人永远不会明白，谁的钱都不是大风刮来的，别人愿意捐助是别人的心意，捐多捐少都是爱和力量，你不能利用道德绑架的方式逼捐，更不能恶意索取。

就拿这次被逼捐的几位明星来说，作为公众人物，他们或许需要承担一些社会责任，但他们纵使有着万贯家财，捐或是不捐，都是他们自愿的行为，我们无权干涉，也不用过于指责。

而作为旁观者，我们每个人心里都有一杆秤，好与差自可评价，也会选择对捐赠者如何夸赞和支持，但绝不应该对任何人道德绑架。

没有人做什么好事是理所应当的，只有自愿与不愿，逼捐反而会让一些有心做好事，或已经做了好事的人寒心。