2017年,男子被7年前买的床压死,家属索赔175万,北京法院判了
原标题:2017年,男子被7年前买的床压死,家属索赔175万,北京法院判了
文/江湖独白专栏
意外和明天,不知道哪一个会提前到来?
在现实生活中,我们更多考虑商品的性价比,却忽视了其中的安全问题,一旦出现人为的意外,涉事的绝对不止是家属,还有出售商品的厂家。
一起关于北京男子被7年前买的床压死的纠纷引起了不小的关注,到底事情是怎么发生的?
2017年4月17日,张某在自家的房间中打算从床底拿东西,用床配套的弹簧将床板顶住,在头伸进去床底寻找物品时,不慎被150斤的床板砸下,突如其来的意外让张某措手不及,他根本无法动弹。
年迈的母亲听到儿子的叫声,连忙上前查看情况,试图协助张某将床板抬起,可是力气太小无法解决,等到老人向邻居求助时,张某已经失去了气息。
情况危急时刻,邻居立马将张某救出,拨打急救电话和报警电话,送张某下楼等待救援,可是等到送往医院之后,张某已经无力回天。
意外来得太突然,让张某的家属十分悲伤,妻子不理解为什么好好的弹簧会突然失控,将丈夫压死,于是便起诉厂家进行索赔。
据了解,张某于2010年向某家具厂购买了型号1.8米,宽2米,价值6400元的高箱床,这类型的床板厚实,具有储备的空间,躺在上面比一般床板要舒适,张某对它挺满意的,事后他还跟厂家签订一份《家具买卖合同》,妻子将这份合同拿出来,上面约定“保质期三年,终身维修!”
在使用过程中,床并没有出现其他情况,张某也一直在上面休息,此次完全是意外,谁也没想到会因为一次取东西而夺走张某的生命,可是在安全问题上,家属还是选择起诉厂家索赔。
张某的家属认为,床板销售厂家以及床板制造的弹簧制造商存在一定的制作漏洞,应该追究其民事赔偿责任,随后找了一名律师向法院提起诉讼。
对于张某家属的诉讼请求,法院方面是表示支持的,因为张某的意外事故是被床板意外坍塌砸到脖子导致无法动弹,证明其产品存在一定的安全问题。
在法庭上,张某家属的代理律师提出这一意外的关键性问题,气弹簧意外脱落,根据《侵权责任法》第四十一条规定:因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任;另外销售方也存在一定的侵权责任,并且因为产品存在一定的安全隐患,对消费者造成死亡,家属有权请求相应的惩罚性赔偿,经过计算索赔金额为174万元。
面对巨额的索赔,厂家方面的律师则是提供了产品的安全报道,经过专业的检测,厂家生产的床并不存在任何的安全质量问题,张某家属也提供不了证明床有问题的相关检测报道,无法证明张某的意外事故源自于床的质量问题。
一审法院认为,张某使用床的时间已经有7年,已经超过了与厂家约定的三年保质期,不构成侵权行为,于是驳回张某家属的民事索赔诉求,面对这个一审结果,张某的妻子并不认可。
在律师的建议下,张某的家属提起上诉,以厂家没有“安全提示”为由提起的诉讼,结果又是如何?
根据我国《产品质量法》第二十七条规定:“使用不当,容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。”
张某的妻子认为丈夫张某的意外与床本身的质量无关,可是厂家在生产时并没有标注相应的安全提醒,利用弹簧为支撑的150斤床板存在安全隐患,容易发生意外事故,张某的离世应该引起厂家的注意。
面对这一指控,厂家如何反驳都无法逃脱侵权责任,北京法院认为可以经过庭外和解解决此次纠纷,但是双方都不愿意接受,于是依法判处两方承担侵权责任的50%,各自承担84万元的费用。
北京法院的二审判决比起一审更加人性化,最终合理地解决这起纠纷。
经过这一起纠纷,相信厂家在生产的过程中也会注意安全提醒的标注,避免再次的意外出现,张某用生命促进了一个行业的进步,背后的原因让人唏嘘。