路财主：川怼怼，到底能不能开除鲍老板？
特朗普像祥林嫂一样喋喋不休的表示，如果美联储不加息，道琼斯指数本可以再涨上数千点，而GDP增幅可以达到4%甚至是5%的区间……
6月26日，特朗普在接受福克斯商业电视网采访时，再次批评鲍威尔没有降低利率，并且权威十足的宣称：
“我有权把他降级，我有权解雇他。”
那么，美国总统真的能解雇美联储主席么？
美联储前主席本-伯南克写了一本《行动的勇气：金融危机及其余波回忆录》，对于这个问题有明确的回答。
“美联储理事会由7名执行理事组成，其中包括一名主席、一名副主席和其他五名执行理事，他们必须全部由总统提名，经过国会确认后才能上任，每个执行理事的任期长达14年（美联储主席任期4年）。这7名执行理事的任期需要间隔两年，如果有理事辞职，那么总统就可以及时地任命一名新理事，因此，在美国总统4年的任期内最多只有两个执行理事的任期结束，需要由总统决定新人选是谁。”
“美联储是一个具有政治独立性的中央银行，为了国家的长远利益而做出政治上不受欢迎的决策，是它存在的一个理由。它成立的目标恰恰就是如此：做他人不能或不愿做，却又必须要做的事。”
“国会早在1978年就规定政府审计署无权过问货币政策的制定过程，因为国会认为美联储的货币政策旨在实现美国的长远经济利益，不能受到短期性的政治压力的干预（但美联储在履行银行监管等多个职能时的情况必须接受政府审计署的评估）。”
“美联储不会屈服于任何压力，相反会努力摆脱一切政治因素的干扰。作为政治独立的中央银行，我们不得不慎之又慎。只要我们负责达到国会为我们设定的目标，在不受政治干扰的情况下制定货币政策对我们的国家而言是最好的选择。如果我们试图在超出我们管辖范围的财政问题上施加影响，那么我们就不要指望民选领导人尊重美联储悠久的自治传统。”
答案很显然：
总统有权任命美联储主席，但无权解雇美联储主席。
美联储不能对政府的财政政策指手画脚，政府也无权对美联储的货币政策指手画脚。
按法理上说，特朗普指责鲍威尔，越界了。
伯南克还有一本书叫做《金融的本质》，提到了美联储独立性的来源：
“直至1951年，经过长期复杂的谈判，美国财政部终于同意让美联储根据需要自行设定利率，实现经济稳定。双方于1951年签署了《美联储-财政部协议》，这一协议具有十分重大的意义，因为这是美国政府第一次明确承认，美联储被允许独立运行。”
“当今世界，各国已经形成普遍共识：央行独立运行会比由政府主导产生更好的效果。特别是，一个独立运行的央行可以不去理会短期的政治压力，例如为了选举而被迫刺激经济。这样一来，央行就可以采取一些立足长远的举措并且能取得更好的效果。”
1913年12月美国国会通过了《联邦储备法案》，美联储成立，法案中明确说明，“美联储制定货币政策时不受包括总统在内的任何行政部门干预”。
然而，美联储建立之初是在财政部的管辖之下，美联储的第一任主席就是财政部的助理部长查尔斯-哈姆林。在一段时间内，财政部长是美联储的当然理事，能够影响货币政策制定，美联储只是财政部的附庸。
1934年，伊冦斯就任美联储主席，他取消了财政部长和货币监理署署长的美联储理事资格，但他同时也认为美联储应该作为财政政策的补充并协助政府促进信贷。此后，一直到二战结束初期，美联储的货币政策基本上从属于财政部的财政政策，一直维持着超低利率帮助政府融资。
1951年3月，美联储与财政部达成了《美联储—财政部协议》，美联储在名义上脱离了政府的影响，可以独立地制定货币政策，但实际上，美联储和财政部联系依然非常紧密，大多数时候的货币政策也是配合财政部的要求。
威廉-马丁任美联储主席之后，美国陷入越南战争，财政支出规模急剧扩大，需要宽松货币政策为其提供支持，但马丁却没有按总统约翰逊的意愿行事，并且留下一句名言：
“美联储的工作，就是在宴会刚开始时撤掉大酒杯。”
到了1965年，时任总统约翰逊，甚至向司法部询问是否可以撤换马丁，但律师建议，政策异议并不构成撤换美联储主席的理由。
1970年，尼克松提名伯恩斯任美联储主席，
“我会尊重他的独立性，但我个人希望他能做出遵循我意愿的决定。你知道，伯恩斯先生，我长期支持低利率和更多的货币供给。”
嗯，伯恩斯很配合尼克松，执行宽松货币政策，结果造成70年代后期美国通胀率飙升，把整个美国经济给带到了泥坑里。
美联储真正的独立性，来自1979年担任美联储主席的保罗-沃尔克。
伯恩斯配合财政部实施宽松货币政策，产生了严重的滞胀，沃尔克上台后，顶住各种压力，勇于担当，不断提高利率，以短期代价治愈了长期病症，美联储威望大增，这让各界意识到赋予央行独立操作货币政策的长期好处。
里根上台之后，曾邀请沃尔克到白宫会谈，结果被婉拒，他主动
.jpg)
.jpg)
后来，里根提名的格林斯潘担任美联储主席达18年之久，其间经历了共和党总统里根、老布什，民主党的克林顿，共和党的小布什，并且在老布什竞选连任的关键时刻没有迎合总统需要而下调利率，但其职位一直稳如泰山。
当格林斯潘选择退休之后，小布什则选择了政治上略倾向于民主党的伯南克。
2006年秋天，伯南克女儿的朋友问她父亲是做什么工作的，女儿说我爸是美联储主席。
那位同学顿时蒙了，回应说——“你爸爸难道是格林斯潘？”
这个回应，恰恰反映了在普通人的意识中，美联储主席是可以一直做下去的，并不会受总统任命的干扰。
伯南克之后是耶伦，再之后，就是鲍威尔，历任美联储主席的情况见下表。
面对特朗普动辄“解雇”的威胁，鲍威尔明确表示，美国法律非常明确，他有4年任期，并非常愿意完成主席任期。历史上屈从于总统压力而大肆放松货币的美联储主席，都造成了严重的金融和经济问题，普遍也都名声不佳，鲍威尔很清楚这一点儿，从这个意义上说，如果不考虑连任的话，他在货币政策上并不需要迎合特朗普。
真想要换掉鲍威尔，特朗普必须先竞选成功下一任总统，熬到鲍威尔任期结束，他可以重新任命一位美联储主席，但这时候，距离特朗普彻底离开总统职位也只剩下1年多时间……
还有一个办法。美国法律规定了美联储对国会负责，如果美联储主席有什么严重失当，美国国会是可以将其解雇的。所以，特朗普可以鼓动某个议员发起解雇鲍威尔的提案，并在国会通过，总统签字就可以了——但特朗普要想实现这个，估计比他竞选总统容易不了多少。
说白了，除非美国政治出现极端情况，特朗普能够在美联储主席任期上撤换鲍威尔的可能性极小，鲍威尔也许会考虑美国经济面临的情况，但特朗普的口水压力对美联储意义不大——尽管特朗普一直反对，但从2018年初到现在，资产负债表收缩一直都在按照耶伦在任时美联储所确定的缩表节奏在走，包括最近6个月，每个月500亿美元的缩减规模也并没有因为特朗普的指责而降低。
相关文章
-
卡夫卡：川总摆脱了弹劾案，然而已经成了过气网红
原本建国是全球第一网红，推特一出，全世界跟着一起瞎忙。如果这个热度只在美利坚也算不了什么，实际上，连我A都被建国的魅力给搞得上蹦下窜。江湖有传言：一阵操作猛如虎，涨跌全看特朗普。现在还有人在乎川总吗？大伙集体在家闭关，就这样都没有谁去搭理这位过气网红的生死大事。川总机智的利用了伊朗和肺炎，把自己身上的黑料往下抖，愤怒的民主党议长在建国做报告的时候，当众撕掉了国情咨文报告。然而川总并没有任何损失，反而收获了前所未有的高支持率：49%！战斗吧，川总，就像所有的对手都是辣鸡那样，他们只敢在你身后整点小动作，做个...
2020-02-07 14:37:46 美国自己的华尔街卡夫卡 -
占豪：集中火力，前方已是疫情最后的山头！
这一年，全国人民主要分两种人：一种是奋战在抗疫一线各岗位的英雄们，一种是在家里响应国家号召进行自我隔离配合防疫的普通人。2月6日，中央应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组召开会议。会议精神中占豪关注到两个重要信息：一是集中力量抓好湖北疫情防控，二是湖北以外的地区继续做好防控同时开始有序恢复生产。这两个重要信息内涵很丰富，主要说明两点：一是全国疫情的两个战场中，湖北以外地区的疫情防控拐点已现。从数据上看，2月1日至5日的5天时间里，有4天时间新增病例低于1月31日，其中2月4日和5日连续两天回落。正是基...
2020-02-07 14:21:46 疫情武汉湖北占豪 -
占豪：澳大利亚记者为中国发声，该反思的是美国！
观察者网消息，世界卫生组织总干事谭德塞30日在日内瓦举行新闻发布会，说明新型冠状病毒感染的肺炎疫情已构成国际关注的突发公共卫生事件，强调不赞成甚至反对对中国采取旅行或贸易禁令。时事国际1.中国最高领导人5日会见柬埔寨首相洪森指出，首相先生在特殊时刻特意来华访问，“体现了牢不可破的中柬友谊和互信”。(新华网)画外音：患难不仅见真情，更见品性。2.外交部发言人华春莹5日表示，希望美方尊重WHO专业权威建议，客观公正、冷静理性，不做过度反应，尊重和配合中方防控努力。(观察者网)画外音：美方派来的疾控中心等这些所...
2020-02-07 14:15:10 画外音中国观察者占豪 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
《东方时代环球时事解读.时事漫谈》2019年12月16日
【综合消息】据相关媒体报道,美国政治事务副国务卿戴维 #8729;黑尔表示,有关方面正在讨论扩大“诺曼底模式”的问题。他说,虽然美国没有参与该模式,但在与德法两国紧密互动。黑尔没有说明美国是否打算加入“诺曼底模式”,但称还将向参议院提供有关此事的新消息。●在逼俄罗斯南亚政策就范的问题上,欧美可谓配合默契、分工明确【时事漫谈】在之前的讨论中,我们强调,西方在中导问题上,甚至在太空竞赛问题上施压俄罗斯,其核心本质仍然是俄罗斯的南亚政策,或最终彻底解构中俄战略互信。在这个问题上,欧美可谓配合默契、分工明确,一方...
2020-02-07 14:11:00 俄罗斯土耳其诺曼底《东方时代环球时事解读.时事漫谈 -
后沙：病毒无国界，疫情见人心！中国绝不是“亚洲病夫”
在正常时期，网上经常有人搬运“记者无国界”、“医生无国界”、“环保无国界”等概念，每个概念下面又有许多NGO与之配套。这些“无国界”组织，并不是真正无国界，服务对象和攻击对象都有清楚的界限。实际上病毒传播才是真正无国界，它可不管你是资本主义还是社会主义，也不管你是左是右。全球化时代，交通变得越来越快，国与国的距离变得越来越“近”，人与人交往越来越频繁。病毒传播速度随之加快，范围也更趋广泛，流行性的时疫，根本不受国界之限制，这是悬在全人类头上的一把“达摩克利斯”之剑。要消除时疫威胁，单靠一个国家努力难以奏效...
2020-02-07 13:51:47 中国美国中国人后沙
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
