郭松民：把中国建成一个幸福国家
01
幸福是每一个人都想追求的。
然而，幸福难说，难说幸福。
为什么？
原因就在于幸福既是一种客观状态，又是一种主观状态。
我们不能说，一个人只要锦衣玉食就是幸福的，否则如何理解林黛玉的痛苦？
但我们同样也不能说，一个人只要内心和谐稳定，哪怕衣不遮体，食不果腹，上无片瓦，下无立锥之地，他也是幸福的。
如果有人反复对你做这样的宣传，那就要怀疑他的动机，因为他很可能是想让你接受贫困的生活，把不合理的秩序合理化。
幸福是如此的难以把握，以至于有人干脆就说幸福是不可追求的。
叔本华就认为幸福是一种不可能。因为人无非是被欲望驱使，欲望得不到满足，则痛苦，欲望被满足了之后，则无聊；无论如何都与幸福无缘。
叔本华的缺点，在于把人的欲望绝对化了，忽视了人可以是有信仰的。
02
人人都有追求幸福的权利，这已经成为现代文明社会的一种基本共识。
可是，幸福究竟在哪里？如何去追求？向谁去诉求？如何才能敲开幸福的大门？
追求幸福，是非常个人化的行为，我们难以给出统一的答案。
比如，对于大学生来说，毕业后找到一个好的工作就是幸福；对于失恋者而言，能够重获恋人的青睐就是幸福；对于蚁族来说，能够有一套蜗居就是幸福……
按照经济学的理解，幸福是一种边际效益在某个特定时刻的最大化满足。这里的“边际”就是增加的部分，“满足”则是一种个人的心理体验。
从政府的角度来看，“满足”与否，不是政府所能决定的，甚至不是父母、恋人等这些主体之外至亲至密的客体所能够决定的。
政府所能提供的，仅仅是“边际”，既为每个人追求幸福，创造一个好的前提。换言之，政府只能提供幸福构成中的“客观”部分，对于“主观”部分，政府虽然也能够引导，但主要还是要靠每个人自己去感悟了。
一个好的政府，主要体现为能够为自己的国民追求幸福提供一个好的环境与前提。这些前提如果一一罗列起来，可以有很多，包括公平、正义、法治、繁荣、保障等等……
但在我看来，追求幸福最重要、最关键的前提是平等。
03
笔者所理解的平等是实质意义上的平等，而不是形式意义上的平等，其最具有决定意义的内容是经济上的平等。
如果要借用基尼系数这个概念的话，则3.0是可以接受的上限，理想的状态应该是2.5左右，大体上相当于1980年代的水平；
然后是在这个基础上的政治权力上的平等；然后是在这些基础上的“法律面前人人平等”，然后是繁荣、保障等其他美好的东西。
我认为经济上的平等是天然合理的，它来自于这样两个基本的信念：第一是在大自然创造的资源面前人人平等；第二是人的自然禀赋（主要是劳动能力）基本平等。
如果财富可以被最终归结为自然资源和劳动的结合，那我就无法理解经济上的不平等。
我深信大自然是没有自己的意志的，它在亿万年之前吃力地把森林埋在地下并将其转化为煤炭的时候，绝不是为了让今天的极少数人暴富。
从逻辑上说，地球上的资源就应该属于全人类，由这些资源产生出的利益应该在全人类中均分，在暂时做不到这一点的情况下，我们也要说：一国的资源属于她的全体国民，不能以任何似是而非的理由只惠及一小部分人。
承认了这一点，再承认人的劳动能力基本平等这一判断，则经济平等就是唯一可以接受的结果。
04
之所以这样强，是因为经济上的平等对幸福具有决定性意义。
有报告显示，中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，而美国是5%的人口掌握了60%的财富，中国的财富集中度甚至已经超过美国，成为全球两极分化最严重的国家。
而综观中国的财富流向，明显呈现出向资本和城市集中的倾向。富的越富，穷的越穷，贫富差距所带来的巨大社会张力，正在逼近社会容忍的“红线”。
当然，需要强调的是，西方发达国家，所以能够维持一个中产阶级占大多数的人口结构，主要原因有两个：
一是与原社会主义阵营在经济平等方面长期竞争的结果，不如此西方就不能在冷淡中战胜东方；
二是作为“中心”国家的西方，可以从同“外围”国家进行的不平等贸易中汲取大量的超额利润。
换言之，西方国家中产阶级的大量存在，是以其他国家存在大量的贫困人口为前提的。
这两个因素，都是目前的中国很难仿效的。
如此看来，中国政府要为人民谋幸福，就必须重新突出“社会主义市场经济”中的“社会主义”部分，把经济平等作为主要的追求目标。其具体路径为：
首先在农村重建集体经济，并依托集体经济从事非农产业，以提高农民的生活水平，改变目前劳动力市场无限供给的状况，提高劳动者的议价能力；
其次，采取赋予劳动者集体谈判权等手段，在一次分配时就能够大幅度提高劳动者的工资，改变劳动和资本收益严重不均等的状况；
最后，要通过累进所得税、遗产税等手段，控制贫富差距的扩大，并建立完善的社会保障制度。
这样的举措，虽然不能保证人人幸福，但却可以为每一个人都有平等的机会追求幸福，创造一个前提。
05
如前所述，既然在幸福的构成当中，包含了“主观”和“客观”两个方面，那么，政府在努力为国民追求幸福创造前提的同时，也应该在“主观”方面加以引导。
目前中国在文化价值观方面，在表面上的多元化背后，其实高度一元化。即不同职业、不同年龄、不同性别的国民，都把经济上的成功，作为衡量自己人生成败的主要，甚至唯一标准，消费主义成了真正的主流意识形态。
由于经济上的成功具有排他性，比如在任何社会中，巨富总归是少数，大部分人就只能陷入到焦虑抑郁的状态之中，无法体味到幸福。
其实，不同身份、不同职业的人应该有不同的价值标准。比如，
对于学者而言，取得学术成就，应该成为幸福感的主要来源；
对于公务员来说，为官一任，造福一方，努力为人民服务，最大限度获得公众认可，才应该是最幸福的事；
即便是对于企业家，也应该把产业报国作为自己的人生目标，而不应该不择手段地追求利益最大化。
总之，“经济平等+社会保障+文化价值观的多元存在”，庶几使我们可以把中国建成一个幸福国家，而在这其中，经济平等是最重要。
没有经济平等，就没有国民的幸福感。
相关文章
-
后沙：病毒无国界，疫情见人心！中国绝不是“亚洲病夫”
在正常时期，网上经常有人搬运“记者无国界”、“医生无国界”、“环保无国界”等概念，每个概念下面又有许多NGO与之配套。这些“无国界”组织，并不是真正无国界，服务对象和攻击对象都有清楚的界限。实际上病毒传播才是真正无国界，它可不管你是资本主义还是社会主义，也不管你是左是右。全球化时代，交通变得越来越快，国与国的距离变得越来越“近”，人与人交往越来越频繁。病毒传播速度随之加快，范围也更趋广泛，流行性的时疫，根本不受国界之限制，这是悬在全人类头上的一把“达摩克利斯”之剑。要消除时疫威胁，单靠一个国家努力难以奏效...
2020-02-07 13:51:47 中国美国中国人后沙 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
资讯君：【今日世界20200207】美国总统弹劾案落幕 特朗普被判无罪
一个诈骗团伙因冒充法国原防长正在巴黎接受审判，受害者多为国际著名人物，涉案金额超5000万欧元（约合4亿人民币）。[简评]：电信诈骗的最高境界。2、【俄罗斯】俄计划今年生产未来远程战略轰炸机的首批发动机样机，并将进行台架测试，预计2025年开始首飞，2027年列装，以代替图-95轰炸机。[简评]：安全是发展的前提。3、【美国】美国参议院就特朗普弹劾案进行表决，最终以52票反对、48票赞成的表决结果认定指控特朗普滥用职权的弹劾条款不成立。[简评]：普京大帝已经预言过了！4、【巴西】巴西货币委员会宣布，将下调...
2020-02-07 13:50:33 简评巴西利比亚资讯君 -
乌鸦校尉：前线的救命物资都敢抢？大理“谢宝庆“被光速“剿灭”！
黑云寨地处偏远的深山老林，一直是山高皇帝远，隐隐有割据一方之势，各方势力经过这，都要被雁过拔毛。不管你是中央军，晋绥军还是日伪军，不管你物资运往重庆，成都，还是湖北黄石前线，只要机会合适，黑云寨逮谁抢谁的。而且，抢了就抢了吧，他还有理由，这抢劫是无奈之举啊，打家劫舍是兄弟们糊口的营生，不抢东西，我们都要喝西北风啊，这不是抢，是拿过来用！发往成都的物资被截的时候，黑云寨的“征用”备注显示的还是1-8号。等抢到重庆头上的时候，账本已经记到1-61了！黑云寨到底抢过多少人的东西，恐怕已经算不清了。这样的当地土匪...
2020-02-07 13:48:24 土匪黑云共产党乌鸦校尉 -
金灿荣：有没有针对中国的特定阴谋？
政委工作室：现在网上关于疫情的消息特别多，纷繁复杂的，又是一种爆炸式的流通，稍微有一点信息都能刷屏。作为普通的老百姓，应该如何来识别有效信息，来避免陷入谣言、或者同情疲劳的状态？金灿荣：这些现象确实存在，现在信息特别多，而且也非常乱。原因很多，首先疫情现在很严重，大家自然就关心，交流得多了量就大，这是自然的。其次从最近围绕新冠肺炎疫情的舆论来看，中国社会舆情很复杂、社会本身也很复杂，民意高度分散、观念高度多元化。而且谁也说服不了谁，或者很难说服对方。本身大家关心这个事，出来说话的人多，因为意见不同又开始吵...
2020-02-07 13:26:45 我觉得疫情有关部门金灿荣 -
清风：战疫胜利后大小"两岸"局势演变分析
2019年底到现在，台毒分子为选举可谓毒计尽出，在达到阶段性目的后为 庆祝胜利 ，显示承诺，至少目前阶段台毒们跳的很欢，虽然我国台办、外交部以及相关职能部门一再警告让台毒分子清醒，但现在以菜阴文为首的台毒分子只是得意中，难免忘形。可以它们说敲响了自己的丧钟，自己在给自己掘墓埋葬自己。(1)台毒当局自不量力，在香港事件中扮演极不光彩角色，可谓血债累累。香港事件明显是以美国为首的西方策划、并资助的暴乱事件，而在这次事件中，台毒当局除资助资金、培训暴乱分子外，还在宣传上煽风点火，搬弄是非，并大量接收暴乱分子，为...
2020-02-07 13:08:42 当局分子美国清风
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
