缓缓君：锤爆那些吹捧“群体免疫”的媒体！
开门见山，今天这个标题是针对 财新网和 三联生活周刊这两家媒体的。
先说三联。
昨天，三联生活周刊发表了名为《“群体免疫”之前世今生》的文章。
文章认为，约翰逊政府的“群体免疫”策略并非一拍脑门做出的决定，而是来自科学决策。
接下来作者对“群体免疫”的前世今生做了一些介绍，并得出结论：
各国根据自己的国情采取不同的应对，可以给科学家多提供几个对照组，“而这，才是更高级的人道主义”。
最后那句话真的把我看傻了
.jpg)
对科学伦理稍微有点了解的人都应该知道，凡是可能会危急到人类生命的研究，都要慎之又慎。
举个例子。
前不久，钟南山院士和欧洲呼吸学会进行了一场连线，分享了对疫情的看法，以及中国在诊断和治疗患者方面的一些经验。
钟南山院士特别提到了硫酸羟氯喹这种药物。
通过对克力芝组、阿比朵尔组、硫酸羟氯奎组进行横向比较，钟南山认为硫酸羟氯奎组的患者，其病情的改善效果更加明显。
但问题是，他们采用的是单臂研究（single arm study），没有做对照组实验。
这就导致了论证强度不足。
为什么不做对照组？
钟南山院士的说法是：
“因为这是威胁生命的疾病，没有人能够使用安慰剂来做对照组。”
试想一下，如果你确诊了新冠肺炎，被送去医院，结果医生为了做研究，每天给你服用安慰剂（比如做成药物形状的淀粉），还骗你说这是药，你能接受吗？
如果你因为服用安慰剂而导致病情恶化甚至死亡，医生的这种做法是不是太不人道了？
所以拿人命来做对照组，这种做法本身要背负极大的道德伦理压力，更不可能够得上人道主义。
生命权是最基本的人权，连生命权都保障不了，还扯什么人道主义？
如果英国是穷尽其他常规防控手段，不得不采取了“群体免疫”策略来对抗疫情，那属于基于国情，基于现实条件下的无奈选择。
如果是这种情况，我会理解，我也会为他们的遭遇感到悲伤，但绝不至于去美化这种策略，更不可能把它称之为“更高级的人道主义”！
这真的太荒谬了。
再来说说“群体免疫”。
群体免疫（herd immunity）也叫做牛群免疫或者社区免疫，指的是当人群中对病原体产生免疫力的人足够多之后，就可以打断疾病传播的感染链，从而保护那些没有免疫力的个体。
这其中，已建立免疫力的人的比例非常重要。
如果只有少部分人建立免疫，那疾病依然能在人群中扩散。
只有建立免疫的人足够多时，疾病的扩散才会受到限制（这里的限制疾病扩散，指的是一个宏观层面的现象，从个体角度来说，如果没有免疫力的人因为某种方式接触到了病原体，依然可能会被感染）。
至于要多少比例的人建立免疫才能实现群体免疫，这个和传染病的传染力有关，传染力越强，建立群体免疫的临界值就越高。
获取群体免疫一个最主要的方式，就是打疫苗。
对于某种传染病，只要大多数人打了疫苗，建立了免疫力，那么疾病就难以在人群中传播，于是那些没有接种疫苗的人，比如有些人因为年龄关系，或者健康原因，不适合接种疫苗的，这些人也可以享受到群体免疫的保护。
但约翰逊政府的“群体免疫”策略和打疫苗不一样。
一来是，疫苗采用灭活（或者减活）的病毒来激发人体的免疫力，其风险远远小于感染新冠肺炎病毒，去激发自然免疫力。
二来是，疫苗可以精准选择接种对象，实现群体免疫，保护老弱病残；而新冠肺炎病毒，可不会按照约翰逊政府的意愿，特意去感染那些身体健康的中青年，然而让英国人建立群体免疫。
事实上，老年人和有基础性疾病的人更容易被病毒感染，也更容易病死。
所以我在昨天的文章（《英国对待疫情的方式，让我不寒而栗……》）中说，约翰逊政府试图让60%的英国人去感染病毒（实际上，这里的60%是个估算，按照英国首席科学家的说法，最坏情况下需要80%的人被感染才行），然后建立起“群体免疫”的策略，是在让病毒给老百姓做“淘汰”测试。
扛过来的人就能够靠自身建立免疫力，扛不过来的人就会被病毒淘汰。
这本质上是一种社会达尔文主义。
至于有多少人会被病毒淘汰，那取决于感染人数和死亡率（昨天已经算过，按照60%人口感染，1%死亡率算，也将有40万人被淘汰）。
今天，饶毅（原北大生命科学学院院长，现任首都医科大学校长）在《知识分子》发表了他的评论——《英国首相的“群体免疫”谎言》。
饶毅同样认为约翰逊是在搞社会达尔文主义，但饶毅说得更直接，他直指翰逊政府的“群体免疫”是在欺骗公众：
在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择适者生存”。
事先无法知道谁是天然有抵抗力的人，是让大家以身试法，而且无法知道天然免疫力的人能否形成阻挡效应。
新冠病毒感染显然不能。
虽然新冠病毒感染有无症状者、有大量轻症患者，但轻症患者和无症感染者都已经证明能够传染给其他人，他们没有形成天然屏障。形成天然屏障是说他们不仅自己没有症状或轻症，而且不传染给其他人。
事实是，他们传染了。
依赖第一轮感染后形成“群体免疫效应”，是放弃第一轮感染的一部分人，例如让1%的人去世。
一个国家，让1%的人去世意味着什么？这次是1%因新冠病毒去世，下次为什么保护其他疾病的易感者？
如果都不保护，人类文明的底线何在？
当然，你可以认为这是饶毅的一家之言。
那么我们再来看看英国本土的科学家们是怎么看的。
《柳叶刀》（国际权威医学期刊）的主编Richard Horton早就已经连发多条推特炮轰英国政府的决策是个错误，是在拿老百姓的生命做“轮盘赌注”。
而今天英国科学界有超过500名科学家，同时在三个领域（传染病领域、免疫学领域以及心理和行为科学领域）发起了对约翰逊政府的抗议。
这些英国科学家们认为，约翰逊政府抗击疫情的策略是危险的，是缺乏足够科学依据的，他们呼吁政府采取更为严格的社交隔离措施，来延缓疫情传播，这也可以给科研人员争取到更多的时间。
国内外的科学家们，以及像BBC、每日邮报这样的英国媒体都在强烈质疑约翰逊政府的做法时，三联竟然把这种危险的做法美化为“更高级的人道主义”。
说难听点，真的有点跪舔的味道了。
02
再来说说财新网。
其实在此之前，我对财新的印象还是比较好的。
因为之前国内疫情比较严重的时候，他们的记者冒着巨大的风险深入一线做了不少报道，真的很不容易。
而且在关于李文亮的采访文章中，他们有一篇报道我印象特别深，叫做《“健康的社会不应只有一种声音”新冠肺炎“吹哨人”李文亮去世》。
我之前一直认为，财新还是比较有人文关怀的，是比较自由派风格的媒体。
然而当英国的“群体免疫”策略公布后，财新立马发了一篇文章，称在两种防疫体制下，不同的选择承担不同的代价。
但问题是，财新的这名专栏作者于晓华，前两天才刚刚发微博说，每个死者都有名字，有家庭，不是数字……
满满的都是人文关怀。
可当英国决定要采取冒险策略，要让大多数老百姓去感染病毒来搏一把“群体免疫”的时候，作者突然就从人文关怀主义变成了“理中客”（理性、中立、客观）？？？
要知道英国的策略，理论上可能会有几十万人甚至上百万人病死啊（具体看感染比例和死亡率），这个时候不提“每个死者都有名字”了吗？
财新的那篇文章发出后，评论区骂声一片。
这个时候，此前宣扬“健康的社会不应只有一种声音”的财新，删掉了微博，然后今天在微博上连发两条立场完全相反的文章。
你要是头足够铁，坚持不删文，我还能认为你是在坚持“不应该只有一个声音”。
结果呢，被网友骂了，一看舆论形势不对，然后就删文反转立场。
这个吃相真的太难看了。
（还有网友扒出了财新去年的一条微博（现在已经删了），依然是满满的公知风格）
我可以接受不同的媒体（或者媒体人），有不同的风格和政治倾向。
比如有些比较保守主义，有些偏自由派的（也就是我们说的公知），还有些则走中立客观路线。
我可能不会同意你的观点，但我相信不同风格、不同倾向的观点相互碰撞，最后会帮助我们把问题看得更加全面。
但前提是，你要能坚持自己一贯的立场，并且不能搞双标。
如果一件事发生在中国，你打着人文关怀的旗号批判政府做得不到位，但类似的事，甚至是更加更加恶劣的事，发生在西方国家的时候，你就走理中客路线给人家洗地。
这种做法是不是太可耻，太双标了？
03
老读者们应该知道，我也有我的风格立场，那就是“内外有别”。
如果中国有什么地方做的不好，我一直坚持该批评批评，该改进改进。
比如关于红会、关于故宫大奔女以及其他各种社会不公的现象等等，我有意见我会提，会批判政府做得不好的地方。
哪怕有些文章会被和谐了，但我一直在用自己的方式，在尽自己的努力，致力于让我们的这个国家、我们的社会能变得更好。
可如果是涉及到国家和国家之间的博弈，我一直都是非常现实主义的。
我会坚决站在中国的立场，站在维护国家和国民利益的角度，去分析和思考问题。
这是我一贯的立场，从来就没有变过。
最后就从国家利益的角度，来分析一下约翰逊的冒险对中国会有什么影响。
1.如果英国的“群体免疫”闯关失败了
这种可能性是存在的。
要知道天花这种传染病，已经有上千年的历史了。
它并没有在自然免疫的情况下被消灭，而是靠全民接种疫苗，才把这种传染病干掉。
也就是说，并不是所有的传染病，都可以靠“大规模感染”的方式获得群体免疫。
考虑到我们对新冠病毒的了解还很有限，比如对它的传染能力、死亡率、抗体的有效期，这些都存在争议或者不确定性，所以英国能够成功建立“群体免疫”，真的很难说。
（英国免疫学会刚发布的一份声明，就专门提到了免疫有效期的问题。声明专门提到了一点，就是冠状病毒家族中的其他一些病毒，比如那些引起普通感冒的病毒，免疫反应的有效期大约只有三个月）
此外，新冠病毒是一种单链RNA病毒，其结构不稳定，发生变异的可能性更高。
所以哪怕是成功建立了“群体免疫”屏障，依然可能会因为病毒的变异而功亏一篑。
再者，根据现有数据，新冠肺炎的患者中，大约有20%的人会陷入重症和危重症（80%的患者则可以
这些人如果得不到医疗支持，会危急到生命。
而根据IndexMundi的数据，英国每千人床位数为2.8张，在全球所有国家中排名第82位。
如果约翰逊政府真的打算让4000万人感染（这里按总人口乘以60%算）来博取“群体免疫”，那么需要医疗支持的人也将高达800万人（4000万*20%）。
即便是采用“错峰感染”的方式，医疗系统能否支撑得起也是个未知数。
如果支撑不起，那英国的老百姓就遭殃了。
一旦闯关失败，英国社会将付出巨大的代价。
（当然，权贵阶层会有自己的办法）
2.如果英国闯关成功
那全世界采取隔离措施的国家都遭殃了。
无论是中国这样的彻底隔离，还是像意大利、西班牙这样的有限隔离，我们所付出的努力和代价，都将白费。
因为你不可能无限制对外来人员采取隔离和观察措施，那将严重打击本国的经济和对外交流。
而获得免疫的英国人，则可以肆无忌惮的在全世界到处跑。
我认为这也是约翰逊选择冒险的一个很重要的原因。
腹黑一点考虑，赌赢了，不仅可以借着病毒甩掉大量包袱（老年人和有基础性疾病），优化人口结构，还可以在国际竞争中获得巨大的优势。
基于上述原因，一旦有国家开始堂而皇之地走“群体免疫”路线，那就会逼着其他国家也采取同样的路线。
因为如果不跟着走这条路，在经济上将会非常不划算。
尤其是对于容错性低的小国来说，或者经济处于低迷状态的国家来说，更是如此。
所以一旦英国闯关成功，不难预计，会有越来越多的国家会跟上英国的脚步。
并最终演变成劣币驱逐良币的局面，哪怕那可能会在世界范围内引发一场巨大的人道主义危机。
而这种局面一旦发生，损失最大的国家是谁？
当然是中国了。
我们举全国之力，付出了巨大的经济成本，那么多医护人员做出了巨大的牺牲，才控制住国内的疫情，让我们从黑暗走向黎明。
但如果由于英国的穿管成功而引发劣币驱逐良币，那我们前期的付出，很可能就付诸东流了。
那到时候我们怎么办？
有疫苗的话还好，但如果到时候疫苗还没问世，难道我们也要让大多数老百姓感染一遍吗？
要么就只能用巨大的经济代价去硬撑。
每当一架国际航班降落，我们不得不派出大量的医疗队伍去做隔离观察和接送。
我绝对不希望这样的局面发生。
所以，作为中国人，站在维护本国利益的角度，我也坚决反对约翰逊政府的冒险做法。
这种做法只有两种结果：要么让英国人遭殃，要么让世界上的其他国家遭殃。
在疫情面前，人类是命运共同体。
所有国家团结一致，尽可能延缓疫情的发展，并全力研制疫苗，才是全人类的最优解。
所以，无论是出于人道主义，还是出于现实利益，我都坚决反对英国这种不负责任的做法。
至于那些为英国洗地，美化所谓“群体免疫”的国内媒体，如果你们还有羞耻心的话，希望能好好反思，不要再搞双标和无节操的美化，否则只会人心尽失。
“时代的一粒灰，落在中国人头上，就是一座山，落在英国的人头上，就是更高级的人道主义。”
面对网友的讽刺，你们不害臊吗？
相关文章
-
武汉第一个被发现新型肺炎的人是谁 现在还活着吗
武汉新型肺炎病毒发生以来，确实不少人感染。那么，武汉第一个被发现新型肺炎的人是谁？很多人想知道，新型冠状病毒第一个人现在还活着吗？关心这个人的资料，是想知道他现在的状况。可是，从报道来看，官方没有公布患者的资料，或是基于保护隐私吧！患者接受治疗
2020-03-16 16:55:42 的人第一个肺炎
由于新型肺炎病毒在中国爆发，感染人数太多，所以有人追问新型肺炎第一名感染者，也是情理之中。可是，这个新型肺炎患者的资料，如果官方不通报的话，外界是不可能... -
特朗普猛夸我国，英国急求合作，真的要一省救一国？
猝不及防，美国总统特朗普在白宫举行发布会，突然宣布进入“国家紧急状态”一夜之间，美国进入全民抗疫时间。不要忘了，就在前几天，且特朗普表示对美国疫情的发展一点也不担心，且就在前几天的全国讲话中他仍不忘重申自己的乐观态度，称对绝大多数美国人来说，新冠病毒造成的风险“非常、非常低”，年轻且健康的人群要是感染了可以“完全并迅速地”恢复，没想到刚过几天特朗普就来了一个大变脸，不得不承认美国正在面临着一场空 在中国抗疫时冷眼旁观，如今中国抗疫已经取得阶段性胜利了，又开始口口声声和我们展开合作，和你们合作个大头鬼啊。排...
2020-03-16 16:25:39 英国一国急求 -
李光满：从“群体免疫”到“优胜劣汰”，资本主义价值观缘何破产？
就在意大利全国沦陷、瑞典放弃努力的时候，英国又提出了“群体免疫”，英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯在13日接受采访时表示，大约60％的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫，英国目前约有6600万人口，根据帕特里克的预测，即有4000万人需要感染新冠病毒。英国政府预测的结果是，可能英国绝大部分人会感染新冠病毒，虽然有部分人会死亡，但绝大部分人将活下来并获得抗体，最终获得群体免疫力。英国首相鲍里斯·约翰逊也宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段，并采取四项措施：一是从3月13日开始，所...
2020-03-16 13:45:39 病毒疫情中国李光满 -
资讯君：【今日世界20200316】英国女王因疫情影响搬出白金汉宫
大众汽车公司计划投资近10亿欧元在德国生产电池，同时寻求缩小其品牌集团的规模，把重点放在核心业务上。[简评]：瘦身不忘抢占未来科技的高地。2、【俄罗斯】俄财政部长西卢安诺夫在俄联邦委员会工作会议上表示，俄经济发展正受新冠肺炎疫情和低油价的影响，俄政府对此高度重视并将努力应对。[简评]：只要思想不滑坡，办法总比困难多。3、【美国】根据美国官方数据，美国已有2816例新冠肺炎病例，共有58人死亡，出于对新冠肺炎疫情的担忧，佐治亚州将推迟举行民主党初选。[简评]：疫情正成为影响选举的重要因素。4、【阿根廷】受疫...
2020-03-16 13:03:26 简评利比亚阿根廷资讯君 -
后沙：英国朋友谈英国“群体免疫”计划
福尔摩斯端着咖啡一言不发地坐在餐桌边，仿佛在盯着收拾碗碟的大波波娃，又仿佛是晚餐后灵魂出窍。我仰着脖子喝尽杯子里最后一滴葡萄酒，“真是一个美妙而丰盛的周末”，我揉了揉肚子。“或许这是最后的晚餐。”福尔摩斯幽灵般的声音传来。大波波娃吓了一跳，“福尔摩斯先生，你是指晚餐不可口吗？”福尔摩斯挤出一丝笑意，“不，大波波娃，你的厨艺非常出色，谢谢，我是说……”他仿佛在斟酌用词，我很少见他说话这么犹豫。大波波娃跟我交换了一下眼色，我站起来身，“歇洛克，虽然我蹭了你一年多的饭，但这顿饭我会支付费用的。”“我是说，如果我...
2020-03-16 13:02:44 福尔摩斯大波洛克后沙 -
NE0：群体免疫、维度战争与危机中的“机”
预计已有5千至1万人感染的英国，到目前为止仍未出任何隔离措施：未取消大规模集会、关停学校，不给轻症患者做检测，要求轻症和疑似患者在家自行隔离一周。英国政府表示，不会提前宣布进行全国隔离，因为会导致英国民众隔离“行为疲劳”。英国NHS公布的防疫措施指导中称，如果感到有感冒症状（包括高烧和咳嗽），在家自行隔离7天，不要去医院，也不需要给卫生部门或医院打电话，更不需要做检测。3月13日的时候，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在接受《卫报》和《天空新闻》采访时称，政府的方法是为了减缓疫情向峰值攀顶的坡度，并使人群...
2020-03-16 12:51:55 疫情英国政府病毒NE0 -
首相与专家的模拟对话——“群体免疫″的政治话术！
作者：Chairman Rabbit来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit） 日前，英国首相Boris Johnson提出一个防疫观点：“群体免疫”。老年人保护好自己，年轻人可以被感染，大家都被感染，会形成抗体和群体免疫，长期更好的对抗病毒。 这个观点不科学、不负责任，也立即被WHO官员批评。 有意思的是，这个观点除了在英国国内一片质疑和骂声外，其实并没有获得西方世界太多关注，但却获得了国内极大关注。今天网络从朋友圈到群组都充斥着群体免疫。个别主流媒体还登载专家或评论员文章，分析英国的...
2020-03-16 11:15:15 首相免疫群体 -
英媒：英国新冠疫情延缓计划遭猛批 让民众自然感染病毒当小白鼠
新冠肺炎疫情在英国加速扩散之际，政府宣布抗疫从遏制进入延缓阶段，但在行动上几乎没有新举措，批评者称延误时机。[!--empirenews.page--]新冠肺炎疫情在英国加速扩散之际，政府宣布抗疫从遏制进入延缓阶段，但在行动上几乎没有新举措，批评者称延误时机。[!--empirenews.page--]新冠肺炎疫情在英国加速扩散之际，政府宣布抗疫从遏制进入延缓阶段，但在行动上几乎没有新举措，批评者称延误时机。[!--empirenews.page--]新冠肺炎疫情在英国加速扩...
2020-03-16 11:08:46 英国差别阶段 -
英国疫情最新消息：外媒称英国的疫情会持续到明年 英国民众开始不戴口罩抢购物资
【文件外泄：英国的疫情会持续到明年 8成民众染病 790万人住院】英国《卫报》15日报道，近期，英国公共卫生局就新冠病毒疫情向国民保健服务系统高级官员做了一次秘密简报。《卫报...
2020-03-16 09:24:20 英国肺炎疫情 -
英国朋友谈英国“群体免疫”计划！
原创： 后沙来源微信公众号：后沙已获转载授权福尔摩斯端着咖啡一言不发地坐在餐桌边，仿佛在盯着收拾碗碟的大波波娃，又仿佛是晚餐后灵魂出窍。我仰着脖子喝尽杯子里最后一滴葡萄酒，“真是一个美妙而丰盛的周末”，我揉了揉肚子。“或许这是最后的晚餐。”福尔摩斯幽灵般的声音传来。大波波娃吓了一跳，“福尔摩斯先生，你是指晚餐不可口吗？”福尔摩斯挤出一丝笑意，“不，大波波娃，你的厨艺非常出色，谢谢，我是说……”他仿佛在斟酌用词，我很少见他说话这么犹豫。大波波娃跟我交换了一下眼色，我站起来身，“歇洛克，虽然我蹭了你一年多的饭...
2020-03-16 06:15:10 英国免疫群体
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
