Trump为什么使用″Chinese Virus″这个标签
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
1.Trump为什么使用China virus这个标签
Trump前两天提出一个概念：“Chinese virus”/“China virus”（中国病毒），引起极大争议，美国民主党及国内主流媒体对Trump口诛笔伐。这个事情的背景各位应该都很清楚，笔者就不赘述了。但其中有个发展过程：之前Trump的措辞是“foreign virus”（“外国病毒”），随后CIA发展聚焦到中国。在更早的时候，他还曾称COVID-19是民主党和媒体的骗局（hoax）。
Trump的行为都是国内政治驱动，在为2020年大选做准备。COVID-19是一个重大的全球性的公共卫生事件，美国面临巨大的防疫挑战，疫情有可能发展成一个公共危机。这些Trump是非常清楚的。为了确保连任不受COVID-19疫情影响，他需要为COVID-19塑造一个“故事”或“叙事”。
“Foreign virus”就是这样的“叙事”。它的主题是：美国正受到外来侵略，病毒是输入的，来自“他国”、“他者”，威胁到美国大众的健康安全福祉。美国人是无辜的受害者。Trump作为总统的角色是保护美国。
但“foreign virus”的主题还不够鲜明，除了与全球化、边境管理有点关系外，与美国政治流行的其他叙事扯不上关系。不容易激发更多情绪。
所以Trump要“加码”，把叙事的主题更加鲜明化，抛出“China virus”一说，明确将病毒的身份与中国联系在一起。而中国威胁、中美对抗是过去两年美国政治的主题，打击和遏制中国现在是华盛顿的政治正确。Trump在任期内，除了推出减税、股票表现良好（已经被COVID-19清零）外，其他业绩不多，只有中美签署的第一阶段贸易谈判协议，这被Trump描绘为针对中国人的伟大胜利。中国本来就是Trump 2020年的选举核心主题。
使用“China virus”这个标签，就是要把传染病与反华情绪及反华政治联系起来。
2.支持“China virus”叙事的Trump基本盘暨美国“小粉红”
Trump的叙事是，搅乱美国的COVID-19正是来自美国最大的威胁——中国。中国即便不是“有意输出”病毒，但也因为其“未能及时披露”、“管理不力”导致病毒输入美国，给美国造成严重损害。
这样，人们不知不觉就把注意力由本国防疫、本国的政府责任转移到中国身上了。不是去指责本国政府防疫不力，而是认为中国向全球输出病毒，伤害全世界。美国政客则可以为自己的防疫不力找到替罪羊。
民主党及主流媒体说Trump的言行是种族主义、排外、歧视、Trump知不知道？当然知道。这正是他要造成的效果。
Trump这个人有极强、极灵敏的政治直觉，能够深入到其政治基本盘的内心。他的基本盘包括美国内陆白人、中低阶层白人（“白屌丝”）、老一辈的白人及美国的“爱国主义者”及其他保守主义者（从新生代alt-right到福音基督教）。大家可以理解为他们构成了美国的“小粉红”（只不过里面有很多是大叔）。这个基本盘绝不代表美国的多数，只能说是一个政治细分市场（niche market）。但根据美国总统的大选规则，这个细分市场的选票往往可以左右许多重要的摇摆州（例如密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚等），只要搞定了这些摇摆州，就可以拿下大选。
Trump使用“China virus”这个标签是经过深思熟虑的，他判断此举一定能够击中基本盘的内心。而Trump的基本盘里很多人都敌视中国、排外、有种族主义、美国中心主义者。有的人公开一点，有的人埋藏深一点。他们会认为Trump的这个标签真正点出了这个事件的真相——美国是中国威胁的受害者。
民主党和主流媒体对Trump口诛笔伐：强调病毒不问出身、不分国界、不能政治化，不能加上地域歧视，散播偏见和仇恨等等……
这是主流自由派（mainstream liberal）的标准论调，在西欧、北欧、美国的两岸大城市和城市上层中产及知识分子里是核心价值。但在Trump的基本盘看来，在欧美的新右翼及保守主义者看来，这些都是莫名其妙、极度虚伪、极度危险的鬼话。
所以，在左派抨击面前，Trump越说China virus，他的基本盘就越高兴，认为Trump“突破‘政治不正确’”，“敢说真话”，“挑战皇帝新衣”。民主党和主流媒体越批评Trump，越会引发基本盘的抵触。
3.“China virus”叙事的加码
接下来，我预测Trump会不断地加码（double down）,不但会继续使用这个标签，而且会变本加厉的使用。
Trump会很有技巧地使用这个标签，把这个有重大政治寓意的歧视性标签轻描淡写化：“历史上都叫Spanish flu, Russian flu, Hong Kong flu，为什么不能叫China virus？”甚至还可以中间夸中国几句，显得自己客观。“中国在防疫方面也做了很多工作。我们有很多沟通。但我相信他们应该做得更好”“中国领导人和我的关系非常好。我们持续对话”“这是个天灾，但它起源自中国。我认为他们应该做得更好。”
然后继续坚持在twitter上使用China virus。
他相信，只要这个标签不断重复，就会潜移默化地深入人心。不但能够取悦基本盘，还可能影响到中间派。
持续几个星期、几个月后，越来越多的美国人在看待COVID-19疫情时会从美中关系的维度来理解。
另外，如果美国的疫情形势进一步恶化，经济社会秩序受到重大影响，那Trump会进一步变本加厉指责中国。他会把所有的公共卫生危机、股票市场大跌、社会生活停顿都赖到中国身上，称China virus如何扰乱美国。
大选正在进入关键时刻。Trump政府建议未来15天不要参加10人以上的集聚活动。这样发展下去，美国连选举活动都会受到影响。上一次讲话里Trump也说，“选举对我们来说很重要（it’s about who we are）。”如果选举活动都被影响，Trump可以说China virus在“干扰美国大选”。
要指出，Trump作为在任总统，不像挑战者那样担心选举活动被影响。Trump每天都可以出来讲疫情。全美国都要听他的。他可以主导、影响防疫的整个叙事。他可以不断做自我宣传。他也掌握比挑战者远远要多的公共卫生信息。所以，选举活动即便被干扰，也是伤害民主党多一些。
Trump要避免的只是——不要因为美国防疫不力使民情逆转，一起掉过头来反对自己。
他有很多方法可以化解社会指责——毕竟美国联邦政府的权力和责任都是有限的，不做大包大揽的事。Trump只需要突出他领导的联邦政府在整个抗疫体系中的相对作用就可以——我在我的职能范围内做得是比较好的。我给自己打10分满分。
民主党竞选者（Biden、Sanders）因为不掌握足够的信息，涉及到的又是疫病防控这种专业领域，很难对Trump提出有力批评。如果他们提出采取一些更加激进的社会隔离措施——例如在全国范围推动大规模的封州、封城，闭市闭工闭学、激进的集体隔离等，就会涉及从更根本上限制美国人的生活方式，甚至要求个人让渡一定的自由与权利，这就有可能引起反弹。
而且笔者认为，换民主党政客上来做总统，防疫抗疫的结果很有可能跟现在一样，如果不是更糟糕的话。
4.Trump非但不会因为疫情翻盘，还可能因此稳操胜券
但归根到底，Trump最核心的救命法宝还是“China virus”。把病毒视为外敌侵入，自己是统领美国抗战的大统领，美国人如果爱国，那么就应该团结一心支持Trump。
美国人是全球最自信的国家：真正的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信……美国人认为：我们什么都是全球最好的；我们什么都是世界第一的；我们有最好的专家，最好的医院，最好的医生、我们有好的人民、有最好的制度作保。（以及最好的总统）。在防疫这件事上，我们怎么可能做的不好呢？
深究一下，中国的防疫故事在美国其实是一个有些敏感的话题。因为它涉及到比较中美体制、中美政府、中美公共治理及公共卫生应对。中美谁是更负责任的政府？中美谁能够更好的保护自己的人民？这个问题细思极恐。
在今天这种美中对峙的格局下，如果跟美国人说，
“中国给了你们足够预警时间，给了你们无数关于这个传染病的信息，你们没有及时行动，没有采取足够的措施，没有充分保护人民生命安全和健康福祉，公共卫生体制漏洞百出，导致了今天的严重疫情、健康损失、经济损失。而我们中国却由政府和民众齐心协力把疫情控制住了，取得了全球瞩目的成绩。我们的体制、政府表现得比美国更优越，我们做得更好。我们更能保护人民。你们应该向中国学习。”
Trump的基本盘、美国小粉红、广大白人群体是不可能接受这种说法的。他们会以最大的自信极力捍卫美国的优越性，同时以最大的努力妖魔化中国。（例如“中国谋杀了他们的吹哨人”）。前两个月中国抗疫时舆情里出现的一些负面信息都可以被加工炮制。美国人情感上不能接受中国的成功抗疫，只愿意相信中国抗疫不力，或者付出了看不见的惊人的社会代价。中国成功的背后一定还有黑暗的隐情。这是美国人自觉维护制度自信的本能。
中国抗疫故事是要回避的。无论美国左右政客还是主流媒体，都会拿出韩国而非中国的防疫作为成功模式。
因此，只要Trump强调COVID-19的“中国身份”，把疫病与中国建立其强有力的思维联系，就能够在美国形成一种对外的爱国氛围，能够在一定程度自动化解美国人对本国政府特别是Trump本人的批评。在强大的制度自信下，美国人会下意识地回避问题。
笔者的预测是，Trump会在2020大选中主动将疫情问题政治化，会结合COVID-19提出保护美国、对抗中国的主题，如果疫情持续，他会继续指责中国；如果疫情更早的结束，那又全是他的功劳。总之，无论是悲观情景还是乐观情景，他都想好了对策。我认为Trump有能力动员自己的基本盘和部分的中间派，让他们相信Trump领导的美国抗疫故事，并把不满和聚焦投射到中国身上。
同等条件下，民主党拿疫情问题做文章打败Trump的可能性就很小。我甚至认为民主党最后对防疫根本说不出个所以然来。
亦如笔者一再所说，美国人（特别是白人）和中国人不同。美国人迷恋小政府、强调简单个人主义（rugged individualism），信仰强身健体、野蛮生长、适者生存、竞争，依靠自己的勤劳、天赋（还有枪械和圣经）。认为失败也不要怨天尤人，尤其不要抱怨政府。这是一个非常“皮实”的“战斗的”拓荒民族。美国人还把政治权利和公民权利视为高于医疗卫生和健康权利，不会拿后者换前者。所以从一开始，美国人对政府在防疫中的作用的预期就远小于中国人。
再考虑到这几位的民主党候选人的实力，笔者真的不认为Trump会被疫情推下台。
5.Trump越使用“China virus”，中国人越团结
Trump使用“China virus”主要是服务本国政治，为了选举做准备，不是针对中国而来。
中国人（以及海外华人）看了肯定很生气。但一个意想不到的结果是，Trump越这样黑中国，中国国内的舆情越稳定。如果说去年10月国庆是国民情绪最高涨的时候，今年1月份2月初则是低潮。朋友圈上铺天盖地是负面情绪，很多人在批评政府。
结果，中国用了一个多月的时间就基本控制住疫情，抬头一看，发现居然全球疫情爆发，各种制度优越的公共卫生强国纷纷“沦陷”，海外华人为了逃离疫情纷纷撤回中国。这时，我们的国民与政府当然也就和解了，承认政府确实做得不错。这样，国内舆情也就从1月份的低谷彻底恢复过来。过去一两周美国疫情爆发，Trump给病毒贴标签伤害中国，使得COVID-19一下子与中美关系、爱国主义、中华崛起的政治主线联系起来了。这时，国内舆情开始进入上升通道。Trump越是贴标签损害中国，中国国民越团结，舆情越正面。
这个逆转情况，大概也完全出乎政府在一两个月之前的预期。
所以，从国内舆情的角度，中国政府应该乐得见到Trump打他的中国牌。
6.中国“公知”与“China virus”
最后，笔者以为，China virus是中国“公知”和灯塔派的试金石。（注：在2020年的中国，“公知”不代表公共知识分子，而特指有特定政治取态的人）
如果这个人是“公知”，那一段时间以来，他很有可能会热衷于片面强调美国（及英国）抗疫的强大与科学，闭口不谈美国（与英国）抗疫出现的种种问题，对China virus闭口不谈——因为他们会错误地把Trump与整个美国制度文明联系在一起，而不是把Trump看成美国广大政治光谱上的一个政客——所以不愿意“揭短”。而如果直面讨论这个话题，他们倾向于会将China virus轻描淡写化，认为历史上也有类似的称谓啊（Spanish flu），强调病毒起源中国。还有批评中国玻璃心。
由于中国“公知”大多不了解西方主流自由派的政治话语体系，所以他们想不到西方主流自由派会从左边攻击Trump的种族主义言论。
也因为非常不了解西方政治，缺乏相关知识素养，中国“公知”对很多东西缺乏分辨力。譬如他们只能用民主等表面的话语去理解香港的反中运动，而看不到背后的民粹右翼思想（地域歧视、种族主义等）。对台湾问题也是类似。对这样的人，我统归到“self-hating Chinese”的大类。
（全文结束）
相关文章
-
特朗普病毒，Trump Virus，我觉得很好！
来源公众号：拨开迷雾看世界微信ID：bokaimiwukanshijie2020年3月16日，美国国务卿蓬佩奥打电话给中国，结果遭到一顿训斥。我们看上面的新闻通报，字很少，通篇没有讲蓬佩奥说了什么，信息量却很大。首先，是蓬佩奥主动要求通电话；其次，谈话内容和疫情有关；最后，中方训斥了美国政客对中国抗疫的污名化，要求美国改正。对照一下目前的形势，中国的疫情已经接近尾声，再有十来天国内的病人可以基本清零；而美国和欧洲的疫情才刚刚爆发，正在进入快速增长期。现在中国的重点反而是要防止疫情输入了。中国既有最成功的治...
2020-03-18 15:15:10 很好我觉得病毒 -
Trump坚持“流感化”及跟着就势“躺倒”的英国！
作者：Chairman Rabbit来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit） 疫情之下，沙俄爆发石油价格战，资本市场对新冠病毒（COVID-19）多米诺骨牌效应的恐惧引发了全球历史性股灾。在这个时候，Trump发了个推特： “So last year 37,000 Americans died from the common Flu. It averagesbetween 27,000 and 70,000 per year. Nothing is shut down, life th...
2020-03-10 10:18:11 英国流感Trump -
给李文亮贴“殉道者”政治标签对他不公，对社会的悲伤不公
李文亮病逝引起舆论的强烈反响。由于后来的事情证明了当初他们的警告是对的，我认为官方理应对当初“训诫”李文亮等8名医生做出道歉，除了这是官方应有的担当，而且官方那样做能给公众以更多的信心。同时老胡注意到，这两天舆论场上有一些将李文亮标签化的倾向，我觉得这值得商榷。在舆论为他惋惜、叫不平的浪潮中夹着少数非常激烈的人，他们把李文亮朝政治方向打扮，称他是“为争取自由而死”，试图把他塑造成一个“反体制”的 另外他是一名普通医务工作者，是武汉市大量前线医务工作者中的一员。他被警方训诫的那件事和他被感染病逝的不幸是两件...
2020-02-08 17:27:59 不公殉道者对他 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
一几人难应直特立独行的猫:请问，你的标签是什么
请问，你的标签是什么 （文/一直特立独行的猫） 我曾经见过一个同学做了一个职业测试，说他适合做艺术，但是他发现他所在的城市没有艺术方面的工作，于是只能每天坐在家里发呆，完全不知道自己去干什么了。很多同学毕业的时候被一些社会培训贴上各种标签觉得自己特别洋气，比如觉得自己特别适合金融，适合记者；如果被贴上的标签还有那么一点点显赫的味道，比如投行啦，咨询啦，business man啦仿佛真的有那种职业的气息了。仅仅靠做了几道选择题，仅仅靠貌似有经验的培训师跟你聊几句话，就确定你是什么样的人，恐怕不是太靠谱。...
2020-01-30 08:40:41 自己的的人星座 -
港警子女在校被教师“贴标签”，校方回应
【环球网报道】据香港《星岛日报》等港媒报道，有“光头警长”之称的香港葵涌警署警长刘泽基17日晚在微博发文，引述网上流传的一位警员的儿子被老师贴身份标签的事件。该学校就网上传闻于18日在校网发声明称，校方已立刻启动危机处理程序，并严谨跟进事件。圣公会德田李兆强小学(图片来源：香港“东网”)报道称，相关帖文由一位自称警员太太的人士撰写，帖文称，事发在去年10月底，其儿子则就读圣公会德田李兆强小学。发 圣公会德田李兆强小学则于18日在学校网站上发表声明回应，称校方在社交媒体得悉有关传闻后，已立刻启动危机处理程序...
2020-01-19 15:26:16 校方在校子女 -
昆凌谈天王嫂标签 此话透露两层含义真是被虐到了
昆凌作为周杰伦的老婆，她的身上也被贴上了“天王嫂”的标签，然后也有很多朋友管昆凌叫天王嫂，而近日在《你怎么这么好看》看片会上，昆凌谈天王嫂标签，当时的她被问及是否有想过要撕掉“天王嫂”标签的问题，对此，昆凌也是大方的回应，简单的一句话却是透露了这两层含义。...
2019-12-16 09:45:47 此话两层周杰伦 -
陈思诚谈油腻标签 陈思诚说得这句话包含什么意思
近日，在电影宣传活动上，有着演员和导演身份的陈思诚，此次还是一位监制。而在活动现场上，陈思诚谈被贴油腻标签，吸引了不少网友的关注。那么，陈思诚谈油腻标签都说了什么呢？陈思诚说得这句话包含什么意思呢？下面，就来一起去看看吧！...
2019-12-11 09:52:42 陈思这句话陈思诚 -
思文程璐关系 程璐谈“思文老公”标签看法怪不得会红
最近这两年，思文程璐两人名气逐涨，有些人会问，为什么说到思文，就必定会提程璐，思文程璐两人究竟是啥关系？程璐一直被贴上“思文老公”的标签，在一次采访中，程璐谈“思文老公”标签...
2019-12-06 11:06:47 思文看法程璐 -
如何看待Trump签署涉港法案！
作者：Chairman Rabbit来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit） 美国总统Trump今天签署了涉港法案。 放到他的位置上，他已经处在不得不签的位置。如果不签（即直接忽略），那么法案自然生效；如果行使否决权，将法案打回国会，则后者仍可以以三分之二多数强行通过法律。从目前两党支持来看，肯定会获得三分之二通过，所以Trump是没有办法的。他如果行使否决权，还会挨骂，损耗自己的政治资本，最后也不影响结果，实属没有必要。 而中方也可以看到，Trump在这个问题上没有定夺权，并不能以这个...
2019-11-28 17:00:22 法案如何看待Trump -
华晨宇谈流量标签怎么回事 作为歌手他有这番认知太难得了
无论对于演员，还是歌手来说，流量是很重要的，但却不是最重要的。近日，华晨宇谈流量标签时，说得一番话获得网友们的点赞。这是怎么回事呢？作为歌手的华晨宇，能有这番认知，实在太难得了！详情曝光，下面一起去看看华晨宇都说了什么吧！...
2019-11-13 14:32:58 他有怎么回事太难流量
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
