对话郑永年：美国乱局会如何收场|2020-06-07

作者 :对话郑永年：美国 2020-06-07 09:01:52 审稿人 : admin 围观 : 次评论

【侠客岛按】

最近国际、国内颇多大事。这次与新加坡国立大学郑永年教授的对谈，我们从美国谈到香港，篇幅不短、干货满满，希望大家能有所得。

1、侠客岛：最近大事不断。全国人大通过了涉港决定，西方势力各种放狠话要“制裁”；加拿大宣判了孟晚舟案，却表现得很“无辜”；美国又发生黑人死亡事件导致的抗议浪潮。您觉得这些是孤立事件吗？还是说它们有着某种内在联系？

郑永年：表面上看，的确是不同的事件，但有一些内在的逻辑贯通。可以说，近代以来基于主权国家之上的“世界秩序”，正在逐步解体中。

近代主权国家是建立在两个“主权”原则基础之上的，即对外的“国家主权”和对内的“人民主权”。从1648年威斯特伐利亚体系开始确立的一个原则就是，主权国家对于其内部事务是有主权的。但现在，“干预”普遍存在，比如这次西方干涉香港问题。

当然，从帝国时代、殖民地时代开始，这种干预就出现了；冷战之后东欧解体、西方提出“人权高于主权”的口号，也是干预。最近一系列事件是此种干预的延续。比如孟晚舟案，本身就是美国所谓的“长臂管辖”。西方国家间也有干预，不仅是惯常说辞中的“民主国家”干预“非民主国家”、发达国家干预不发达国家。西方国家间的共识也在破碎。

美国最近的乱局反映出的另一个事实是，在“国家主权”之外，西方的“人民主权”并未如理论所言真正到来。

按照政治理论，人民主权就是说国家不是某些人、某些家族的代表，而是代表全体人民。但事实上呢？早期西方统治精英都是白人，是少数人的民主；二战后，大多数国家都是多民族的，尽管逐渐实现了一人一票制，但这种机制上的平等是表面的平等，不是事实上的平等。一人一票并不能自动跟人民主权划等号。

2、侠客岛：“一人一票”不一定能体现“人民主权”，这个说法很有意思。您能否展开谈谈？

郑永年：极端的自由主义政治学理论认为，理想状态下，应该是“一个民族，一个国家”（one nation, one state）。但放眼世界，有几个国家是这样？绝大部分国家都是多民族的。在多民族甚至多种族背景下，一人一票并不能天然体现民族、种族的平等。

理论上，法律精神是“多数人要保护少数人”，现实中却往往并非如此。这次美国发生的是黑人被警察虐杀，但别忘了，白人对拉丁裔、亚裔也有同样的歧视问题。

所以焦点不在投票，而是在于如何在政党、政府中体现少数族群、弱势族群的利益。这要保持政治上的平衡，一旦体现得过度，就会天然出现分离主义倾向。

以新加坡为例，这是华人主导的国家，但也有很多马来人、印度人。新加坡不允许少数族群搞大规模聚居，有点类似于“大杂居”的思路；新加坡也不容许各个民族建立自己的政党。无论是单一种族的群居还是种族基础之上的政党，都会成为搞独立的基础。

因此，新加坡设计了“集选区”制度，每个选区有数名候选人，是不同族裔的组合，投票是投给这种混合团队，借此把少数族群的候选人带入政府，这样就避免了他们代表性不足的问题，也避免了种族主义。

比较而言，美国的种族治理是失败的。上世纪60年代马丁·路德金开始搞黑人运动，美国也一直说自己是“大熔炉”，是民族融合的“榜样”，并不断对中国的民族问题指手画脚，但其实它本身的问题根本没解决。欧洲也一样面临种族、宗教问题。我们很难想象现实中的“一个国家、一个民族”，因为族群、身份是可以主观上无限划分、无限分解的，那样世界和国家可能就解体了。

问题不在于投票机制或者法律规定上的“平等”，而要看具体行政政策上是否有保障平等的措施。法律上的平等，还要通过各种政策辅助来达到事实上的平等。中国和西方在民族问题上的处理模式不同，每个国家都应当对此有所探索。

我认为，不能说中国反对暴力就是“镇压自由”、美国出动警队和军队就是“捍卫法律秩序”；中国通过经济发展解决新疆问题就是“专制”、黑人在社会中得不到好处就是“优胜劣汰”“失败者”“下等生命”甚至“该死”。说这样的话不是“双重标准”，而是“多重标准”，很混乱。

5月31日，在美国明尼阿波利斯市，警察要求几名女子下车（图源：新华社）

3、侠客岛：您说到身份政治，我们之前也探讨过多次，身份政治往往是非常简单化、标签化的操作，很可能加剧社会的撕裂。也有观点指出，这次美国的抗议乱象，在“身份政治”之下掩盖的是“阶层政治”，您怎么看？

郑永年：“阶级”最早是欧洲的概念，美国是害怕这个概念的，他们用“阶层”来代替。美国躲过了19世纪末20世纪初欧洲的第一波社会主义运动浪潮，二战后欧洲发生了第二波，美国也没有参与。

可以说，美国是用法律上的平等，来置换事实上的不平等；用身份政治的平等，来置换阶级上的不平等。因为身份政治容易操作，立个法承认一下就OK了。解决社会经济上的不平等就没这么容易。

在这个意义上，美国作为最发达的资本主义国家，也是最信奉“社会达尔文主义”的国家，其根深蒂固的支配性观念还是“优胜劣汰”“适者生存”。他们最恐惧的就是用国家、用社会主义的方法来解决不平等问题。

你看奥巴马搞医疗改革，就是希望给黑人、拉丁裔、社会最底层一点保障，搞得成吗？新政府一上台就废掉了。桑德斯从上一届开始参加竞选，一直在呼吁医疗、赋税的改革，都没成功。

所以，表面上的种族问题，实际上还是有白人中间根深蒂固的社会达尔文主义、种族优越论存在。奥巴马是黑人，但进入了美国统治阶层，就要服从统治阶层的规范。

4、侠客岛：值得注意的一个对比是，针对美国黑人事件的诉求，美国政客斥之为“暴动”“叛乱”，但他们之前面对香港的修例风波，就美化其为“靓丽风景线”“捍卫自由”。除了这种显而易见的意识形态话语外，仔细分析，其实两者是完全不同的：一个是针对美国国内存在的系统性歧视、事实上的种族和阶层不平等；另一个则是明显的煽动叛乱和分离、鼓吹仇恨和撕裂，存在本质性的不同。您怎么看待这种区别？

郑永年：先说美国。在我看来，美国会如何解决这次大范围抗议示威呢？应该是跟以往一样，用“个案”的解决办法消解“系统性”的问题。你一个黑人死了，给赔偿，给家族赔偿；犯罪的警察是“个人”，是“害群之马”“坏苹果”，起诉、审判、坐牢。惩罚和补偿的都是个体，而不是群体、不是阶层。

用这种方法，可以避免个案对整体基础性制度的冲击。美国精英和统治阶层是深信其制度优越性的。作为局外人，我们都看得到经济全球化背景下美国贫富差距扩大、阶层流动固化、底层利益被损害，这些问题也反映在美国国内政治光谱的变动上。但要知道，在此过程中获益最大的，就是美国的统治阶层，因此他们没有动力、也没有动机去解决问题。这才是最可悲的。

香港问题则完全不同。中央此前说得很明确了，不反对香港民主化进程，但要通过渐进有序的方式进行，保持社会总体稳定；中央明确反对的就是两点，一是暴力，二是分裂国家。

这放在全世界哪个国家不是如此？美国允许自己国土的一部分被分裂吗？哪怕是海外领土？不可能的。从中国的角度看，涉港国安法就是为了解决香港的暴力、分裂问题，是为了保障一国两制运行；但西方的意识形态化解读则完全相反。

5月24日，香港暴徒殴打一名律师（图源：社交媒体）

5、侠客岛：应该说，涉港国安法在西方世界引起的“反弹”，其实并不让人意外，比如最近美国在威胁取消香港独立关税区待遇。您觉得这种“制裁”、威胁，是否会影响到香港作为金融中心、贸易中心的地位？

郑永年：首先要指出的一点是，在香港问题上，美国有商贸利益，更有地缘政治利益。

从历史上看，19世纪末20世纪初提出“门户开放”政策之后，美国从来不会放弃一块可以赚钱的地方，赶都赶不走。除非是战争之类因素导致不得不放弃，例如越南。当前，美国行政当局确实有计划搞“新冷战”，想把一些企业迁回美国，但想法归想法，跟怎么实施是两码事。法律和法律的实施、政策和政策的实施，都是两码事。

用毛泽东的话说，扫帚不到，灰尘不会自动跑掉。美国不会自动退出香港。那些在香港赚钱的美国企业，就算美国政府想弄走也很难。

独立关税区这件事有三点要注意。首先，这是中国给香港的，因为一国两制；如果中国政府不承认，整个世界都没法承认。其次，这是WTO、整个世界的机制。第三才是美国给香港的待遇。这三点的重要性依次递减。

从数据上看，美国在香港每年还有几百亿美元的顺差，量不是很大。对香港，据我了解，贸易损失不大。而金融中心这个地位是互惠的，美国从中也大量赚钱，会白白放弃吗？另外就是技术，香港回归后，美国对“敏感技术”的限制已经很多了，即便不给，中国也可以从其他国家得到。

因此，最重要的还是地缘政治。即便美国要把香港从商贸中心变成地缘政治中心，整个西方都会跟着走吗？我看不见得。中国和欧洲之间没有地缘利益之争。除非美国本性变了，否则不会放弃香港这个风水宝地。美国确实会以某些方式牺牲香港来对付中国，就像牺牲台湾利益一样。

我们要预估美国会做什么，但总体来说，天塌不下来。

6、侠客岛：如果说疫情在美国的大蔓延让世界对美国治理内部问题的能力“大跌眼镜”，此次美国乱局暴露出来的其国内种族、阶层问题也让世界深思。联系起来，您怎么看？

郑永年：主要就是领导力和软实力的衰退。上世纪60年代末，美国有民权运动，也动用了武力镇压，后来主张种族和解、阶级和解的尼克松上台了。我同意一些美国观察家的见解，就是这次是疫情危机、种族危机和美国在国际上领导危机的叠加。

从这个意义上说，美国的确需要内部改变。之前我们谈过，从上世纪80年代到现在，美国中产阶层从70%的人口比例降至现在不到50%；不只是黑人、少数族群，很多白人也贫困化了。与此同时，美国又是拥有巨量财富的国家。这一问题不解决，治理还是会无效甚至失败。

历史上西方治理的成功并不能归功于民主自由，而要归功于做大了中产阶层。德国搞社会保障法，不是一人一票制之下搞的，是精英为了社会稳定主动去做的。福利制度也是。现在西方国家的基本制度，绝大多数都是在一人一票制之前搞成的。

二战后到上世纪70年代，无产阶级变成工人阶级、工人阶级变成中产阶级，这个社会就稳定多了。多党政治的基本盘是中产阶层庞大。今天阶层分化严重、每个阶层利益都变小了且受损了，看不到希望，才走向极端化的民粹主义。一个严重分化的社会是不可能有真正民主自由的。

5月31日，在受害人乔治·弗洛伊德的家乡，有白人单膝跪地请求原谅（图源：社交媒体）

7、侠客岛：还是做蛋糕和分蛋糕的问题。蛋糕不断做大时，大家都可以从中分得利益、有奔头有盼头，就有做大蛋糕的共识；当社会经济停滞、蛋糕做大无望或者说难以改变分蛋糕模式的时候，就走向分蛋糕方式的争执，共识也就失去了。

郑永年：是的，美国的矛盾就在于此。上世纪80年代经济全球化之后，美国的蛋糕越做越大，获得了巨量财富，比谁得到的好处都多，但是它没分好，也分不好。这是一切社会矛盾的根源。以前美国可以说自己是“中产社会”，现在则是“富豪社会”了。底层得不到好处，中产越来越少，连白人都越来越穷，不造反，可能吗？

所以，一人一票从理想的角度看很好，但是真正解决了多少社会问题呢？从20世纪到现在，权利的确扩大了，身份政治也有了，但社会也越来越不平等、越来越固化了。西方国家的学者也在反思，为什么从冷战结束后的“历史终结论”到现在，30年过去，西方却越来越恐惧。的确，可以随意说话、表达、上街，但是没有社会共识，谁也说服不了谁，做不了事情。

还是那句老话，作为发展中国家，中国还是要冷静、要清醒，从西方的社会进程中看到值得反思的东西。一个大国，能把自己的事情做好，就是对世界最大的贡献。我们还有很多人收入不高、称不上富裕，这个定位要准确。在大变革时期，政府部门、精英阶层应当头脑清醒地看到这一点。不能像美国政客那样不理性。

上世纪60年代美国解决动乱，对内就是镇压，对外就是反共，转移矛盾。民粹主义是西方社会问题的产物，但不是解决方案。只要美国的精英阶层利益没被撼动，甚至更富裕、更稳固，美国的国内问题就很难有解决的可能。

采写/公子无忌

编辑/宇文雷格

22f豪仕阅读网

标签美国香港阶层

上一篇：天涯补刀:中国6亿人月收入小于1000元，美股暴涨，背后到底隐藏着什么？|2020-06-07 下一篇：返回列表

坏土豆：能源战争-美国的地球统制计划 |2020-06-07

今天同步发文：996不是中国制造，更不是爱国，不值得骄傲。文|坏土豆陪我的国一起逆袭公众号|一个坏土豆 ( iamhtd )美国战略家、前国务卿基辛格说过：「谁控制了石油，就控制了所有国家；谁控制了粮食，就控制了人类；谁控制了货币，就控制了全球经济。」他们是这么说的，也是这么做的。1971年，几乎被朝鲜战争和越南战争拖垮的的美国，背信弃义宣布布雷顿森林体系解体，美元和黄金正式脱钩。随后，经与沙特的会谈，承诺对沙特提供武器输出与军事保护，沙特的石油出口以美元进行结算，从此时开始，美元霸权开始正式构建。但，...
2020-06-07 15:02:05 美国利比亚伊拉克
被华春莹点名制裁的美国组织，又出来当跳梁小丑！

“弗洛伊德之死”引发的抗议活动已经演变成全美范围内的大骚乱，纵火、抢劫等暴力示威活动在美国各大城市遍地开花。如此大规模的风波让美国外交官们都懵了，纠结于如何为美国侵犯人权的行为做解释。然而，就在这时候，臭名昭著的“美国国家民主基金会”（NED）跳出来了。6月5日，该组织在其官网上发了一份有关“种族主义”和“民主”的声明，声称他们支持美国国内当下正在进行的抗议活动，并宣称这些活动“有益于海外的民主 “美国国家民主基金会”是由美国政府出资，于1983年在华盛顿成立的非政府组织（NGO）。该组织以输出所谓“民主...
2020-06-07 13:25:44 跳梁小丑美国来当
纵横十：美国，又要失望了！

二是6月3日，中德领导人通话，这是疫情暴发后，中德领导人之间的第三次通话，频率非常高。作者看了一下彼此谈及的内容，最多的还是两个字，那就是“合作”。法德是欧盟领袖，如此高频率的同中国通话，这展现出了中欧之间的建设性关系在进一步良好发展，也展现出了中欧合作的新气象。毫无疑问，这一新气象，对欧洲是有利的，对中国来说也是好事。当然，对一直想着拉拢一众盟友来围困中国的美国来说，是一种打击。中欧之间为何能呈现这种良好景象，这其实不难解释。一方面是中欧之间没有对抗的必然性。这一点是以前我们解说过多次的，再简要说一下。...
2020-06-07 11:33:32 中欧欧洲中国纵横十
美国抗议者发起“装死抗议” 高呼“我不能呼吸”

【密密麻麻！美国抗议者发起装死抗议躺在石阶前高呼我不能呼吸】当地时间4日，美国宾夕法尼亚州费城艺术博物馆成百上千抗议者在石阶上躺倒模仿死尸。装死抗议持续了8分钟，与弗洛伊德遭跪压锁喉的时长相同。期间抗议者集体高呼我无法呼吸。责任编辑：曾少林...
2020-06-07 11:26:37 抗议者美国
蒋校长：美国步入无解死局？总统连续18年不交税

1991年12月25日，圣诞节。戈尔巴乔夫在全国电视观众面前，宣布苏联解体。自1946年以来，持续几十年的冷战就此划上句号。苏联不败而败，美国不战而胜。戈尔巴乔夫也在人类历史上创下了空前绝后的一幕，一个超级大国领导人，邀请敌国的哈佛大学为自己设计体制改革方案。与虎谋皮，莫过于此。其实就苏联当时的状况，没有美国的毒丸，日子也不会好过。但看看现在的俄罗斯，苏联就算再困难，还能比现在糟糕么？回想共和国风雨七十年，答案在所有人心中。结论就是，苏联人咬牙顶住，哪怕多过几年苦日子，也绝对比举手投降要好上无数倍。同样的...
2020-06-07 11:21:49 美国苏联美国政府蒋校长
曝光美国最可耻的一件事！

原创：吴鹏飞来源公众号：吴鹏飞观点已获授权美国对中国的战略表现形式虽有不同，但总体上是一贯的。有没有什么事，最能看出美国这种一贯性，最能看出美国历届总统口是心非的无耻呢？有，那就是美国与中国大陆正式建交，承认一个中国的原则后，四十多年来，不遵守承诺，仍然坚持不断对台湾扩大军售。你们说，一个国家，口口声声承认对方的主权，但又公然长期向对方一个闹分裂的地方政权出售武器，而且越卖数额越大、质量越高，并且从特例走向日常化和常态化，这是不是很无耻？在世界上，两个大国之间，这么公开干的，只有美国对中国。大家可以...
2020-06-07 11:17:04 一件事美国最可耻
坏土豆：美国多地警察倒戈，是革命还是暴乱

2020年美国暴乱，已成星火燎原之势，预测后续的发展轨迹，不会是简单的黑人运动，与马丁路德金时代领导的集会、1992年洛杉矶骚乱等有本质的不同；从疯王依旧坚持的拒绝对话，无脑暴力镇压，加上美国数千万的失业率，到现在已经蔓延到70余城、大量的白人加入、到密歇根州的弗林特镇区、阿拉斯加州首府朱诺、新泽西州肯顿等至少七个地区警察倒戈，事态正在悄无声息的进行变化........1、诺亚为什么说革命无罪？2、是谁在维护美国宪法？3、美国有能力解决本次危机吗？特朗普是如何背叛「革命」？4、种族歧视的根源是什么？本次集...
2020-06-07 10:32:12 美国黑人警察坏土豆
坏土豆：美国什么时候才会忘记香港

现在的美国，一片狼藉，暴乱持续升级，但依旧痴心不改，惦记着香港，在特朗普躲进地下室的前一天，还在开新闻发布会，会上只谈香港，威胁取消香港贸易优惠待遇；到了今天，美国已成为全球双一流的国家，疫情全球最严重的国家，暴乱全球最猛烈的国家，作为最不安全的国家，依然在发布消息，更新了针对香港地区的旅行警告，由一级提升至二级：我们只能佩服美国心理素质的强大，现在除了美国，还有更危险的地方吗。而英国，同样的，发生了激烈的暴乱，在唐宁街10号附近，抗议者试图破坏警车、投掷玻璃瓶，与警方发生激烈冲突。英国首相一样对香港痴心...
2020-06-07 10:29:51 英国中国美国坏土豆
美国明尼阿波利斯市将禁止警察锁喉禁令还需法院批准

【美国明尼阿波利斯市将禁止警察锁喉】据美媒报道，美国明尼阿波利斯市议会已同意禁止警察在执法过程中使用膝盖限制和锁喉动作，但这项禁令还需得到法院批准。据调查，自2015年来，明尼阿波利斯市警方使用类似将膝盖压住嫌疑人颈部的动作至少237次。责任编辑：曾少林...
2020-06-07 09:57:05 美国禁令
美国大学取消伊万卡致辞特朗普大女儿在推特上发布演讲视频

【美国大学取消伊万卡致辞】综合美国《国会山报》、《人物》杂志网站消息，由于不满美国总统特朗普对非裔男子弗洛伊德之死引发的抗议活动所做的反应，特朗普的大女儿、白宫高级顾问伊万卡原定在堪萨斯州威奇托州立大学应用科学与技术学院（WSU Tech）线上毕业典礼的视频演讲环节4日被取消。不过，伊万卡第二天仍在推特上发布了自己早已准备好的演讲视频。伊万卡演讲视频截图《人物》杂志网站称，该学院当地时间4日深夜宣布取消伊万卡在毕业典礼上视频演讲环节，而在几个小时前，该校才刚刚宣布伊万卡将致辞一事。鉴于乔治弗洛伊德之死带...
2020-06-07 09:56:55 致辞伊万