后沙：它们急了！英国吊销CGTN在英广播执照
从几年前，尤其是2019年中国香港“修例风波”以来，英国已多次想让CGTN闭嘴，让它尝尝英式“言论自由”的滋味。
“罪名”罗织是Ofcom的拿手好戏，2020年5月26日，它们就做出过裁决，判定中国国际电视台（CGTN）在2019年的5个时段涉港新闻报道违规。
CGTN做了什么大逆不道的事情令Ofcom如此气急败坏？是攻击英国王室和政府了？是传播色情暴力了？是煽动社会冲突了？从来没有。
CGTN只是将采访到的许多港人希望尽快止暴制乱、恢复秩序的心声传递给世界，帮助外界了解真相，这些不同声音在英国居然成了违规行为。
2020年7月，CGTN又“违规”了，Ofcom裁定其播放韩飞龙（Peter Humphrey，自导自演伦敦6岁女孩从英国乐购超市购买了一张圣诞贺卡，上面竟出现了上海青浦在押犯人求救信息的离奇故事的骗子）认罪录像视频违反了英方有关规定，称将对CGTN采取处罚措施。
还记得那个嫖到失联的郑文杰吗？2019年11月底，他也跑到英国通讯管理局投诉CGTN播出了他的认罪视频，侵犯了其隐私权（之前是他们哭着喊着要证据）。英国通信管理局当天马上确认收到投诉，并着手展开调查。
……
罗织了这么可笑的“罪名”后，英国终于对CGTN下手了，为了垄断话语权，英国可以说到了不择手段地步，连CGTN这样一家一直谨慎内敛的中国媒体都不放过。
不让你说话，就只能由英国媒体来述说香港的“真相”、只能由英国媒体来评判中国人的抗疫成绩、只能由英国媒体来决定中国各地发生了什么？
欲加之罪，何患无辞？如此卑劣的手段，一向高举“言论自由”大旗的英国居然做得心安理得。
被英国通讯管理局“收拾”的也不仅仅是CGTN，俄罗斯卫星通讯社也屡遭暗算，英国所谓“言论自由”只有一条标准：不准跟BBC炒作的事情发出不同的声音，否则，就是违规。
英国通讯管理局（Ofcom）据说是一家“独立的”监管部门，做事原则是“公平公正、全面客观”。
但真是这样吗？其实将英国通讯管理局（Ofcom）这个名字改动一下，就可以看到它的真正作用--英国新闻检查局。
英国通讯管理局（Ofcom）什么来头？
90年代英国广播、无线电视、有线电视高速发展之后，英国政府加紧了对舆论信息的管控。它必须建立新的管制体系，来适应局面。先是将独立广播电视管理局（1954年成立）和有线电视管理局（1984年成立）合并为“独立电视委员会”由内阁领导。
到了90年代末互联网、数字通讯等新业务也开始出现，原有的监管体系有些力不从心。2000年12月英国文化媒介大臣史密斯发布了《通讯白皮书》，推出了一个新的信息管控体系。
一、将广播电视监管机构和电信监管机构合并为英国通讯管理局（Ofcom），将“独立电视委员会”、“电信办公室”等五家监管机构权力合为一处；
二、BBC理事会、电影管理理事会等四大机构保留，与Ofcom平行，以有效并全面控制着英国的信息传播渠道。这套监管体系的核心就是Ofcom。
经过20年左右时间，Ofcom职权也扩大到了网络媒体领域，2021年起，英国网络信息监管权将纳入Ofcom权责范围。
这像不像是一支军队？英国拿手的舆论战没有改变，只是它的指挥体系已经适应了现代化战场。
通过“五眼联盟”情报合作平台，英美等西方国家组成了一支国际联军，镜头就是大炮、键盘就是刀枪，那些铺天盖地的谣言就是轰炸受众的舆论炮弹。
但英国对外又将Ofcom从政府部门里移除出去，以表明它不属于政府管理范围。Ofcom处罚媒体机构（如这次的CGTN和以前的俄罗斯媒体）时，就变成了独立机构的公平裁决，而Ofcom主席则由政府文化媒介体育大臣和贸易工业大臣共同担任。
如果它们是独立的机构，那么，钱是从哪里来的？议会拨款。它的处罚权，不就是执法权吗？
遮遮掩掩，看起来是不是很恶心？这不就是什么要当，什么要立吗？
有了Ofcom，英国本国或在英经营业务的媒体机构，它们的影视内容、广告文案、节目方向、技术标准等方面，就很容易被“有效管理”，轻则罚款，重则吊销。
但是，如果人们质疑这些处罚是一种政治打压行为时，英国就可以说Ofcom是独立机构，与政府无关。
如果人们还要质疑为什么这种打压行为与英国政府的政治立场如此配合时，英国可以辩解：Ofcom裁决和判罚并非听命于英国政府，但它和英国政府具有共享的价值观、意识形态和政治立场，自觉捍卫英国安全，有什么问题吗？
规则是英国定的，CGTN在英国存在，对Ofcom来说本身就是一种“隐患”，因为它们有条意识形态红线。今天不下手，明天也会下手，找点“违规”借口还不容易？因为规则的操作空间非常大，
CGTN报道香港真实情况，Ofcom怎么可以容忍？所以你必须违规。
而叙利亚“白头盔”组织，无论造什么谣，都是真相；无论播放多少儿童的视频，都与侵犯隐私无关；甚至编剧本拍摄，BBC都可以加班推广。
Ofcom就算再多的投诉，也不会去调查，更不会处罚。
从报纸时代、广播时代、电视时代，再到卫星时代，直到网络时代，西方媒体及监管机构的双标嘴脸是不会改变的。只不过它们的“自由媒体”在明处，而监管机构在暗处（隐形）。
英国太了解宣传的作用和手段，当它们在研究宣传策略时，美国还在玩泥巴。
BBC、路透社等英国超大型媒体，在全球的信息覆盖率之高，传播范围之广，很少有媒体能望之项背。
CGTN在英国开展业务仅仅不过18年，主要功能是为了传递中国声音、传播中国文化、增进中英两国人民相互了解而存在，跟BBC、路透社的影响力还差好几条街。
所以，对人畜无害的CGTN，英国在怕什么呢？迫不及待地要封杀？其实反过来想，不就是怕它们的话语垄断权被“破防”吗？对于西方来说：
西方媒体造谣煽动，那叫言论自由；
中国媒体澄清事实，那叫宣传攻势。
西方随意扼杀中国媒体，那叫处理违规媒体；
中国依法处理造谣媒体，那叫“打压言论自由”。
Ofcom干的就是这些事，受众们只能接受BBC等媒体传播的信息，只能认同它们对某件事的结论，当西方民众难以接触到真实的信息时，就形成了信息闭环。
比如当英国政府在防疫方面做得如此糟糕时，BBC却在疯狂编造诋毁中国的谣言来转移本国视线，使民众相信英国做得并不那么差，而中国很惨。
新闻真实的原则，对BBC来说并不重要，重要的是意识形态、政治立场以及信息控制权。
有害信息管控本来就是一个国家必须要做的事情，但西方的恶劣在于，只有它们可做，而别人不能做。
西方曾经尝过这种手段的甜头，80年代中后期，苏联就掉入了这个陷阱，举着“公开性”的幌子，在舆论场上放出了所有妖魔，结果如何？
所谓“新闻自由”就是爱英国、爱美国的自由，而对那些西方针对的目标国家来说，“新闻自由”就是一把杀人不见血的刀。
一百年多年来，西方媒体拥有了全球绝对优势的话语权，说黑即黑，说白即白。争夺全球话语权，是一个漫长的过程，但首先得把自己舆论阵地巩固住。
今天，英国这把刀挥向了CGTN，说明它们急了，也说明它们怕了。
Ofcom再怎么封杀，BBC再怎么掩饰，它们的烂，已经深入骨髓。
与其疯狂诋毁抹黑中国，不如好好反思自己为何得了不治之症？
相关文章
-
美媒感叹美国连续20年搞砸新巡洋舰计划，中国却3年下水8条
据美国《福布斯》网站2月4日发表文章，解释为何美国海军似乎不建造巡洋舰了。[美国海军提康德罗加级导弹巡洋舰]从2017年中开始的短短三年中，中国人民解放军海军就下水了八艘新型的055型巡洋舰(按解放军型号划分，055型属于驱逐舰，下同)。同时，美国海军自1992年以来就没有下水过巡洋舰。几十年来，美国为新的巡洋舰项目进行的几次尝试都失败了。这两个世界领先的舰队之间的差距越来越大。一个设法建造了非 美国的舰队有22艘提康德罗加级巡洋舰。最新的一艘下水于1985年。最老一艘下水于之1978年。9800吨的提康...
2021-02-07 11:50:36 巡洋舰美国中国 -
王鼎杰：英国竟曾邀请中国肢解缅甸，却让一小国获利至今
说到缅甸这个国家，很少有人注意到，这个国家曾经是一个深深搅动大国外交的关键一环。事情要从十八世纪说起。当时的缅甸，虽然核心区域有限，却很有战斗性、扩张性。它南打暹罗，北战清朝，还西向与英帝国争抢孟加拉湾及恒河河谷的控制权，最终在十九世纪八十年代惨遭英帝国全面肢解。缅甸也成了英属印度的一部分。受挨打史观的误导，国人在说到这段历史时，常常潜意识先同情缅甸，却忽视了所谓三次英缅战争，本来就是两强相争，只有水平高下，没什么道德好坏。只不过一个更强，是全球霸主；一个稍弱，是地区小霸。因而，也就忽视了与中国密切相关的...
2021-02-07 09:59:50 英国缅甸暹罗王鼎杰 -
英媒妄称中国间谍被驱逐 使馆驳斥 敦促有关媒体摒弃意识形态和对华偏见
据中国驻英国大使馆网站消息，《每日电讯报》2月5日刊登题为《伪装成记者的三名中国间谍被逐出英国》的报道，我们表示强烈不满和坚决反对。中国坚持走和平发展道路，坚持互利共赢的开放战略，真诚希望同包括英国在内的世界各国实现共同发展，共创人类美好未来。英国是中国在欧洲重要合作伙伴。中国重视发展同英国的关系，从不对英国构成任何威胁。中英在相互尊重，平等相待基础上开展广泛领域的合作，实现优势互补，交流互鉴， 中国驻英记者一向恪守新闻职业道德，遵守英国法律法规，秉持客观、公正、真实、准确的原则开展新闻报道，为增进中英两...
2021-02-07 09:52:52 意识形态使馆偏见 -
乌鸦校尉：脱欧后的英国有多惨？快递都收不起了
如果从漫长的11个月“过渡期”后干干净净地“正式脱欧”算起，至今也满了一整个月。终于同欧盟“离婚”，“重获自由”的英国人，是否得偿所愿过上了想象中那种轻松自在又滋润的小日子呢？1其实并没有。很多英国人脱了欧以后才发现，自己上的是一条贼船。比如说，当初脱欧最积极，如今又最先对脱欧感到后悔的群体——英国渔民。英国渔民曾经以为，脱欧意味着获得更多的捕鱼配额，可以捕的鱼也就会越多。因此，渔民团体一直以来都是英国脱欧势力的民间基础力量。2016年英国脱欧公投前，独立党领导人纳吉尔·法拉奇曾经带领1000多名渔民，驾...
2021-02-07 09:45:56 英国欧盟苏格兰乌鸦校尉 -
人权是什么？对比美国，看看中国外交官如何解读！
“人权（到底）是什么？”近日，英国《经济学人》和中国国际电视台（CGTN）网站的2篇文章标题格式相似，却对此给出了截然不同的答案，高下立判。正如外交部发言人华春莹此前曾说过很多次的：人权绝不是什么空洞的口号，而是具体、实在的。最大的人权莫过于生命权。疫情形势下，最大的人权莫过于健康平安活着的权利和自由。“许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常”许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度，不同寻 “许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常”左边这篇，是《经济学人》杂志网站中国相关专栏“Chaguan”（茶...
2021-02-07 08:48:48 外交官美国人权 -
华人在海外专坑华人？澳华裔老板扇中国女留学生耳光，引发众怒！
来源微信公众号：补壹刀已获转载授权执笔/叨叨姐 鸽子叨一段澳大利亚阿德莱德唐人街奶茶店的“讨薪打人视频”，这两天刷爆了华人圈。视频中，一名黑衣男子掌掴了一个年轻女服务生，在两伙人发生扭打时，该男子又一脚将该女子踹倒在地。从视频画面看，用踹飞形容这一脚并不过分。这件事说大也不大，却成了这几天一些澳媒的头条。还有近百名澳大利亚人到奶茶店门前抗议示威，帮这名女服务生索要店主拒付的时薪。有网友戏称，“华人专坑华人的事，居然要澳大利亚人帮忙讨回公道”。真是这样吗？1这里面是纠缠在一起的两件事。一是黑衣男子对女服务生...
2021-02-07 06:50:55 华人众怒华裔 -
新信号传出，拜登要想“联手”对付中国，难！
作者：纵横十来源：微信公众号 环球视野（ID：hqsy68）不少人都曾预计，拜登上台后，会联手更多盟友来共同应对中国。实际上，从目前的诸多信息来看，拜登团队也确实在朝这个方向努力。 只不过，从近日连续传出的信号来看，拜登的这一设想未必能如愿。 1月26日，默克尔在达沃斯世界经济论坛演讲中，旗帜鲜明的亮明态度，明确表示支持中国倡导的多边主义，反对欧洲在中美之间选边站。2月3日，法国总统马克龙在参加美国智库的活动时也表示，即使欧洲与美国的价值观更接近，欧洲也不应该与美国“拉帮结派”的应对中国。 2月5日，默克...
2021-02-07 06:50:38 要想中国信号 -
戎评：时隔一年，中国无声反击，有人狗急跳墙了...
2月4日，英国通讯管理局（Ofcom）发布声明称，已撤销中国国际电视台（CGTN）在英国开展广播的执照，理由是CGTN在去年7月播放韩飞龙认罪录像视频的行为违反英国中立原则，存在政治属性，因此采取惩罚措施。这场牌局西方终究是输得狗急跳墙开始掀桌子了！韩飞龙何许人也？时间线还需要倒回至八年前：2013年3月，公安部经侦局在工作中发现，一家规模并不出众的上海旅行，在压根不存在旅游业务的情况下，年营业额竟然高达数亿元，这一有悖常理的现象很快便引起了经侦局的高度重视。通过长达三百多天的调查，为这家旅行社提供经济来...
2021-02-06 21:13:13 英国中国武汉戎评 -
戎评：斗争下半场：美国抛弃盟友，德法向中国示好！
2021年1月初，欧盟13国外长签署联名信，呼吁将本国新冠疫苗分享给巴尔干半岛欧洲邻国。无疑，在历经了去年的大国劫掠医疗物资、小国哀嚎挣扎无果之后，在第二波新冠疫情高潮肆虐全球之际，欧盟这一富有“国际人道主义担当”的行为，受到了一切对旧有国际秩序尊崇者的欢迎，他们将之视为欧美主导下旧有国际秩序的强势回归！然而还不等“欢呼声”落地，随着近期美国辉瑞和英国阿斯利康因“产能下降”，宣布无法如期交货之后，一场“疫苗恐慌”不仅在欧美内部掀起了一场吃相难看的“抢疫苗大战”，此前作为“欧美主导下旧有国际秩序强势回归”标...
2021-02-06 21:10:10 美国疫苗中国戎评 -
纵横十：新信号传出，拜登要想“联手”对付中国，难！
不少人都曾预计，拜登上台后，会联手更多盟友来共同应对中国。实际上，从目前的诸多信息来看，拜登团队也确实在朝这个方向努力。只不过，从近日连续传出的信号来看，拜登的这一设想未必能如愿。1月26日，默克尔在达沃斯世界经济论坛演讲中，旗帜鲜明的亮明态度，明确表示支持中国倡导的多边主义，反对欧洲在中美之间选边站。2月3日，法国总统马克龙在参加美国智库的活动时也表示，即使欧洲与美国的价值观更接近，欧洲也不应该与美国“拉帮结派”的应对中国。2月5日，默克尔和马克龙参加了“德法国防和安全委员会”。默克尔在记者会上又说：“...
2021-02-06 21:08:01 欧洲美国中国纵横十
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
