燕梳楼：央媒评茅台院士：兹事体大，请慎重！
这话没毛病，但没说非要行行出院士。
工程院和科学院代表的是国家科技的最高水平，也是赋予科技工作者的最高荣誉。
有很多非遗传人，还有一些民间艺人，水平很高，甚至是独门绝技，但绝技不是科技，并不能对国家和社会科技进步有什么突出贡献，所以一辈子也不可能进两院当院士。
但人家茅台就可以挟资本以令诸侯，甚至让两院都主动“礼贤下士”，高调宣布其女总工王莉成功入围工程院增选院士候选人。
你们不是一直号称用古法秘方传统工艺，才酿造出的酱香美酒嘛。
什么时候古法茅台变成了酱香型科技茅台了？
真是春晚都没把我逗笑，这个新闻倒把我逗笑了。
想想又挺悲哀的，我们那边基础科技还被人卡着脖子，这边品酒师都要混进院士队伍了。
咱们的两院，到底是科技挂帅还是经济挂帅啊。
十年饮冰热血难凉。你茅台怎么涨价我不管，但在关乎民族命运的大是大非上，匹夫有责，绝不能一笑而过！
于是燕梳楼又没忍住，于昨日晚间借着十块钱的酒劲，鞭挞了一番。
然后冷静下来，又有些惴惴不安。
检讨自己是不是偏激了，是不是屁股坐歪了，会不会又因言获罪。
毕竟，人家也是严格按流程层层申报的，非常的一本正经。
就在今天上午，推荐单位贵州省科协还宣称，此次推选符合院士增补的相关流程。
想想也是啊，有些问题也是经不起追问的。
比如说，前有研究焦油含量的谢剑平成功当选“烟草院士”，从来烟酒不分家，凭什么人家茅台总工程师不能靠品酒品出个“白酒院士”？
再说，行业不分贵贱，把专业领域的事情做到极致，就是专家，就是权威，只要戴上科技的帽子，就有资格竞选院士，咱酱香型科技就不是科技？
虽然咱们在芯片光刻机等方面被人卡了脖子，但论烟酒的“科技含量”，那绝对美帝望尘莫及的。咱们有烟草院士白酒院士，他们有吗？
后面可能还会有老干妈狗不理马应龙啥的，就卡他脖子，馋死他们！
更重要的是，茅台市值已经超过3.3万亿，相当于3个波音公司，5个通用公司，8个福特公司，没个院士以后怎么和这些国际大公司掰手腕？
美国的苹果和微软，这些科技公司牛什么牛？一样被茅台甩在身后。
另外，茅台虽然就是一瓶酒，但早就有了金融属性，是名符其实的软黄金。不仅连续三年勇冠贵州创税第一，还以一镇之力创造了仅次于沪深的GDP神话。
于情于理，于公于私，都应该给茅台一个院士啊。
但激烈斗争了半天，我还是无法说服自己。
茅台再好，它不就是瓶酒吗？
王总工再优秀，也就是个品酒师啊。
她对推进国家和社会科技进步，究竟能有多大贡献？
以前提到院士，我们远的会想到邓稼先钱学森，近的会想到袁隆平钟南山。
还有被拒之门外的诺贝尔医学奖获得者屠呦呦，宣布永不参选的饶毅，远渡重洋的颜宁。
推杯换盏拜王莉，吐雾吞云谢剑平。
以后，烟酒院士就要与这些大师们并驾齐驱了。
什么时候起，两院变得这么开放了？
我左想右想，横竖是想不通。
第一，到底是科技兴国，还是白酒兴国？
如果喝茅台可以兴国，那还要科教兴国作什么？
如果品酒师也可以当选院士，那还搞基础研究做什么？
如果真的像老胡说的那样，上着淘宝拼多多就能把美国逼回农业社会去，那咱们还用担心芯片光刻机被人卡脖子吗？
在一些基础科学领域被人不断吊打的大环境下，推荐一个品酒师当选院士，究竟是个什么导向？
这是要把中国科学带向何方？
细思恐极啊。
第二，王莉能入选，屠呦呦南仁东为什么不能？
燕梳楼与王莉无怨无仇，我相信王莉在专业领域是优秀的，但并不认为就优秀到可以当选院士的地步。
凡事就怕比较。屠呦呦，颜宁，饶毅，都是获得国际认可的科学家，甚至获得了诺贝尔奖，都没能迈进两院大门。
同样在贵州的南仁东老先生，为中国建造了震惊世界的“天眼”，但至死也没能评上院士。
作为茅台品酒师的王莉，又何德何能，可以与这些科学家相提并论？
她的贡献在哪里，学术成果又在哪里，能否晒一晒？
第三，烟酒能出院士，那还有什么不能出院士？
10年前，谢剑平当选工程院院士后，有100多名专家学者联名抵制，工程院也动员谢剑平主动退出，但遭到拒绝了。
这说明，当初工程院也意识到遗患无穷。
如果这次王莉也能顺利当选，从此黑白双煞行走江湖，恐怕科学界从此再无宁日。
烟酒院士有了，同样博大精深的茶文化，龙井铁观音啥的是不是也该申报个院士？
酱香型白酒能出院士，是不是绵柔型、浓香型、清香型都得迎头赶上？
贵州茅台能出院士，那镇江陈醋、涪陵榨菜、沙县小吃、郫县豆瓣是不是都该有个自己的院士？
想到这里，我想我们当初都误会李彦宏了，又是当众泼水又是集体声讨的，人家好歹也算是科技型企业吧。
同样是工程院院士，如果茅台能入选，百度第一个不服！
我一直惴惴不安，以为自己这是没事找事破坏和谐。好在，痛心疾首的并非我燕梳楼一个。
就在今天上午，央媒及时发声，力劝茅台慎重，贵州省科协慎重，中国工程院慎重。
理由有二：
第一，酿酒行业很难代表“科技兴国”战略方向。
世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。
2020年，世界卫生组织敦促各国政府采取限制酒精的措施，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。
推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。
第二，如若当选很难洗脱资本运作嫌疑。
茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，最大得益者是不是其供职的酿酒企业？
很显然，增选院士并非王莉一己之力就能做到的事，背后是长期的运作，有组织的推荐，有计划的实施。
王莉王总工只不过是一个前台的代言人罢了。
如果成功当选，不仅是茅台的利好，也是当地的利好，是整个白酒行业的利好。
这是一条完整的利益链条，链条上的每一环都是既得利益者，至于有多少核心科技，你懂的，酒的主要成份是水。
总之一句话，技术含量不高但侮辱性极强。
如果最后真的当选了，是对“院士”这个头衔的极大侮辱。
这让那些科研一线功勋卓著的科学家们情何以堪？
这让那些立志科教兴国的青年学子们作何感想？
让落选的饶毅许晨阳们又如何坦然面对？
如果名额很多，多给那些搞基础科学的，搞航母火箭的，搞高精尖技术的领域不好吗？
我们缺的是科技人才，不是烟酒院士。
现在是一个真敢报，一个真敢上，最后就看是不是真敢评了。
如果连科技领域也开始向市场投怀送抱，逾了规矩失了分寸，动摇的可是整个国家的根基。
从长远来说，这可比别人卡我们脖子的伤害更大。
人家马斯克致力于“火星绿洲”，我们引以为傲的华为却宣布要搞“智慧养猪”了。
当年“三年超苹果，五年赶三星”的壮志豪情哪去了？这就认输了？
面对美帝势力对中国科技崛起的围剿，我们要做的是奋起反击，而不是妄自菲薄自我陶醉，沉浸在自己的小利益小得失里。
国与国的比拼，靠的是科技实力，不是吃喝玩乐。
面对敌人的核弹头，我们总不能抡起酒瓶子上吧。
民族的工业，不能做民族的罪人。
所谓院士，是为国士。
国士无双，岂容滥竽充数？
兹事体大，请慎之又慎！
给赛先生留条底裤，
也给科学界留片净土罢。
我们的征途是星辰大海，
不是烟酒院士猪圈茅台！
相关文章
-
燕梳楼：我们的星辰大海，不能毁在烟酒院士手里
毕竟，工程院院士两年才增选一次，一次也就几十个名额，还可以享受副部待遇，说不想那是不可能的。何况谁还没点追求呢？但问题就在于，酿酒行业都可以出院士，这两院门槛是不是太低了？什么时候开始，增选院士不比科技含量，而是比焦油含量和酒精含量了？关于此事我已连发两篇檄文，仍是余怒未消，热血难凉。我们先来看看这两天的最新动态，以便于后文展开。第一，贵州省科协勇不认错。针对各方质疑，贵州科协表示相关推荐符合申报流程，感谢监督，虚心倾听，恳请理解。透过官话套话，背后的意思想必也很清楚了，虚心接受，坚决不改。关于贵州，话不...
2021-02-20 16:08:46 院士茅台两院燕梳楼 -
喜报丨华为云（西北）联合创新中心喜提西安“市级科技企业孵化器”
2021年2月18日，西安市科技局公布了市级科技企业孵化器、市级众创空间的通知。此次包括华为云（西北）联合创新中心在内共有12家孵化器被认定为西安市市级科技企业孵化器，华为云创成为航天基地本批次唯一一家被成功认定的双创载体。毫无疑问，此次认定是对双创载体产业孵化运营成果的认可，同时也是双创载体再起航的鞭策。西安市科技局官网认定公告认定公示名单科技企业孵化器是指以科技型中小企业为服务对象，为在孵企业...
2021-02-20 11:54:40 企业孵化器华为 -
明哥在路上：贵州茅台，推举品酒师参选院士，我们有资格反对吗？
2021年春节刚过，2月17日，贵州茅台酒厂，就在官方公众号上发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官、品酒师王莉，入围中国工程院增选院士名单。这份名单由贵州省科技协会，向中国工程院推荐。她既不是化学家，又不是农业学家，更不是生物学家，仅仅是贵州茅台酒厂负责质量把控的企业管理人员。根据茅台酒厂主动公布的资料，王莉，女，1972年10月出生，贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方向为发酵与轻工生物技术，入选中国酒业大师、首席白酒品酒师、中国评酒大师。在讨论王莉是否有资格入围工程...
2021-02-20 11:49:32 茅台茅台酒贵州明哥在路上 -
徐吉军：烟草院士？白酒院士？反对也得讲道理！
据贵州省科学技术协会网站消息，茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。很遗憾，院士问题成为焦点不是因为闪耀中外的科研成果，而是所属的行业：白酒！加重点：酱香酒！继2011年的“烟草院士”出炉后，白酒院士呼之欲出。1、烟草院士2011年12月8日中国工程院公布“2011年当选院士名单”，54名新院士名单出炉。中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选引发争议。“烟草院士”谢剑平2011年当选中国工程院院士后，争议未断。2013年2月28日，中华预防医学会、中...
2021-02-20 09:39:23 院士茅台中国徐吉军 -
刘仰：院士院士争个啥？
近日，茅台酒厂总工程师王莉女士入围“中国工程院院士”候选人一事引发网络较大争议。如何看待此事？我觉得将此事与前不久饶毅质疑裴钢学术论文造假一事放在一起，可能看得更清楚些。两件事情至少表面上有一个微弱的联系：2011年饶毅曾经宣布，自己以后不再成为中国科学院院士候选人。看，都与中国的院士有关。首先，如果中国科学院、工程院院士队伍中有滥竽充数的，如果中国科学院、工程院院士评选有不公开透明、暗箱操作的，是否就应该全盘否定中国科学院、工程院院士机制？在我看来，答案显然是否定的。也就是说，如果有证据显示中国科学院、...
2021-02-20 01:27:22 中国院士中国科学院刘仰 -
-
鉴茶院：不是茅台配不上院士，而是院士配不上茅台
看到这个“院士”这个神圣的字眼被白酒“玷污”，网络上讨伐声四起，什么扒掉了科学的底裤、“科技性不高、侮辱性极强”之类，反对声一浪高过一浪。然而，就在茅台要出院士的消息传出之日，贵州茅台迄今股价已大跌8%，2400亿的市值灰飞烟灭，这说明市场在用真金白银投票，科技这东西，是配不上茅台的。我们也是这么认为的。大王早先看好茅台，因为他其实个文化企业。搞文化的，当然比大家更懂国情，也更懂科技啊。不是茅台配不上院士，而是院士配不上茅台。1第一，院士们的脑洞能力不如茅台。众所周知，伟大的科学创新都来自于天才的设想，通...
2021-02-19 15:43:59 茅台院士中国鉴茶院 -
孙锡良：推倒院士旧制度的时候到了
在我看来，烟也好，酒也罢，已经都不重要了，下次再评个理发院士或餐饮院士都是有可能的，利益均沾，行业均沾，地区均沾，在“院士”身上必须得到体现。中国两院院士评选制度有几大怪：一怪是定额制。两年评一次，每次两院加起来大概评140名左右，上下可浮动一点，但整体上是定额的。换句话讲，不管参评者的水平如何，两年内必须挑选一百几十号人进院士队伍，跟评优没啥区别。二怪是无标的物。诺奖自然类学科评选，每一奖项，都对应着一个具体的科研创新，大家一看便知，大家可以溯源，大家可以评价水平高低。院士评选，公众只知道他们是某个方面...
2021-02-19 11:25:30 院士日本中国孙锡良 -
品酒师入围院士，在侮辱谁？
原创： 顾子明本文授权转载至微信公众号：政事堂Plus2019李四光、竺可祯、茅以升、华罗庚、陈省身、童第周、苏步青、胡适、陈寅恪、傅斯年、冯友兰、赵元任、梁思成、郭沫若……1948年，经过耗时一年半的公开选举与社会评议，中国第一批院士名单出炉。这份代表着中国学术界最高水准的名单不仅群星闪耀，更是少有人能诟病，这份81名院士的名单不仅排除了官职、政见等因素的干扰，甚至对学术严谨性也要求的异常严格。哪怕是北大医学院院长、中国组织学奠基人的马文昭，清华国文系主任、孙中山秘书的刘文典，这些享誉全国的顶级学者，也...
2021-02-19 06:52:15 院士侮辱品酒师 -
王晓伟：烟草院士余波未了，白酒院士呼之欲出，我们真的需要烟酒院士么！
2月17日，某知名白酒公司在官方公众号上发布消息称，该公司总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。网上出现不少争议，支持者认为企业做出突出贡献就有资格入选，反对者认为院士应该在重大科学（工程）技术上有突破性贡献，不应该出现在白酒行业，尤其对身体有伤害的行业。小编是支持第二种观点的，因为这让我想起了当年的“烟草院士”。贵州仁怀镇的标志性雕塑二、回顾下“烟草院士”之争（一）谢剑平当选工程院院士2011年12月，中国工程院公布了“当年当选院士名单”其中，中烟公司郑州烟草研究院副院长谢剑平的当选引发争...
2021-02-18 16:52:17 院士中国工程院烟草王晓伟
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
