西西弗：黑白分明的世界将是人间地狱
一个社会有法律，也不能缺少道德。但我认为，道德是用来自律的，而不是用来指责他人的。如果社会用道德为标准划分非黑即白，将是人间地狱。
五一节在外旅游，没时间写东西。这篇是节前写的旧稿。看到五一期间胡锡进和沈逸的争执，觉得可以发出来和和稀泥。
1、
前不久，在日本不幸被杀害的女留学生江歌的母亲，在中国法院起诉江歌的室友刘鑫。这个案子，已经不是网络热点，但在网络舆论场上，还是掀起了一点风波。
支持江妈妈的网友，说刘鑫把江歌锁在门外，才是江歌死亡的原因。激进的网友甚至说，陈世峰不是杀人犯，刘鑫才是，或者说两人合谋杀害了江歌。刘鑫是凶手，必须要被绳之以法。
支持刘鑫的网友虽然少，但不是没有。这些网友说江妈妈无理取闹，刘鑫是被冤枉的。激进的网友认为江妈妈偏执、疯狂、造假照片、捐款去向不明等等。
两方网友在微博上唇枪舌剑，争执不休。
中国很多舆情事件，最终都变成了网友之间的骂战。一方是白玉无瑕的好人，那另一方必然是十恶不赦的坏人。一边是黑的，一边是白的。
随着事实的进一步披露，有时候，舆情还会出现反转。比如之前的鲍律师和李星星事件。
2、
媒体舆论都喜欢黑白分明，一方好，另一方坏。这样感情分明的文章容易引发共情成为爆款。
群体大众的情绪也是这样。要么是好人，要么是坏人。“四条腿好，两条腿坏。”是最容易被群体大众理解的逻辑。善良的小白兔被邪恶的大灰狼欺负，马上会让网友们义愤填膺，在朋友圈争相转发，瞬间引爆舆情。
至于事实究竟如何？在汹涌舆情面前，事实的声音微不足道。再说了，同一件事，不同角度看，可能得出完全不同的结果。
但真实世界，是灰色的。大多数问题，都不是这么黑白分明。
以大货车司机与道路监管的博弈为例（这个分析不针对任何个案）
如果我是大货车司机，我肯定痛恨那些让我赚钱变少的政策和设备。
但如果我是高速路的普通驾驶者，为了我的安全，我肯定希望严管超载和疲劳驾驶。看到高速路上大货车疲劳驾驶酿成特大车祸，网友们纷纷呼吁严管治理超载疲劳驾驶货运违规，违规直接吊销驾照。（5月4日，浙江高速一起追尾案六死三伤，死伤直接原因是最后一辆的货车司机未按规定捆扎固定货物，导致自己死亡以及前车5死三伤）
看到大货车司机因为罚款服毒自杀，网友们就呼吁放松监管，不要为了创收罚款，监管要有人情味。
两者都没错，只是同一个问题的两个方面。
为什么网络舆情经常出现反转。就是因为一方在造舆论中，一定把自己描写成白莲花，立牌坊，一点错没有，把对方描绘成恶贯满盈的大魔王。事实真相被揭露后，大概率两方都不是无辜的，都有问题。这样，网友会觉得被欺骗了，舆论就会反噬最初立牌坊的一方。
3、
政治的世界，更是灰色的。政治是门妥协的艺术，搞政治搞黑白分明就完蛋了。
韩信评价项羽：“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮。” 别人生病了，会为之落泪，把自己的好吃的分享。看上去是个好人，有妇人之仁。
但项羽在新安，坑杀了已经投降的二十万秦军。
项羽是好人坏人，英雄还是恶魔？一句话难以说清楚。司马迁李清照认为项羽是英雄。但当时的秦人无疑认为项羽是恶魔。政治领袖是无法用好人坏人来形容的。
在选举政治中，为了迎合大众的情绪，表面上政治家都得搞黑白分明，我是完美无瑕高大全的好人，对手就是十恶不赦的坏蛋。
本来政治精英是政治精英，大众是大众。媒体做为中介和隔离层，帮助政治精英引导大众情绪，同时隔离两者，让政治家和民众无法直接对话。但今天，互联网去媒介化，政治家可以运用互联网与大众直接互动。互联网，就像当年希腊罗马的公民大会会场。互联网让代议制民主向希腊罗马的广场式民主回归。
一旦政治精英和大众直接对话，开始相互影响，事情就很容易出问题。理性被情绪所取代。
伯罗奔尼撒战争中的雅典，亚西比德的煽动和民众的狂热情绪，导致了悲剧性的西西里远征和雅典的最终战败。
共和国晚期的罗马，被马克安东尼在凯撒葬礼上的演讲煽动起来的罗马民众，终结了罗马共和国。
究竟凯撒是正义的，还是布鲁图是正义的？政治上大多数问题，都没有一个简单的答案。
政治没有好坏，最终是权衡和取舍。
4、
如果一个世界真的是黑白分明，要么是好人，要么是坏人。好人得到天堂般的待遇，坏人被打翻在地永世不得翻身。
这个世界将会是人间地狱。
因为大部分人，既不是好人，也不是坏人。大部分人做过好事，也做过坏事。把好事挑出来讲，就是好人，把坏事挑出来，就是坏人。
如果一定要把人分成黑白分明的好人坏人，要么就是用一个清晰的标准衡量，比如：
信上帝的是好人，异教徒是坏人
贫下中农是好人，地主富农是坏人
雅利安人是好人，犹太人是坏人
投拜登票的是好人，投特朗普票的是坏人
男人是坏人，女人是好人
A民族的人是坏人，B民族的人是好人。
要么就是由更上一层的权力来判断一个人是好人还是坏人。这个更糟糕……
无论是用某个标准来划线，还是用更上一层的力量来判断好人坏人，再把所谓的坏人打翻在地永世不得翻身。这个社会最终都变成人间地狱。
法治社会，没有好人坏人，只有违法的人，和守法的人。违法必须被惩罚，没有违法的人，就不能惩罚他们。
所以回到刘鑫和江歌目前的诉讼，我只能说，让法律去解决吧。道德上，我只能说两方都不是完美无瑕的白莲花。
一个社会有法律，也不能缺少道德。但我认为，道德是用来自律的，而不是用来指责他人的。
更不能以道德为理由，去惩罚他人。法治社会，能惩罚他人的，只有法律。
至于网上互相骂骂，那就继续骂吧，反正网上当大V的，就得挨得起骂。
附带说几句：
上个月，参加了一个关于民营企业的论坛，听了一些关于早期民营企业的段子或故事。听完后，更加感受到中国改革四十年的艰辛和复杂。
录一篇2019年的旧文 民营企业的罗生门。
民营企业的罗生门
1、
最近一年，知名企业资金链断裂，上市公司爆雷，企业家深陷囹圄的新闻时有发生。民营企业家群体哀声一片，抱怨银行对企业的支持不够，惜贷抽贷，导致企业资金断裂。税收社保环保等监管让企业举步维艰。但另一方面，关于企业家群体的负面新闻也起此彼伏。
最近两三年，中国民营企业的经营状况压力大是事实，但这个问题比大家想象的更为复杂，将责任归结为政府、银行、民营企业任何一方都不全面。每方都有每方的立场，每方都按照对自己有利的语言来解释同一个事实。
这里，我举几个虚构的例子，来从不同角度叙述一下民营企业经营中的一些普遍现象。
2、
某上市公司，在15-16年的经济发展期打算建一个新厂，要投资10个亿，投资回收期5-10年。正常情况，企业应该申请一笔10年期，最少5年期的固定资产投资贷款。然而，在中国做过企业的都知道，中国的民企申请长期贷款是非常非常困难的。A银行只同意给一笔一年期的流动资金贷款。企业家知道一年期贷款到期肯定还不起，但心想，我要真还不了，银行就是一笔坏账，到时候做借新还旧一年年续期呗。银行也知道企业一年到期还不了，不过心里想，如果企业状态好我就给他续期，不好我就追偿，我既拿到了贷款客户，也最大程度控制了风险。于是，企业就申请了一笔一年期10个亿的贷款来建厂。在中国，短贷长用，用流动资金贷款做固定资产投资是一件极其常见的事情。最近有些上市公司大股东爆仓，就是用了股权质押（一般质押都是短期的，还受股价波动影响）去做非常长期的风险投资。看上去账面有回报，但没有流动性。
这笔贷款第一年到期顺利续了，到了18年，经济不好了，国家要求银行去杠杆。银行于是和这个企业家说，到期不能续贷了，企业家一听急了，我的企业现在肯定还不了，你逼我还就是逼我死呀。银行说不行，到期还钱天经地义，我又没提前找你要，就是按协议到期还款。企业家还不出来，出现逾期。出现逾期后，B银行C银行D银行就追债上门，不管到没到期，都追讨自己的贷款，唯恐出风险。银行和企业的借款合同中，往往有一条，一旦企业出现任何一家银行的任何一次贷款逾期，银行有权提前终止借款合同追讨欠款。这个也挺合理的，企业出现违约，银行当然有权保全自己的资产。在香港借款或者发债券，一般也有这个保护条款。
银行上门逼债，企业还不起了，申请破产吧？不行，当时贷款时，企业老板个人和银行签了个人无限连带责任担保。除了大型集团，中国民营企业找银行贷款时，基本都必须签个人无限连带责任。银行的理由很充足，不签这个，你把贷款转移走了，企业直接破产，银行就完蛋了。所以企业破产也不能破产，破产了企业家个人也得卖房卖车，家破人亡。有些聪明的企业家早就把资产转移到海外，这时候拍拍屁股走人，坏账留给银行，员工留给政府。没转移走的企业家就傻眼了。
企业家于是千万百计筹钱。想法卖上市公司的股份？为了保护中小股东，证监会限制控股股东套现，股票卖不让卖。市场听到风声，股价开始持续跌停，于是只能赶紧停牌避风，也不敢复牌。银行起诉上门逼债。于是，地方政府为维稳，开始协调。一家国企出面，零价格收购市值几个亿的上市公司股票，然后免除企业家的无限连带责任。企业家感恩戴德，虽然卖股没赚钱，但个人财产保住了，房子车子都还在，个人剩下的钱也够后半辈子小康生活了。
这个故事听完了。这个企业悲惨命运是谁的错呢：
银行说：我没错，欠债还钱天经地义。本来就是一年期贷款，续期是支持你，不续是正常。企业你明明是长期投资，明明知道一年后根本还不了，还申请短期流动资金贷款，我没告你诈骗不错了。明知还不了钱就不要借嘛。为啥不支持民企？民企违约率就是高呀。我的贷款模型是XXX国际咨询公司做的，民企就是违约率高，有科学依据的。
企业家说：我这项目不错，能赚钱，你给我10年期贷款我肯定能还。你给我贷款的时候也知道我要拿来干什么的。到期不续就是逼我到绝路。
国家说：天天骂我加杠杆印钞票负债太高。我现在去杠杆不对呀？我要求银行降杠杆控制金融风险不对呀？银行觉得国企风险小民企风险大要控民企额度不是我的错呀。银行都是上市公司，要为股东负责，我也不能逼银行借款给高风险客户吧。
证监会说：防止大股东套现，保护中小股民利益我有错？贾同学套现上百亿，天天我被骂，现在我加强监管不让大股东套现有错？
国企买家说：我本来也不想买，还是政府让我买的。说我巧取豪夺我也冤枉呀。企业快破产了，企业家都快家破人亡了。我是救了他呀。零价格买几个亿市值的股票？都是虚的，他卖得掉吗？
到底是谁的错呢？这就是中国，这就是现实，很多事情不是非黑即白的……归根结底的问题还是在银行贷款方面，国企和民企的待遇不同，银行偏好国企。即使民生这样的民营银行，贷款也偏向国企。但这个问题老实说也不能完全怪银行。看看香港市场的企业债利率、同样规模质量的国企，就是比民企低……
为什么上个世纪九十年代的国企挣扎求存，而现在国企腰缠万贯呢？这就是另外一个话题了。
3、
第二个故事，讲讲资金外逃。
某企业短贷长投导致资金链断裂。然后各路债主们上门追债，企业家说没有钱，无法还债。企业家讲出了很多的悲情的故事，他多么多么努力，然后呢，行业不好，政府收税，银行抽贷，导致他日常经营做不下去。所以实在是无力还款。要钱没有，要命一条。
随后债主调查中发现了，企业家，在这段过程中转移了上亿的资金去境外，自己也准备抽身跑路。债主们立马急眼了，用了各种黑白两道的手段，把这个企业家扣在了国内，想法让他还债，类似的故事，我们也能听到很多。有人成功跑路了，有人没跑掉，进去了。
为什么企业家要把资金转到国外去？上文说过，几乎所有的民营企业在中国申请银行贷款的时候，企业主都要签个人无限连带责任，不签银行不给。所以任何一个企业只要你想申请银行贷款，其实你都必须把身家性命，和企业绑在一起。但人有旦夕祸福，天有不测风云。万一你的企业出问题，你的所有的财产，包括你的孩子，你的家庭，全部都会一起被拖入深渊。现在很多银行，不仅企业主要签个人无限连带责任，企业主的老婆甚至家人，都要一起签个人无限连带责任。之前有个案例，一家影视公司，还不是银行贷款，只是拿了一笔风险投资。企业家突然猝死，公司垮台。于是投资者就起诉企业家的老婆，要他赔几个亿。
企业破产这种事儿在海外会好很多，海外的企业家有很多方法能保持保留一部分财产，给自己的家人。如果有限责任公司破产，并不会导致你的个人财产的损失。很多企业家把一部分资金往国外转移，在开始老实说不一定是有多大的逃避债务的恶意。但他们知道任何一个企业都有好有坏，有波峰有低谷，只有把资金转移到境外，才可能在低谷期一家企业做不下去时，给自己的老婆孩子和家人保留一点财产，让他们还可以继续过比较富裕生活。对于一家重资产高负债的民营企业，任何国内的财产，不管是个人名下还是公司名下，一旦企业垮台，资不抵债时基本都是无法保留的。
表面上很多企业亏损，但实际上是因为很多利润都留存在海外。表面上很多企业资金紧张？实际上也因为很多现金也被转移到了海外了。
为什么银行一定要比民营企业签个人无限连带责任？因为银行知道，中国的民营企业家手里都有很多公司，有大量的关联交易，利润可以在自己控制的不同公司之间，做调动。如果你不签个人无限连带责任，他怎么保证，这个贷款不会被挪用到其他关联公司，然后借款公司一破产就完全收不回来。
4、
几年前，一个朋友把公司卖掉，退出了某个行业。他说：“这个行业没法做了。他所在的行业是个毛利率非常低的走量的行业，毛利率极低，完全靠大量的交易额赚钱，开始做的还可以。但行业中某些公司发现，可以做一些灰色的事情，赚取正常十倍的毛利率。一开始，他觉得无所谓。你赚你灰色的大钱，我赚我合法的小钱。但是这些做灰色生意的公司很快就发现没人查他们，可以大做特做。于是开始扩张业务，补贴客户。不但不需要客户付钱，反而补贴给客户，尽可能扩大规模。反正赚钱可以靠其他的灰色手段。于是他的公司就发现生意彻底没法做了。只有两个选择，要么也去做非法的业务，获得同样的利润率，一起补贴。要么就认赌服输，退出市场。他的选择是不干了。
几年后，国家终于开始清理这个领域，抓了一批人。但经过之前几年的劣币驱逐良币，这个领域里，不敢做非法灰色事情的，守规矩的公司，因为残酷的竞争，大多倒闭的倒闭，退出的退出了。
5、
中国过去四十年经济的高速发展过程中，在成文法律无法覆盖全部经济行为时，社会自发形成了一些潜规则：短贷长用，民营企业贷款需要签个人无限连带责任，这都是一些潜规则。企业也习惯了在这些潜规则下做生意，他们的决策也是依据这些规则的。在这些潜规则不变的前提下，企业能赚钱能发展。
然而，潜规则不是法律，潜规则是会变的。一旦潜规则改变，依据这些潜规则做的决策就会变成错误的决策，对企业也会造成巨大的阵痛和损失。然而，从长远来看，很多潜规则是必须被改变的。
很难用世人眼中的好坏来评价一个政治家。同样，也不能简单的用好坏的评价企业家。成功的企业家绝对不是善良的小白兔，他们中的大多数非常善于利用潜规则游走在灰色地带。但同时，大多数企业家都还是兢兢业业的经营自己的公司，想把事情做好的。
一个企业家，可以一方面很爱国，努力工作，尽心竭力的为企业拼命工作。但同时另一方面，他的家人也许入了外籍，拥有不少海外资产。这个看似矛盾，但其实也很好理解。
相关文章
-
“沼气发电第一股”背后：我国沼气发电相关企业共3000余家，安徽最多
在“碳达峰”、“碳中和”概念备受关注的当下，“沼气发电第一股”百川畅银拟登陆创业板，红杉资本、光大控股等出现在股东名单上。沼气发电是一种分布广泛且价廉的分布式能源，企查查数据显示，目前我国共有3001家沼气发电相关企业，安徽省以402家企业位居第一，山东、广东紧随其后。2020年，相关企业新注册337家，同比下降42.9%，今年一季度新注册企业41家。2020年注册量同比下降42.9%，今年一季度...
2021-05-06 14:49:06 沼气企业注册资本 -
兴业银行2020年房贷和信用卡不良率上升 核心一级资本充足率下降
作者：振宇来源：GPLP犀牛财经(ID:gplpcn)2021年3月30日，兴业银行发布的2020年报显示，实现营业收入为2031.37亿元，同比增长12.04％；实现净利润为666.26亿元，同比增1.15%。兴业银行2020年信用卡贷款与房贷不良率上升。2020年，兴业银行信用卡贷款余额为4098.26亿元，不良率为2.16%，与2019年的1.47%相比上升0.69个百分点；个人住房及商用房...
2021-05-06 08:49:35 兴业银行亿元百分点 -
傍上迪士尼的卡恩文化客户高度集中于奶粉企业 IPO前两度高额分红
作者：肖兔来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）4月21日，深交所官网显示，上海卡恩文化传播股份有限公司（下称“卡恩文化”）申请创业板上市获受理。招股书显示，卡恩文化成立于2013年，主营业务为销售促销品及文创工艺品，注册资本为5250万元，实控人为陆平，控制87.69%股份。据悉，卡恩文化本次拟发行股票不超过1750万股，募集资金约3.38亿元，将用于运营中心扩建、研发中心建设、资源库建设...
2021-05-02 17:09:22 文化亿元万元 -
业务区域受困 房地产贷款踩红线 依赖“吃利差”的厦门银行难言乐观
作者：禾凉来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）2021年4月27日，厦门银行(601187.SH)上市以来首张年报出炉。财报显示，2020年，厦门银行实现营业收入55.56亿元，同比增长23.20%；实现归母净利润18.23亿元，同比增长6.53%。此外，2021年一季度，厦门银行实现营业收入11.56亿元，同比下滑16.68%；实现归母净利润5.28亿元，同比增长5.37%。从业务前景来...
2021-05-01 08:40:56 厦门亿元银行 -
约谈13家网络平台企业，怎么看？
作者：谭主来源公众号：玉渊谭天微信ID：yuyuantantian对网络金融平台企业的整改，还在继续。 4月29日下午，人民银行、银保监会、证监会、外汇局等金融管理部门联合对腾讯、字节跳动、度小满金融、天星数科等13家从事金融业务的网络平台企业，进行了监管约谈。约谈蚂蚁集团后，明眼人都看得出来，整改，已经势在必行，但是在这样的情形下，有些企业，似乎还有些犹豫。所以，这次会议的目的很明确。主持会议的人民银行副行长潘功胜开门见山：“一视同仁”加强平台经济金融监管的决策部署。听完整场会，我感觉，这场会，正当其时...
2021-04-30 11:49:38 怎么看约谈平台 -
【钛晨报】13家从事金融业务的网络平台企业被约谈；美股投资者上海起诉瑞幸，法院正式立案；蔚来Q1净亏损收窄至4.5亿元，交付超2万辆汽车
【钛媒体综合】4月29日，人民银行、银保监会、证监会、外汇局等金融管理部门（以下简称金融管理部门）联合对部分从事金融业务的网络平台企业进行监管约谈，人民银行副行长潘功胜主持约谈。腾讯、度小满金融、京东金融、字节跳动、美团金融、滴滴金融、陆金所、天星数科、360数科、新浪金融、苏宁金融、国美金融、携程金融等13家网络平台企业实际控制人或代表参加了约谈。金融管理部门指出，近年来，网络平台企业在提升金融...
2021-04-30 08:10:05 金融第一季度华为 -
夫妻关系破裂 一致行动人关系解除 家族企业莱绅通灵矛盾显化
作者：秋至来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）4月23日，莱绅通灵（603900.SH）发布股东权益变动公告称，其控股股东马峻、蔄毅泽与沈东军不再构成一致行动关系，控股股东、实际控制人由沈东军、马峻（蔄毅泽）变更为沈东军。资料显示，马峻和蔄毅泽为夫妻关系，沈东军系马峻妹夫，双方在莱绅通灵发展和经营方面存在重大分歧。2019年11月20日，沈东军妻子即马峻的妹妹马峭向南京市秦淮区人民法院提起...
2021-04-30 08:10:03 亿元股东秦淮 -
腾讯、度小满金融等13家企业被金融管理部门联合约谈
创头条消息，4月29日，人民银行、银保监会、证监会、外汇局等金融管理部门联合对部分从事金融业务的网络平台企业进行监管约谈，人民银行副行长潘功胜主持约谈。据悉，腾讯、度小满金融、京东金融、字节跳动、美团金融、滴滴金融、陆金所、天星数科、360数科、新浪金融、苏宁金融、国美金融、携程金融等13家网络平台企业实际控制人或代表参加了约谈。参加约谈的企业表示，将高度重视自查和整改工作，在金融管理部门的指导下...
2021-04-29 23:11:14 金融人民银行约谈 -
“预制菜第一股”背后：我国预制菜企业共7.19万家，一季度新增1448家
日前，苏州味知香正式登陆上交所主板，成为“预制菜第一股”。随着生活节奏的加速以及受疫情影响催生的家庭备餐需求等因素，预制菜食品也成为了继外卖后消费者的另一省心选择。企查查数据显示，目前我国共有7.19万家预制菜相关企业，山东以9246家企业位居第一，河南、江苏分列二三位，深圳、长春、潍坊则是排名前三的城市。2020年，相关企业新注册1.25万家，同比增长9%，今年一季度新增企业1448家。山东河南...
2021-04-29 14:47:53 企业潍坊数据 -
启明创投投资企业返利网在 A 股主板成功上市
4月28日，启明创投投资企业返利网成功借壳昌九生化在A股主板上市。返利网证券简称为返利科技（600228.SH），开盘价12.25元/股，市值100.85亿元。此次公司证券简称变更为“返利科技”，既保留了其沿用十余年的品牌“返利网”本身，也反映了其全景返利的业务模式，同时突出了“科技”属性，意味着公司或将基于现有业务模式，增强科技能力，未来向数字科技领域拓展，有望提升资本市场对其未来发展的想象空间...
2021-04-29 08:23:40 启明导购科技
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
