智谷子：爱因斯坦哭了！相对论被河北教授推翻，靠这个打赢科技战？
中国此次的太空探索能走这么远，已经远到让美国感到压力。除了航空航天工程的强大，也离不开物理学研究的支撑。
而今河北燕山大学李子丰教授宣称已推翻爱因斯坦相对论，瞬间颠覆了爱因斯坦和整个现代物理学，一切“卡脖子”宛若浮云。
最郁闷的应该是前阵子发布“熟鸡蛋返生”论文的郭校长，不料如此划时代的科研成果，风头这么快被盖过。
但与上次团中央、中科院、人民日报、新华社、中央台齐“声讨”不同，这次大家都很平静。不知是内心呵呵，还是无力吐槽？
与郭校长这个如假包换的骗子不同，李子丰是正儿八经的教授和博导，学术成果累累。而李子丰所在的燕山大学多次被评为河北高校No.1。
河北上次出名，是衡水中学张锡峰的那句“土猪拱白菜”。
河北上次震惊学界，是韩春雨于2016年编辑了基因。被曝造假后，便再无下文。
自古燕赵多奇士。为了维护“有担当大省”的形象，河北勤勤恳恳、战战兢兢这么多年，没想到今天被这号人物震出了内伤。
难道中国靠这些“颠覆性研究成果”与美国进行科技竞争？
没什么是不能被质疑的。敢挑战权威的人，值得大家抱以敬意。
“我爱我师，我更爱真理。”两千年前年哲学家亚里士多德的箴言，仿佛是为两千年后李子丰准备的。
李子丰在知乎上回应了此事：该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。
没立项就能入选评奖，这程序难道也是被李子丰的研究成果吓到颠覆了？
爱真理的李教授都有些什么学术成果呢？
燕山大学官网显示，李子丰为燕山大学车辆与能源学院博士生导师，研究方向为石油与天然气工程。
知网上能够搜到这么多论文，看来李子丰做学问还是非常硬核的。
膜拜之余，相信你和我一样，只剩一点不解：石油工程与物理学领域应该没什么交集，两者专业门槛都很高。尤其是物理学，被公认为基础科学的皇冠。
那么，李子丰怎么通过业余爱好敲开物理学世界的大门，成为横跨两大学术领域的复合型人才的？
李子丰接受北京晚报采访时回应：“大学都学过物理，这是基础科学，另外国家也很支持跨学科研究，提出搞科学不问出身，不能说搞石油的就不能搞物理方向的研究。”
李子丰还告诉北晚记者，大学一年级上物理课时，就对相对论有看法。
2000年有网络后，就开始与网友讨论这些问题。
2009年6月，中国科学技术学会还对李子丰发出的一封“狭义相对论的建议信”作出回复：专家认为，李子丰的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证，并建议他以论文的形式投刊到相关科技期刊，或通过网络，或翻译成英文，与相关科学家进行交流、探讨与验证。
在燕山大学校内，李子丰亦是风云人物。比起给学生讲课，他更热衷于站在反相对论、反霍金的冲锋线上，对学校制度“指点江山”。
李教授在专业之外，能把爱好进展到如此惊世骇俗的地步，绝对是人生赢家。
这可把无数“青椒”（青年教师）都给羡慕死了。看看上海某名校，学霸海归为了副教授的职称，提刀杀人，酿成惨案，可见大学卷到什么程度？
作为一个害国家掉入中等收入陷阱的文科生，我是没资格证伪理工科研究成果的。只能怀着景仰的心情，瞻仰一番。
非常意外，由于李子丰深入浅出，我居然看懂了一部分！
论文开篇就是“物理学源于哲学，物理学不该与哲学发生冲突。哲学是物理学的基础；物理学是哲学在自然科学方面的发展和量化。”
我不懂物理学，但哲学还是比较专业的，要说把物理学与哲学放一起还不能冲突，是不可能的。
而后面的理论就真不是我这种文科生能驾驭的。为此我特别把许久不联系的北大、清华、复旦、交大、浙大的同学，只要是理工科的挨个打搅了遍，就为继续探求李子丰的真理。
第一，爱因斯坦相对论容易被碰瓷。相对论虽然后面高深，入门却很容易，路上随便找个大妈都能评价两嘴。不像杨振宁的宇称不守恒与杨-米尔斯理论，一般人连公式符号都看不懂。
第二，李子丰的体系远超相对论范畴，还涵盖了量子力学和生命科学。这绝不是颠覆爱因斯坦这么简单，这是要重构整个现代科学体系。
人类在基础物理学停滞了近百年之后，终于要迎来重大突破？爱因斯坦都要含笑九泉了。
李子丰走红，一些科学家看不下去了。
2017年，有6位科研学者接受了婉君和馒头老妖的采访，对53位民科进行了批评。
看看这阵容：清华大学物理学院教授王青、北京大学物理学院教授吴飚、中国科学技术大学上海分院副研究员张文卓、中国科学院高能物理研究所研究员张双南、电子科技大学物理电子学院教授巩华荣、上海大学物理系副教授陆杰。
这篇采访稿后来被编成《我们和那位诺奖得主、8位物理学家聊了聊……这种水准的民科很常见，但骗术这么高明的不常见》一文，发表在2017年5月8日的果壳网上。
6位学者义正词严。中科大的张文卓甚至直言“一个男人成熟的标志就是不会再去劝妓女从良。这个也可以用在民科身上，即一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良。”
其他民科都选择沉默，除了李子丰等3人，他们联名将果壳网和张文卓告上法庭，起诉他们名誉侵权、侮辱民科。不过法院并未支持原告。
这次出圈，再次让李子丰身后那个庞大的民科江湖，再次浮出水面。
百度百科对民科的解释是这样的，李子丰教授要不要投诉一下？
李子丰本不该归入这个群体，毕竟他是大学的教授和博导，更像“官科”。似乎只有第5条勉强符合：
相信李子丰对于民科群体是有强烈的价值认同的，否则不至于一言不合就打官司。
实际上，民科江湖比你想象得要庞大。他们遍布各行各业，文能编理论，武能造机械，因此分为理论派与工程派。
理论派能熟背各大公式定理，最重要的是，爱因斯坦和牛顿就是他们的先天敌人，必须颠覆。
而工程派民科精于实践，冷不丁造出某种简易机械，当然还不忘申请专利。
美军已经瑟瑟发抖。
敢情《流浪地球》是纪录
.jpg)
其实民科并不是一个诙谐的话题，相反它很严肃。
热爱科学本不是坏事，越来越多的人去探索科学，是社会文明
可惜“民科”大多有些偏执，往往坚信自己研究着天下最了不起的理论，任何人的不同意见都被认为是在打压他，长期生活在自己的精神世界里。
比如李子丰出圈后，有知友这样辩护：
腾讯短史记《那些荒唐透顶的中国“民科”》一文，试图分析心态背后的成因：
“民科”们的出生年龄，主要在1970年以前，经历了“科学大跃进”、“土法炼钢”等群众性科技运动的洗礼，且饱受“人由多大胆，地有多大产”“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”等话语熏陶，既不了解科学研究的艰辛，也不懂得科学研究的基本规范，以为单凭埋头苦干，就能取得突破性成果。不过，由于这些“民科”因历史原因，大多没有受到很好的基础科学教育，所以，除哥德巴赫猜想外，也只能选择众所周知、被书刊媒体一再“普及”过的相对论、永动机、进化论等作为研究对象。
1978年后。虽迎来“科学的春天”，但基础教育普及需要时间，无法短时间内一蹴而就。众多新闻报道、报告文学对科学家英雄化的塑造，一时间盖过了教育和科普本身。
比如《哥德巴赫猜想》其实是一篇报告文学，没有对陈景润研究本身的深入描述，甚至还用中学数学知识来加以解释。但优美的文笔还是激发了很多没有受过正规学术训练的人，误以为自己也能复制成功。
“民科”并不只是中国专利。
一个被全球生物学家们恨得咬牙的民科，是前苏联的李森科。
李森科原是苏联育种站的技术员，1929年胡诌出“李森科春化处理育种法”，妄图反对遗传学界至今颠不破的摩尔根和孟德尔遗传学。
当时苏联农科院与国际一流学界接轨、有一批高深学术素养的学者，实在不想理会李森科的谬论。
偏激的李森科却通过政治手段报复这批科学家。
当时全苏联有3000多名遗传学家失去了在大学、科研机构中的工作。一大批研究机构、实验室被关闭、撤销或改组。
这位“民科”赢了，科学却输了，苏联的生物学水平直接倒退半个多世纪。
这是民科对人类科学史最大的摧残之一。
1687年，牛顿用三大定律奠基了经典力学。1765年，英国开启了改变国运甚至世界史的工业革命。两者虽无直接关系，但英国科技的发达，确实推动了经济的繁荣，成为日不落帝国的最大底气。
1905年，爱因斯坦创立相对论。随后的一战、二战，美国趁机收留了一大批欧洲流亡的科学家。其实美国当时早已成为世界经济第一，却还是等到战后自由之风尽拂，科技突飞猛进，才终于超过英国，成为世界霸主。
眼下正是中国国运爬坡的关键阶段。早已习惯并不惧毛衣站的国人，发现科技战其实更卡脖、也更重要。
科学，尤其是基础科学有多重要，从华为的困境就不难看出。
芯片设计被卡脖，才有了华为海思，但随后发现代工领域有待突破。当中芯国际在代工制造上补课时，又发现设备环节没有突破。当中微、北方华创在设备研发刚有收获时，设备核心零部件还是有问题。想零部件有所进展，最后发现是材料问题……
一步一步向前深挖原因的最后，中国芯片面临的终极拷问与中国其他科技领域并无不同：基础科学。
任正非本人就是一个极其尊重常识的人，他甚至说过：
中国一直都很强调自主创新，但完全依靠自主创新很难成功。开放式创新正在取代封闭式创新，成为在全球配置创新资源的新范式。不应关起门来自主创新，而应该拥抱世界、依靠全球创新——这样才能缩短我们进入世界领先的进程。什么都要自己做，除了农民，其他人不应该有这种想法。
无论中国最终怎么跨过这道国运之坡，我都相信肯定不是依靠民科对爱因斯坦与牛顿的颠覆。而是靠一代人，一代真正尊重科学、尊重常识的中国人。
相关文章
-
补壹刀：燕山大学教授推翻相对论？袁岚峰：民科的人很擅长碰瓷！
这两天，燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，并被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，引发舆论关注。据大众网报道，该研究项目名称为 “坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”。该项目自称，已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。该项目自称，提出了意识是物质的一种高级有序组织形式；论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象；用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律。项目还自称， 其科学价值是解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾；确定...
2021-06-23 20:25:30 相对论爱因斯坦河北省补壹刀 -
【书评】物理学家眼中的时间旅行，究竟有几种实现方式？
作者：宁向东著作者：加来道雄译者：夏璐100年前，科学家们会说，激光、电视和原子弹超越了物理学上的可能性，但今天它们都已经成为现实。在《不可思议的物理》中，加来道雄借助科幻的魅力带领我们一同踏上探索科学边界的旅程，从隐形传送到心灵感应，他将以当下所知的物理定律和科学原理，探索技术的极限以及那些不可思议的幻想在未来得以实现的可能性。他将这些想象分为一等、二等和三等，依据是它们可能在何时被实现：在下一...
2021-05-12 23:27:33 时间霍金他的 -
最早测定热功量的人 英国物理学家焦耳
最早测定热功量的人是谁？詹姆斯·普雷斯科特·焦耳（JamesPrescottJoule，1818年12月24日—1889年10月11日），出生于曼彻斯特近郊的沙弗特，英国物理学家，英国皇家学会会员。下面就跟放肆吧一起具体看看最早测定热 ......
2021-04-29 20:56:30 的人物理学家英国 -
第一个获得诺贝尔物理学奖的人 发明X射线的伦琴
第一个获得诺贝尔物理学奖的人是谁？威廉·康拉德·伦琴（德语：WilhelmRntgen，1845年3月27日-1923年2月10日），德国物理学家。下面就跟放肆吧一起具体看看第一个获得诺贝尔物理学奖的人等相关内容。伦琴夫人的手骨 ......
2021-04-29 18:10:25 的人伦琴诺贝尔 -
世界第一张彩色照片 物理学教授麦克斯韦1861年拍摄
世界第一张彩色照片是什么样子？彩色照片是把感光纸放在照相底片下曝光后经显影，定影而成的人或物的图片，并能清楚地反应显影前的人或物的明确色彩的，叫做“彩色照片”。下面就跟放肆吧一起具体看看世界第一张彩色 ......
2021-04-29 14:30:50 第一张学教授彩色 -
爱因斯坦经典语录2020年12月20日
爱因斯坦 1、为了使每个人都能他的观点而无不利的后果，在全体人民中，必须有一种宽容的精神。 2、凡在小事上对真理持轻率态度的人，在大事上也是不可信任的。 3、我们的科学史，只写某人某人取得，在成功者之前探索道路的，发现此路不通的失败者统统不写，这是很不公平的。 4、倘若A代表人生的成功，那么公式是：A=XYZ。X是工作，Y是游戏，Z是保持缄默。 5、不管时代的潮流和社会的风尚怎样，人总可以凭着自己高贵的品质，超脱时代和社会，走自己正确的道路。 6、人生中有时候一个人为不花钱得到的东西付出的代价最高。 7、...
2020-12-20 11:46:31 的人社会他的 -
爱因斯坦：提出问题比解决问题更重要
家长老师常常会鼓励孩子主动提出问题，因为提问对于学习有很大的帮助，提出问题有时候甚至比问题解决的过程更重要!那么提问的技巧有哪些呢?我们来综合了解一下。...
2020-11-23 07:00:15 主动问题解决提问的技巧提出问题 -
爱因斯坦曾发明灵魂探测器，如果“神鬼”存在会引起恐慌吗？
爱因斯坦说过这样一句坏话：当科学家登上一座高山后，却发现神学家早就坐在那里了。其实在遥远的古代人们对许多自然现象不是完全的了解，人们把这些未知的奇特现象都称之为鬼神现象，特别是人们在遭受重大自然灾害时一般都理解为上天对我们的惩罚。人们进入21世纪以来随着科学的不断进步，人们的才开始逐渐意识到许多的现象根本就不是鬼神造成了，而是一些普遍的自然现象，现在可以通过科学技术来重现这些现象，所以许多现代人 有人说：人类的这一进步促使人类向着更高阶的文明迈进，虽然现在的科学技术已经日新月异了，但是现在仍有许多的自然现...
2020-07-09 18:26:01 爱因斯坦神鬼探测器 -
爱因斯坦临终前，为何要将所有笔记烧毁？就不能留给后人吗？
毫无疑问，爱因斯坦是世界上最伟大的，也是最聪明的科学家，虽然爱因斯坦的智商不是最高的，但是爱因斯坦的能力和成就却领先于世界上绝大多数的科学家。也因此，即便爱因斯坦已经逝世多年时间，却依旧被无数后人奉为心中的榜样。但值得一提的是，爱因斯坦在临终之前，却做了一件非常反常的事，相当为人诟病。爱因斯坦的生命虽然到达了终点，但是爱因斯坦的研究实验却没有到达终点。作为一个有创造力的，一直在努力求学科学家，爱 显然，爱因斯坦给人留下的印象并不是自私的，反而爱因斯坦的多项专利都没有收取费用，因此说，十年之后，人们更愿意用...
2020-07-08 16:26:23 爱因斯坦就不能要将 -
一个星系“怀抱”两个大黑洞 是种怎样的体验？该研究成果已发表在《天体物理学》期刊上
目前观测数据显示，每个星系中心都有一个超大质量黑洞，几乎没有例外。它们有着不同的状态——有的正在吞噬物质、活跃异常；有的停止“进食”、安静沉睡。...
2020-07-06 10:08:28 黑洞星系周期性
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
