美帝在搞战略收缩!
作者 :正文注明 2021-08-18 07:06:05 审稿人 : admin 围观 : 次 评论
作者: 虚声
来源:虚声(公众号ID:lxlong20)
已获授权转载
未来回顾历史也许会发现:美军撤离阿富汗,塔利班重新占领喀布尔,会成为2021年影响历史走势的主要事件之一。 由于美国撤退过程颇为狼狈,世界舆论圈、甚至包括美国参议院共和党领袖麦康奈尔,纷纷开始将其比作最新版的“西贡时刻”。 西贡,即胡志明市,曾经的南越首都。
1975年,美军决定从越南战争的泥潭里抽身,离开西贡。随后北越干掉南越,完成统一大业,中南半岛的历史局势由此而改写。 46年后的2021年,美军决定从阿富汗抽身,离开喀布尔。随后塔利班风卷残云,重新拿下统治权,中亚局势也由此而改写。 舆论界对于美国和塔利班之间的弯弯绕,已经描述得够多了。
但有一个问题还需要仔细讨论下,就是美国撤军的真实目的是什么?答曰,舆论界回荡着三种说法,各有缺陷与价值。 01 三种说法 第一种说法,塔利班太猛,美军干不过。 当然这种说法很幼稚。 美军在阿富汗打仗20年,死了2千多人,平均下来相当于一年死1百多人;受伤2万多人,平均下来相当于一年伤1千多人。这种伤亡率在战场上已经很低了。 塔利班牛逼之处在于,藏身于乡野,如同打不死的小强。因此中国舆论界有声音把塔利班的成功,看成是阿富汗版的农村包围城市。 实际上塔利班在战场上,不论是正面刚还是游击战,从来不能给美军造成威胁。美军常驻阿富汗也就一万多人,就可以把塔利班死死压在乡野。 因此要说美军干不过塔利班,就和瞎掰差不多。
第二种说法,美国耗不起了。 美军打塔利班,越打越不划算。 美国在阿富汗20年,大约消耗了2万亿美元;平均下来大约每年上千亿美元。相比之下,阿富汗2020年的GDP是191亿美元。 但要说阿富汗的消耗会要了美国的命,也不准确。 美国军费每年有六七千亿美元,每年需要拨出15%的预算用于阿富汗。这些钱一部分进入美国军工集团的腰包。毕竟美军的武器订单,基本上都给了自己的军工企业,相当于肉烂在锅里。 另外美国的印钞机相当强悍。拜登上台才几个月,印的钱远超阿富汗军费消耗的总和。只能说阿富汗战争让美国消耗很大,但并没有达到致命的程度。 既然打阿富汗不合算,那就去搞富裕的东方大国。 所以就有第三种说法,美国要集中力量对付中国。 这个说法极大概率(我不说全部)是庸人自扰。 朝鲜战争结束之后,美国就没了用军事力量对付中国的胆气和实力。 现在中国的军事力量足以维护自身利益。美国从阿富汗撤离出来的那一万多军人,布置到中国周边就能改变中美之间的战略格局?瞎扯嘛。
中国舆论界还有一种声音是这样的:1975年,南越有人扒美国飞机离开;2021年,阿富汗有人试图扒美国飞机;希望有朝一日看到岛上毒派,也去扒美国飞机。 这种场景绝对没有机会出现。解放军实力远远不是越军或塔利班能比的。如果美军和解放军在台海冲突,很难有飞机从岛上正常离开,怎么看毒派扒飞机?纯粹是幻想。 这也不是,那也不是,那么美国撤离阿富汗的真实目的究竟是啥?答案其实很简单,战略收缩。 上面三种说法印证了一个结果:美军在亚洲大陆,尤其是中国周边(从朝鲜到越南再到阿富汗)用兵,从来都是得不偿失。 美军连在中国周边都讨不到便宜,还会对中国用兵? 02 战略收缩意味着什么 吃瓜界老铁们也许纳闷,现在的美国正在太平洋和印度洋搞两场大规模演习,那张牙舞爪的模样,怎么看都不像战略收缩啊。其实从另一个层面理解,那正是美国战略收缩的障眼法。 美国军演,是在宣誓其海洋霸主地位。 所谓的美国战略收缩,就是以撤离阿富汗为标志,减少其在欧亚大陆上的投入。 作为地球村超级大国,美国的战略收缩会产生什么影响?这要回顾一段历史。 美国上一次战略收缩是以越南战争失败(撤离西贡)为起点。 整个越南战争,前后历时10余年,美国投入无数财力,数万大兵丢了性命(牺牲比阿富汗战争大得多)。 但越南战争的真正受益者是苏联和印度。 要说越南能对抗美国,那也是瞎扯。越南背后是中国和苏联。 苏联趁越南战争之际,支持印度在1971年发动第三次印巴战争,直接把巴基斯坦打解体。当时中美都是巴基斯坦的支持者,但因为在越南死磕无法顾及南亚。 第三次印巴战争之后,中美慢慢回过味,由对抗转为接触。于是基辛格和尼克松先后访华,中美关系破冰。 
大家看上面这张经典的照片,很多人从很多层面进行过解读,其实本质就是美国在搞战略收缩。
中美和解之后,美军从越南体面撤退。 但美国撤离之后,越南完成统一,很快尾巴翘上天,想当中南半岛的霸主,直接威胁到中国利益。随后中越之间进行了一系列战争,总算让越南明白了自己的身份和地位。 越南战争之后,美国在和苏联的冷战博弈中采取守势;对苏联采取科技战和金融战的模式,直到把苏联忽悠瘸。 获利后的苏联膨胀起来,倒在阿富汗泥潭,最终把自己弄解体了。 冷战结束之后,美国再次膨胀起来,先后发动海湾战争、轰炸南联盟(炸了中国驻南大使馆)、阿富汗战争、伊拉克战争,逐渐忘记了越南战争的惨痛教训。 如今阿富汗战争失败,美国再次进入战略收缩周期,只不过博弈对手由苏联变成中国。 那么美国会用什么套路对付中国? 03 套路 美国赢得冷战得益于三个因素: 守住海洋霸权 守住金融霸权 苏联自己犯错 接下来美国和中国的博弈,也会从这三个方面入手。 到这里就清楚了,美国在印度洋和太平洋搞的两场军演,本质就是要守住海洋霸权。因为美国超级大国的根基,就是建立在海权之上。 如果丢了海洋霸权,美国只能回北美当土霸王。这个套路不难理解。 再说金融霸权。苏联当年其实无力挑战美国的金融霸权。因为苏联搞纯粹的计划经济,金融天然瘸腿。 中国则完全不同,不论是工业生产还是商业贸易,规模上已经超越美国。 如何守住金融霸权?现在看,美国的主要目标就是阻碍人民币国际化。这个套路也不难理解。 不论海洋霸权还是金融霸权的博弈,都是一个漫长的过程。但是当年苏联犯下的一个致命错误就是,把原本好好的中苏关系搞破裂,促进中美走近。 如今和中国这轮博弈,在金融和海洋霸权摇摇欲坠时,美国可能会兵行险着,启动战略性联俄,就像越南战争失败时联中一个道理。 写这篇文章,核心其实只有一句话,就是阿富汗失败之后,进入战略收缩周期的美国,大部分套路都不难猜测,唯有可能战略性联俄是一个巨大的变数。
来源:虚声(公众号ID:lxlong20)
已获授权转载


上一篇:30万政府军不堪一击,美国的代理人是怎样炼成的? 下一篇:返回列表
留言与评论(共有 0 条评论) |