中美论战，我们要争夺民主的解释权！
来源：温伯陵的烟火人间（ID: wenboling2020）
走别人的路，让别人无路可走。
01
周末发生了两件事，虽然没有在社交媒体上引起大家讨论，但我觉得，还是值得说一下的。
其一是12月4日，国务院新闻办公室发表《中国的民主》白皮书，从制度安排、民主实践、民主效果等多个角度，阐述了什么是中国的民主。
白皮书在前言就说了：
“中国的民主是人民民主，人民当家作主是中国民主的本质和核心。”
“全过程人民民主，实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，是全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。”
中国多少年都没有打民主牌了，一直被美国追着打，现在终于想明白了，既然美国要讲民主，那中国就和你讲民主，而且要讲的比你更好。
正所谓用魔法才能打败魔法。
其二是12月5日，外交部网站发布《美国民主情况》的报告，用事实举例和专家的观点，阐述了美国民主制度的问题，以及美国国内民主的乱象和对外输出民主的危害。
比如2020年美国大选花费140亿美元，说明美国民主异化成富人的游戏。两党在“一人一票”的制度下，把选民当成群众演员，选举时召之即来，选举后挥之即去。
比如美国国内有根深蒂固的种族歧视，让“人人生而平等”成为一句空话，疫情失控说明美国民主并没有起到纠错的作用。
而美国在世界上输出民主，导致拉美、中亚、北非等地区炮火连天。
报告结尾处说，美国要完善民主制度，不要打着民主旗号行干涉颠覆侵略之实，更应该求同存异，共同构建人类命运共同体。
总而言之，以前是美国说中国不民主，现在经过疫情的冲击，中国说美国民主是骗人的，要积极改正错误。
寇可往，我亦可往，攻守之势变了。
02
《环球时报》总编辑胡锡进连发三条微博，对白皮书和报告里的民主问题，进行了详细的评论。
但是和以往不同，胡锡进的微博评论区，再也没有清一色的“老胡中肯”，而是遭到网友群嘲，骂他睁着眼睛说瞎话，迟早死在一张嘴上。
我仔细看了网友的评论，其实大家对“美国民主是假民主”没有争议，焦点主要集中在关于中国的白皮书上。
因为他们对白皮书不太认可。
胡锡进和网友有各自的观点，这很正常，但出现这种“群嘲”的情况，我觉得最核心的问题是，胡锡进和网友都是用美国民主的角度，对中国民主进行判断评论。
美国民主最重要的途径，应该是“一人一票”的选举方式，那么用这个角度来评价中国民主，必然会产生一种错觉：
“美国人民能直接选总统，我却不能选县长，这肯定有问题。”
这就走入误区了。
于是胡锡进长篇大论的说了一通，总感觉苍白无力，说不到重点上。而网友也觉得胡锡进叼飞盘，进而不认可白皮书。
所以胡锡进翻车很正常，一点都不冤。
要解释这个问题，我们就要说明白，什么是中国的民主。
中国的最高权力机关是各级人民代表大会，乡县市省国的各级官员任命、国民经济的预算和执行、法律的修改实施，都要经过同级人民代表大会审核通过，然后在执行过程中对人大负责，也要受到人大的监督。
这个民主过程中的关键人员，便是人大代表。
对于普通人来说，只能直接选举县乡两级的人大代表，县级以上的人大代表，由下一级人大选举产生。
也就是说，你做为一个普通选民，只能选举相对熟悉的基层人大代表，再往上走便和你没关系了。
毕竟普通人的接触面非常狭窄，让普通人直接选举市长或者省长，估计连他们的施政目标都听不懂。
如果一定要直接选举，那么为了获得选票，参选的人就只能说普通人能听懂的，以及愿意听的话，比如减税、发钱、环保等等，但这些普通人愿意听的话，往往对国家长远建设没什么用。
这就是美国直选总统的问题所在了。
而中国一级一级选出来的人大代表，虽然和普通人的距离略远，但好处在于，各级人大代表比较了解县市省里的事情，知道什么样的政策有利、什么样的法律可以通过、什么样的部门可以撤掉或者成立等等。
把专业的事情交给专业的人。
普通人对基层的人选比较专业，那你就选县乡两级的人大代表。层级较高的人大代表，对宏观政策和具体事务比较专业，那就对这些政策和事务进行举手投票。
这是一种间接民主。
可能有人要说，感觉人大代表除了举手以外，就没什么用了。
其实不是的。
政府的决议、文件、政策出台之前，都要经过长时间的调研和座谈，周期特别漫长。
而参与调研座谈的人员，主要是政府各部门的相关人员、人大代表和政协委员。他们经过一轮又一轮的调研座谈，得出一个可操作的方案，提交给人大常委会审核。
我们看新闻的时候，只能看到人大代表举手通过某项决议、某个政策，基本看不到人大代表站起来反对，或者和美国似的吵成一片。
那是因为在正式开会以前，决议和政策经过长时间的酝酿讨论，已经得到各方面的认可，开会只是最终确认。
这个过程中的争论也很厉害，普通人只是没有机会参与，看不到罢了。
所以在我国的政府班子里，除了李达康这种强势人物，其他领导干部很难在政务上做到一言堂，他们都要受到不同程度的制约监督。
说到李达康了，他是京州市委书记，属于党内职务。
这个职务虽然是上级任命的，但也要经过党内民主的流程。
比如在党的代表大会上，经过差额选举的方式，被代表们选为京州市委员会委员，然后再经过投票选举进入常委会。
而进了常委会做了市委书记，李达康要做强势人物，必须保证在治理京州的时候永远正确，起码要尽量少出错。
因为党内民主除了选举以外，还有民主集中制。
李达康和其他常委们是“集体领导分工负责”，做出决议以前，大家开会一起讨论，一旦形成结论必须无条件执行。
在民主集中制的原则下，他们可以发表自己的意见，也可以反对任何人的意见。
李达康要推行自己的意见，必须有一套成熟的方案，有理有据的说服其他常委，而不被其他常委挑出毛病。
其他常委当然可以反对李达康的意见，但不能轻易反对，一旦事后证明李达康是正确的而自己是错误的，那以后再提意见的时候，便没有话语权了。
所以强势人物除了性格手段厉害，个人能力也是无可挑剔的。
那些没有“李达康书记”的地方，民主过程基本和人大差不多，经过多次调研座谈，综合各方意见，在大会上走程序形成决议。
虽然高育良说“书记有绝对权力”，但那种绝对权力，很大程度上是一种主导权，而不是和土皇帝似的，有一言九鼎的决策权。
中国的民主其实是分层民主。
普通人有普通人的民主，县处级有县处级的民主，地厅级有地厅级的民主，省部级有省部级的民主。
党委有党委的民主，政府有政府的民主，人大有人大的民主，政协有政协的民主。
层层都有关系，但又井水不犯河水。
普通人不能因为参与不到省部级的事，就觉得不民主，那就是把美国“一人一票”的民主，带入中国的分层民主里面了。
美国普通人倒是能参与选举总统的事，但不是川总就是瞌睡乔，有什么用呢？
参与了个寂寞。
中国的分层民主，肯定不是最完美的民主制度，但在世界各国的现行制度中，肯定是最不差的。
03
众所周知，自从苏联解体以后，“民主”便成为美国的专利，美国也自封为世界民主的模板。
美国用“一人一票”的民主模式，套在世界各国的头上，仔细打量，要是哪个国家的民主模式和美国不一样，美国便指责这个国家不民主。
这是民主霸权，而不是真正的民主。
美国以民主霸权做武器，在拉美和东欧煽动起一系列颜色革命，十年前又出钱出人，在阿拉伯国家掀起“阿拉伯之春”，硝烟至今未散。
经过美国数十年如一日的折腾，民主已经成为世界的主流意识形态，重要性远远超过环保、性别和种族。
而在美国打造的民主霸权下，民主的解释权又在美国手里。
于是在世界意识形态攻防战中，拥有民主解释权的美国，处于一家独大的地位，永远在评价其他国家是否民主。
而包括中俄在内的世界各国，永远在不厌其烦的解释，哎呀，我们也是民主的，美国可以来考察嘛。
这样亦步亦趋的跟着美国走，那就只能在意识形态领域受制于人。
所以中国最近几年改变思路，不和美国解释民主的问题了，而是利用美国的民主弊端，该换赛道另起炉灶，用自己的民主方式解释民主。
这次发布《中国的民主白皮书》和《美国民主情况》，其实就是和美国争夺民主的解释权，以及民主模式的话语权。
现在中国在世界舆论场处于弱势，发布的白皮书和报告，不可能一夜之间就取得胜利，但起码是一个良好的开端。
至于以后的走向，应该是先在国内完善民主制度建设，然后随着经济规模和军事胜利，中国民主模式逐渐走向世界，在美国民主模式的地盘里攻城略地。
什么时候遇到苏联解体一样的大机遇，中国便有了民主的解释权，以及民主模式的话语权。
04
按照这个逻辑继续往下捋，我们又能得出另外一些结论。
二十世纪以来，包括中国在内的社会主义国家，意识形态方面的大旗是革命，不论国内还是国际上，使用的往往是革命语系。
虽然革命的目的是科学和民主，但科学和民主是革命的附属品，在意识形态中不能超过革命。
这个阶段的中国处于前三十年。
进入八十年代以后，小平同志判断世界大战打不起来，便推动了改革开放，并且在中美关系升温的大背景下，带领中国融入美国主导的世界贸易体系。
此后三十年，美国在世界各地煽风点火，一场接一场的发动战争，世界各国的主题依然是“和平与发展”，因为世界各国使用的是和平发展语系。
和平发展里包含民主，民主依附于和平发展。
这个阶段的中国处于后三十年。
现在革命已成往事，和平发展已成梦幻，民主终于黄袍加身，成为新的时代大旗，所以此后数十年，将是民主语系的时代。
具体表现就是，六十年代的“中苏论战”，我们和苏联争夺革命的解释权和话语权，现在陆续展开的“中美论战”，我们要和美国争夺民主的解释权和话语权。
不论是崇尚革命的左派，还是崇尚自由的右派，以后都要集中在民主的大旗下，用民主语系阐述自己的理想目标。
不过在阐述的时候，一定要分清楚什么是美国民主，什么是中国民主。对于体制内外的文艺工作者来说，这一点还是挺重要的。
这杆大旗刚立起来，我们现在感受不深刻，以后慢慢的就体会到了。
相关文章
-
温伯陵：中美论战，我们要争夺民主的解释权
周末发生了两件事，虽然没有在社交媒体上引起大家讨论，但我觉得，还是值得说一下的。其一是12月4日，国务院新闻办公室发表《中国的民主》白皮书，从制度安排、民主实践、民主效果等多个角度，阐述了什么是中国的民主。白皮书在前言就说了：“中国的民主是人民民主，人民当家作主是中国民主的本质和核心。”“全过程人民民主，实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，是全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。”中国多少年都没有打民主牌了，一直被美国...
2021-12-06 20:40:00 民主美国中国温伯陵 -
戎评：中美会谈后，这个国家，开始策划大阴谋
25号，日本新任外相林芳正称，如果台湾出现任何突发事态，内阁将撤侨。随后在第二天的临时内阁会议上，日本又通过了防卫省提出的年度补充预算案，补充后的预算总额超过6万亿日元，占GDP的1.09%。这不仅创下日本有史以来最高的国防预算记录，而且还突破了早前政府规定的国防预算不能超过GDP1%的标准。戎评专门去查了下这份预算案的具体用途，主要是集中在加强日本南部群岛的防空作战能力和水面作战及水下反潜能力，包括购买爱国者3增强版防空导弹和一系列地对空导弹，海洋部分则是增加海上巡逻机、水雷、鱼雷、反潜火箭弹，另外还有...
2021-12-05 17:05:59 日本中国美国戎评 -
滴滴退市：中美金融到底是脱钩，还是挂钩？
作者：李建秋的世界来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）最滴滴退市的新闻基本上占满了版面，滴滴退市是因为两个原因，两个原因：一个是和2号美国证券交易委员会出台的新规有关，另一个和3号中国证券协会发布的收益交换新规有关。起头的还是因为去年的《外国公司问责法案》，从目前中美关系来说，似乎在金融上有“脱钩”的趋势，但是翻翻官方稿子，基本上否定了“金融脱钩”的说法，那么中美金融到底是不是脱钩？首先我们必须首先认识到一个事情：“金融挂钩”，并不简单的指中国企业跑到美国上市，我们看几个数据：2...
2021-12-05 06:55:02 中美退市金融 -
中美会谈后，这个国家，开始策划大阴谋！
作者：戎评来源公众号：戎评（ID：rongping898）已获转载授权中美会谈后，日本似乎有点坐不住了，围绕台湾的激进动作一个接一个！25号，日本新任外相林芳正称，如果台湾出现任何突发事态，内阁将撤侨。随后在第二天的临时内阁会议上，日本又通过了防卫省提出的年度补充预算案，补充后的预算总额超过6万亿日元，占GDP的1.09%。这不仅创下日本有史以来最高的国防预算记录，而且还突破了早前政府规定的国防预算不能超过GDP1%的标准。我专门去查了下这份预算案的具体用途，主要是集中在加强日本南部群岛的防空作战能力和水...
2021-12-04 19:48:35 中美阴谋国家 -
龙凯锋：美俄之间斗争看乌克兰，中美之间斗争看台湾，都到了战略摊牌时机
当前，国际局势的主要看点在两个，美俄之间斗争的看点在乌克兰，中美之间斗争的看点在台湾，而且这两个点都到了战略摊牌的时机。最近，美俄之间就乌克兰问题斗争非常激烈。乌克兰问题，表面看是俄罗斯和北约之间的斗争，因为乌克兰是北约东扩的目标，而乌克兰和俄罗斯接壤，而且是苏联的一部分，这必然涉及到俄罗斯的安全问题和未来发展空间问题，所以俄罗斯与北约之间斗争非常激烈。但实质上，乌克兰问题是美俄之间斗争的问题。美国此时要将乌克兰纳入北约，到底是什么目的呢？一是这是美国所率领的北约东扩的目标，就是将乌克兰、白俄罗斯完全纳入...
2021-12-03 19:02:08 俄罗斯乌克兰美国龙凯锋 -
黄仁伟：中美进入战略相持阶段，应抓住每个“战役缓冲期”
中美元首会晤后，对于未来两国关系的走向，仁者见仁智者见智，还无法达成完全的共识。我在10月初曾提出“中美进入战略相持阶段”的观点，今天想再补充一点，这个战略相持阶段是在战役激化和战役缓冲的交替过程中进行。认清中美处在长达30年的战略相持阶段，有了这个战略大方向的判断后，我们不必为期间理论上至少6任总统的更换而被动应付，而每任总统就任卸任中出现的对华政策的调整，就是战役的激化期和战役的缓冲期，我们要抓住“战役缓冲期”争取更多的主动。下面我详细展开。2021年11月21日下午，上海社科院国际问题研究所和上海市...
2021-12-01 19:35:17 美国中国战略黄仁伟 -
一个强大而无形的心理构想，深植美国人心中，成为中美之间最大障碍！
中国国家主席习近平11月16日上午同美国总统拜登举行视频会晤。这是中美元首首次“云会晤”，也是继今年2月和9月两国元首通电话之后双方第三次重要接触。 中美关系遭遇严重困难、双边关系正处在十字路口的大背景下，此次视频会晤为两国关系发展定调、指引方向、提供对策建议。 那么，中美会有一战吗，双方未来怎样相处，这两个世界大国将如何影响世界，中美又存在哪些现实与认知差异，新加坡国立大学亚洲研究院杰出研究员马凯硕接受库叔采访时作了如下分析与判断。文 | 丁宜 瞭望智库国际观察员编辑 | 蒲海燕 瞭望智库本文为瞭望智库...
2021-11-30 13:47:20 中美美国人障碍 -
中美博弈，中国需要更精准地“定义”美国！
作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu在中美博弈中，中国一直面临一个隐隐的“痛点”：美国一直在用自己的方式“定义”中国。——对中国特色社会主义，美国无视中国“以人民为中心”的发展理念，从西方政治传统、概念出发，将中国定义为“极权主义国家”；——对中国共产党，美国无视其在中国民众中享有的广泛支持，以及中国共产党历来强调的“实事求是、与时俱进”的思想，将其定义为一个类似苏联共产党那样的“独裁”、“专制”、“僵化”的组织；——对中国新时期的外交政策，美国无视中国坚持和平发展的事实，将...
2021-11-28 06:54:29 中美美国精准 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
占豪：中美大不同，千万不要看轻了美国！
对于普京的看法，一些学者也持类似观点。譬如，新加坡学者马凯硕就认为，当下美国更像当年的苏联，而中国则更像当年的美国。刚刚，环球时报采访了著名学者郑永年，他也持类似观点。为了更加清晰的展示郑永年教授的观点，请允许我们摘录环球时报报道中他关于这一问题的回答。郑永年教授认为：更确切地说，现在的美国，从外部看很像当年的苏联，从内部看很像中国的晚清。美国的内部问题本质上也是一个（能否）与时俱进的问题。在晚清时，中国已很落后，但晚清很多知识分子依然认为自己是“天朝上国”，即使两次鸦片战争被英国人打败，但朝廷里的官员依...
2021-11-26 18:53:13 美国中国清末占豪 -
中美大不同，千万不要看轻了美国！
原创：占豪来源公众号：占豪微信ID：zhanhao668普京日前曾表示，美国正在重走苏联当年的老路。对于普京的看法，一些学者也持类似观点。譬如，新加坡学者马凯硕就认为，当下美国更像当年的苏联，而中国则更像当年的美国。刚刚，环球时报采访了著名学者郑永年，他也持类似观点。为了更加清晰的展示郑永年教授的观点，请允许我们摘录环球时报报道中他关于这一问题的回答。郑永年教授认为：更确切地说，现在的美国，从外部看很像当年的苏联，从内部看很像中国的晚清。美国的内部问题本质上也是一个（能否）与时俱进的问题。在晚清时，中国已...
2021-11-26 10:50:11 中美千万不要美国
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
