张红兵：从“孟晚舟事件”看中国和平崛起的战略调整
但在现阶段的世界，还在盛行“丛林法则”，如何重新崛起是应该有正确的哲学思考的。
我们中国现在有一些人提出“和平崛起”，这本来是应该可取的观念，但却是过分地忽视了现阶段的世界环境和条件，使本来虽然应该是可取的观念变成了不切实际的空想。
也就是说，“和平崛起”虽然应该是可取的，但这个“应该”应该是尽量地追求，而不应该做为绝对应该遵守的观念。因为观念的提出和信奉应该遵循客观规律，而不应该违反客观规律，这也可以说成是哲学范畴的问题。
如可以对近代的世界史实做一下回顾，任何国家的崛起都难以离开斗争。
如美国的崛起、
.jpg)
美国和以色列不依靠利用战争能崛起吗？虽然英国、德国、日本、苏联等一些曾经崛起的国家又相对衰落了，但曾经强盛一时的历史也是依靠利用战争而发迹的，是不是？
所以，我们中国的重新崛起，虽然可以尽量地追求“和平崛起”，但不能绝对保守“和平崛起”，若有人来犯，是不能回避战争洗礼的。“丛林法则”还是现阶段存在的人类文明的发展阶段，没有这个认识，就不是一个真正懂哲学的人。
所以呼吁我们中国的精英阶层，既然讲究实事求是，既然讲究科学发展观，就
.jpg)
世界的和平、人类的文明进步，是包括中国人在内的全世界人们都渴望的，但和平的实现和文明的进步，不是靠等来的，在一定情况下，是需要用斗争来换取的。当通过斗争，世界正义力量的形成超过邪恶力量时，世界和平规则的制定才能相对
如果我们中国的精英层能有了这个认识，我们中国重新崛起的如何奋斗才有可能制定出符合科学发展观的战略和策略。
现在让我们回到“孟晚舟事件”，该事件应该成为我们中国战略是否应该调整的思考新起点，不调整我们的战略和策略是不现实的。
现在的世界是美国为首的西方族群主导的世界，西方族群是欧洲族群在近代依靠科技突然爆发的暴发户，其科技的突然爆发，是源于欧洲地域狭小、族群众多、竞争激烈、扩张主义的需要，扩张主义又导致了殖民主义、帝国主义、军国主义的产生。
时至今日，他们的主要代表是美国、澳大利亚、新西兰、加拿大、英国，他们主要的特征是，仍然在占领和统治着当年的殖民地。虽然英国有些区别，但英国是扩张主义和殖民主义思想的宗主国，英国并不愿意离开这个阵营，脱欧就是其中的一个表现，以显示与欧洲其他族群的区别。
我虽然在写文章时经常沿用“现代文明”的字眼，其实“现代文明”还称不上是真正的文明，只是有一定的文明属性，因为确实因此推动了现代人类生活的一些进步。但“现代文明”主要是指通过欧洲科技的爆发而导致出现的所谓文明形态，这种“科技”的爆发并不代表文明的全面进步，因为有扩张主义、殖民主义、帝国主义、军国主义的肮脏内涵在里面。
针对美国为首的西方族群主导的世界，我们是承认的，如果我们不承认，就不能叫“美国为首的西方族群主导的世界”，可我们为什么要承认呢？即使是策略使然也不是好的策略。但现实确实是如此，我们只能在这个基础上探讨时至今日我们应该怎么办？
俗话说，“事不过三”，也就是说，凡事不能“一而再，再而三”，美国对我们中国的欺负早就过“三”了，我们的忍耐也早就过“三”了，针对美国无休止的欺负，我们无休止的忍耐，做法是可取的吗？如果把“孟晚舟事件”再“咽下去”，还会有新的类似“孟晚舟事件”的事情不断地到来，所以我们应该考虑怎么办？
我的建议是，仍然可以追求“和平崛起”，并提出这种愿望，但在他人来犯的情况下，也要有不回避战争的表述。
我们中国现在的表述似乎跟我的建议相同，其实内涵是不一样的，这通过实际所为是能够看出来的。
为什么会有这种错位？因为有两个原因，一是认识的深刻性不够，二是能力不够，本不想这么说，但不得不这么说。
我们必须清楚，追求“和平崛起”不但是应该的，而且是必要的，但不能太僵化，我们的心里应该更清楚，追求“和平崛起”是不容易实现的，而斗争才是绝对无法避免的，应该把主要精力放在斗争方面。
我们的实际情况跟我所说的建议似乎并没有区别，我们确实在现实中表述不害怕战争，随时准备应对战争，但区别是实实在在的存在的。
最主要的区别就是认识的深度和能力的问题，如敌人不但处处欺负和挑衅我们，而且都在侵犯我们的主权了，而我们还在克制，难道不是认识的深刻度不够？不知如何应对为好的能力不够的问题？
比如把当年抗美援朝的历史场景拿到现在，我们会选择抗美援朝吗？恐怕不会，因为新中国刚建立，百废待兴，实力不够，中美军事力量差距太大，我们得保守一些才行。1962年对印度的反击战，1969年对苏修的珍宝岛反击战，也是同样的道理，敌人太强大了，如印度是有苏修和美帝两个强国支持的，我们敢于反击战的决心很难下，即使下了决心，也不知道怎样反击为好，这根本就是能力的问题嘛。
当然有些人是不会承认的，会用冠冕堂皇的“战略定力”论来进行解释，那就要从效果看谁是谁非了。
如我们的战略利益不但全方位地受到侵犯，连我们的主权都受到了侵犯，这个效果好吗？即使我们通过忍耐又争取到一些时间，使我们的国力又有一定的上升，那又能怎样？就科技能力和军事力量来说，别说再过20年，就是再过50年，我们也不一定能超过美国，即使超过了美国，能超过多少？那时跟美军对决就能打败美军了？不一定吧？还是有能力等很多因素在起作用。所以说，所谓“战略定力”论不见得是好的理论，也可能是自欺欺人的理论。
所以我建议对敌人的欺负、挑衅、侵犯要敢于反击，不是指就必须用战争手段，战争是有广义的范畴的，各种斗争都可以视为战争手段，那为什么我们就不能斗争呢？
关于这方面的建议我没少写，今天就不再多写了，总之希望我们中国人在今天能够敢于斗争，包括纯粹的战争，那又能怎样？天塌不下来，怕天塌下来，还可能就真的塌下来了。外汇配资
相关文章
-
后沙：病毒无国界，疫情见人心！中国绝不是“亚洲病夫”
在正常时期，网上经常有人搬运“记者无国界”、“医生无国界”、“环保无国界”等概念，每个概念下面又有许多NGO与之配套。这些“无国界”组织，并不是真正无国界，服务对象和攻击对象都有清楚的界限。实际上病毒传播才是真正无国界，它可不管你是资本主义还是社会主义，也不管你是左是右。全球化时代，交通变得越来越快，国与国的距离变得越来越“近”，人与人交往越来越频繁。病毒传播速度随之加快，范围也更趋广泛，流行性的时疫，根本不受国界之限制，这是悬在全人类头上的一把“达摩克利斯”之剑。要消除时疫威胁，单靠一个国家努力难以奏效...
2020-02-07 13:51:47 中国美国中国人后沙 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
资讯君：【今日世界20200207】美国总统弹劾案落幕 特朗普被判无罪
一个诈骗团伙因冒充法国原防长正在巴黎接受审判，受害者多为国际著名人物，涉案金额超5000万欧元（约合4亿人民币）。[简评]：电信诈骗的最高境界。2、【俄罗斯】俄计划今年生产未来远程战略轰炸机的首批发动机样机，并将进行台架测试，预计2025年开始首飞，2027年列装，以代替图-95轰炸机。[简评]：安全是发展的前提。3、【美国】美国参议院就特朗普弹劾案进行表决，最终以52票反对、48票赞成的表决结果认定指控特朗普滥用职权的弹劾条款不成立。[简评]：普京大帝已经预言过了！4、【巴西】巴西货币委员会宣布，将下调...
2020-02-07 13:50:33 简评巴西利比亚资讯君 -
乌鸦校尉：前线的救命物资都敢抢？大理“谢宝庆“被光速“剿灭”！
黑云寨地处偏远的深山老林，一直是山高皇帝远，隐隐有割据一方之势，各方势力经过这，都要被雁过拔毛。不管你是中央军，晋绥军还是日伪军，不管你物资运往重庆，成都，还是湖北黄石前线，只要机会合适，黑云寨逮谁抢谁的。而且，抢了就抢了吧，他还有理由，这抢劫是无奈之举啊，打家劫舍是兄弟们糊口的营生，不抢东西，我们都要喝西北风啊，这不是抢，是拿过来用！发往成都的物资被截的时候，黑云寨的“征用”备注显示的还是1-8号。等抢到重庆头上的时候，账本已经记到1-61了！黑云寨到底抢过多少人的东西，恐怕已经算不清了。这样的当地土匪...
2020-02-07 13:48:24 土匪黑云共产党乌鸦校尉 -
金灿荣：有没有针对中国的特定阴谋？
政委工作室：现在网上关于疫情的消息特别多，纷繁复杂的，又是一种爆炸式的流通，稍微有一点信息都能刷屏。作为普通的老百姓，应该如何来识别有效信息，来避免陷入谣言、或者同情疲劳的状态？金灿荣：这些现象确实存在，现在信息特别多，而且也非常乱。原因很多，首先疫情现在很严重，大家自然就关心，交流得多了量就大，这是自然的。其次从最近围绕新冠肺炎疫情的舆论来看，中国社会舆情很复杂、社会本身也很复杂，民意高度分散、观念高度多元化。而且谁也说服不了谁，或者很难说服对方。本身大家关心这个事，出来说话的人多，因为意见不同又开始吵...
2020-02-07 13:26:45 我觉得疫情有关部门金灿荣 -
清风：战疫胜利后大小"两岸"局势演变分析
2019年底到现在，台毒分子为选举可谓毒计尽出，在达到阶段性目的后为 庆祝胜利 ，显示承诺，至少目前阶段台毒们跳的很欢，虽然我国台办、外交部以及相关职能部门一再警告让台毒分子清醒，但现在以菜阴文为首的台毒分子只是得意中，难免忘形。可以它们说敲响了自己的丧钟，自己在给自己掘墓埋葬自己。(1)台毒当局自不量力，在香港事件中扮演极不光彩角色，可谓血债累累。香港事件明显是以美国为首的西方策划、并资助的暴乱事件，而在这次事件中，台毒当局除资助资金、培训暴乱分子外，还在宣传上煽风点火，搬弄是非，并大量接收暴乱分子，为...
2020-02-07 13:08:42 当局分子美国清风
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
