风留痕：稳定中美关系需要贸易协议更需要战略默契
影响中美关系的关键因素，不是贸易态势，而是战略态势。贸易争端只是中美关系恶化的引爆点，而非核心的关键因素。或者说，挑起贸易争端，只是美国战略打压中国的一部分，是想通过贸易战逼中国在战略上做出重大的妥协让步。甚至可以说，美国是欲借贸
.jpg)
贸易战的矛头，直指中国的“结构性”问题和创新科技。所谓“结构性”问题，涉及的是中国的发展道路和发展模式。中国姓社不姓资，这是中美之间的“结构性”分歧的焦点，是矛盾的核心所在，是不可调和的。没有商量的余地。
而创新科技的发展，决定着中国经济的未来，是中国从量变到质变，从经济大国向经济强国迈进的关键。决定着中国能否真正的复兴崛起实现强国梦。这同样没有商量的余地。
这就意味着，即使达成贸易协议，也不能解决双方的“结构性”矛盾，也不可能完全消除战略上的分歧。协议的作用，只是一种避免两败俱伤的权益之计而已。
当今世界，正处于一个大变革时代。美国坚持的是单边主义霸权路线，而世界的呼声是维护多边体系和建立多级世界格局。单边还是多边，这是世界矛盾的焦点。美国虽然实力强大，但在单边还是多边问题上正在陷入孤立。
虽然不能说目前的美国是垂死挣扎，但想维持独霸世界的局面也只是一线希望而已。实力的因素决定了美国暂时不会放弃单边主义霸权路线，不惜冒着两败俱伤的局面挑起贸易战，恐怕也只是想做最后的努力。
目前的中国，是除了美国之外世界上影响力最大的国家，如果能够逼中国让步，独霸世界的局面就完全有可能得到维持。而相反，如果中美因贸易战而触发全面对抗，则必然出现两败俱伤
尽管美国内部主张全面打压中国的呼声日益强烈，但更多的是一种恐吓的声音，或者说是表达一下对华强烈的担忧和不满情绪而已，甚至可以说体现的是内部的政治斗争。真要选择与华对抗，恐怕就是另外一回事。否则，也就不会有贸易谈判的重启。因此，目前的美国，在对抗与非对抗方面还无法做出一个最后的选择，可以说是正处在一个战略选择期或战略迷茫期。
虽然目前世界正处于大变革时代，但要想建立多极世界格局也非易事。甚至可以说时机还不成熟。一方面，世界局势和变化复杂多变，世界性难题和世界性危机众多，这是世界各国共同面对的问题，而非一国之困。二一方面，中国尚处于崛起进程之中，与美国的实力还有相当的差距，无法完全与之抗衡。三一方面，虽然西方联盟呈现严重的分裂局面，但毕竟还有着巨大的共同利益。美国的盟友还需要美国的保护，还需要美国维持一个相对稳定的世界局势。
这决定了中方会尽量避免采取与美国硬碰硬的策略。中国的策略应当是，坚持原则不动摇，尽量寻找双方的共同利益点。寻求利益平衡，该合作的合作，该竞争的竞争，维持一种斗而不破的局面。
目前的问题是，双方如何维持一种斗而不破的局面？
贸易战，已经严重的影响到双方和世界的经济发展，双方的对抗情绪也在加剧。如果不及时停止，不但两败俱伤的局面会迅速出现，更有可能走向全面对抗。因此，贸易战必须停止。
可是，达成一个贸易协议容易，要消除双方的战略矛盾可就难了。如果不想走向战略对抗，首先就得消除或降低双方的战略疑虑。意识形态和发展道路的不同，决定了中美很难达成战略一致。中国的发展战略，被美方视为是一种挑战。而美方的策略又被中方视一种战略打压。而如果不想发生战略冲突，就必须找到一个战略平衡点，也就是达成一种战略“默契”。
现在的问题就是如何达成这种战略“默契”？
美国誓言要独霸世界，中国则发誓要复兴崛起。如果不想形成对抗的局面，就必须充分考虑双方的战略和利益需求，要充分消除战略猜忌。中国不挑战美国霸权，但中国必须充分维护自身的安全和利益。
第一，美国要建立新的世界秩序和规则，中国没有必要全面的坚决的反对。但新秩序不能把中国排除在外，而新的规则必须充分照顾中国利益。也就是说，中国必须是新规则的制定者而不是执行者。
第二，中国虽然坚持反对单边主义和维护多边机制，但不必充当旗手和领导者。一是中国没能力，二是中国没必要。目前在维护多边机制方面，欧盟更积极更迫切，欧盟才是反对单边主义和维护多边机制的主力军，也更符合欧盟利益。中国没有必要站在反美第一线。而不管美国是否坚持单边主义，都不能把无视中国利益。
第三，在推进多边体系合作中，应当充分照顾美方的利益和关切。如亚洲一体化进程，东亚一体化建设，包括一带一路建设，以及中国与其它经济体的合作，等等。特别是在宣传方面要充分照顾美国的颜面。中国不谋求把美国排除合作体系之外，但美国也不能自己孤立自己，更不能阻止和破坏中国的对外合作。
第四，中欧合作问题。欧洲是美国的传统盟友，虽然在维护多边体系以及各方面的合作中，中欧有共同的利益，但毕竟欧盟是美国的重要盟友。如果中欧合作过于紧密，美国会感觉中国是在拆美国的台，有理由怀疑中国的动机。而由于意识形
.jpg)
第五，中方对于美方的要求是，可以充分的展开公平合理的竞争，但不能对华采取遏制政策，不能触碰中方的核心利益。维护主权完整，维护安全稳定的发展环境，这是中国的底线。当然，中国也应当尽可能的满足美国的合理要求。
第六，只要美国不与中国为敌，中国就依然维持目前这种不结盟的外交政策，而一旦美国完全采取遏制中国政策，那中国就不妨放弃不结盟政策。
总之，中国不与美国争权，但不能不与美国竞争优势。美国要维护霸权体系，但不能以损害中国利益为出发点。中美在战略上要保持一种均势。至于未来的世界，是继续单极世界，还是多极格局，双或是中美共管，那就只能是顺应历史的发展趋势，让时间来证明一切。
保持这种战略“默契”，虽然符合双方的利益，也更适合目前的世界局势，但唯一不确定是就是美国的最终对华战略。如果美国硬要把中国定位为霸权争夺者，硬要坚持遏制中国政策，那中方还不如现在就利用目前美国政策的孤立性来坚决反对单边主义和维护多边体系。就不如更加积极的布局夺势。如果注定躲不开修昔底德陷阱，现在或许是美国最虚弱的时候。下决心把美国拉下霸权宝座，推动建立多极世界格局也可能是一个正确的选择。
相关文章
-
后沙：病毒无国界，疫情见人心！中国绝不是“亚洲病夫”
在正常时期，网上经常有人搬运“记者无国界”、“医生无国界”、“环保无国界”等概念，每个概念下面又有许多NGO与之配套。这些“无国界”组织，并不是真正无国界，服务对象和攻击对象都有清楚的界限。实际上病毒传播才是真正无国界，它可不管你是资本主义还是社会主义，也不管你是左是右。全球化时代，交通变得越来越快，国与国的距离变得越来越“近”，人与人交往越来越频繁。病毒传播速度随之加快，范围也更趋广泛，流行性的时疫，根本不受国界之限制，这是悬在全人类头上的一把“达摩克利斯”之剑。要消除时疫威胁，单靠一个国家努力难以奏效...
2020-02-07 13:51:47 中国美国中国人后沙 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
资讯君：【今日世界20200207】美国总统弹劾案落幕 特朗普被判无罪
一个诈骗团伙因冒充法国原防长正在巴黎接受审判，受害者多为国际著名人物，涉案金额超5000万欧元（约合4亿人民币）。[简评]：电信诈骗的最高境界。2、【俄罗斯】俄计划今年生产未来远程战略轰炸机的首批发动机样机，并将进行台架测试，预计2025年开始首飞，2027年列装，以代替图-95轰炸机。[简评]：安全是发展的前提。3、【美国】美国参议院就特朗普弹劾案进行表决，最终以52票反对、48票赞成的表决结果认定指控特朗普滥用职权的弹劾条款不成立。[简评]：普京大帝已经预言过了！4、【巴西】巴西货币委员会宣布，将下调...
2020-02-07 13:50:33 简评巴西利比亚资讯君 -
乌鸦校尉：前线的救命物资都敢抢？大理“谢宝庆“被光速“剿灭”！
黑云寨地处偏远的深山老林，一直是山高皇帝远，隐隐有割据一方之势，各方势力经过这，都要被雁过拔毛。不管你是中央军，晋绥军还是日伪军，不管你物资运往重庆，成都，还是湖北黄石前线，只要机会合适，黑云寨逮谁抢谁的。而且，抢了就抢了吧，他还有理由，这抢劫是无奈之举啊，打家劫舍是兄弟们糊口的营生，不抢东西，我们都要喝西北风啊，这不是抢，是拿过来用！发往成都的物资被截的时候，黑云寨的“征用”备注显示的还是1-8号。等抢到重庆头上的时候，账本已经记到1-61了！黑云寨到底抢过多少人的东西，恐怕已经算不清了。这样的当地土匪...
2020-02-07 13:48:24 土匪黑云共产党乌鸦校尉 -
金灿荣：有没有针对中国的特定阴谋？
政委工作室：现在网上关于疫情的消息特别多，纷繁复杂的，又是一种爆炸式的流通，稍微有一点信息都能刷屏。作为普通的老百姓，应该如何来识别有效信息，来避免陷入谣言、或者同情疲劳的状态？金灿荣：这些现象确实存在，现在信息特别多，而且也非常乱。原因很多，首先疫情现在很严重，大家自然就关心，交流得多了量就大，这是自然的。其次从最近围绕新冠肺炎疫情的舆论来看，中国社会舆情很复杂、社会本身也很复杂，民意高度分散、观念高度多元化。而且谁也说服不了谁，或者很难说服对方。本身大家关心这个事，出来说话的人多，因为意见不同又开始吵...
2020-02-07 13:26:45 我觉得疫情有关部门金灿荣 -
清风：战疫胜利后大小"两岸"局势演变分析
2019年底到现在，台毒分子为选举可谓毒计尽出，在达到阶段性目的后为 庆祝胜利 ，显示承诺，至少目前阶段台毒们跳的很欢，虽然我国台办、外交部以及相关职能部门一再警告让台毒分子清醒，但现在以菜阴文为首的台毒分子只是得意中，难免忘形。可以它们说敲响了自己的丧钟，自己在给自己掘墓埋葬自己。(1)台毒当局自不量力，在香港事件中扮演极不光彩角色，可谓血债累累。香港事件明显是以美国为首的西方策划、并资助的暴乱事件，而在这次事件中，台毒当局除资助资金、培训暴乱分子外，还在宣传上煽风点火，搬弄是非，并大量接收暴乱分子，为...
2020-02-07 13:08:42 当局分子美国清风
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
