美军征战四方,数十年反恐战争是百战荣归还是恶名远扬?
美方代表和塔利班在卡塔尔签署的和平协定似乎墨迹未干,双方之间就再次爆发了军事冲突,不过美军刚刚完成空袭,就立刻跳出来安抚,表示双方之间的和平协定并没有因此终结。美国虽然看不惯塔利班的行为,不过实在是不想再插手阿富汗了。
(美军打着"反恐"的大旗,让阿富汗至今未曾安定)
不过假如和平协定真的能够被履行,那么随着美军即将从硝烟弥漫的中亚撤离,人们又开始思考一个问题,美国已经当了几十年的"世界警察",一直致力于反恐行动,但最终得到了什么呢?
(美国在反恐战争中,究竟得到了什么呢?)
恐怖主义兴起于冷战末期,尤其是苏联解体之后,美国因此成为了世界上唯一一个超级大国,一超多强的局面至此形成。
为了维持美国在全世界的超然地位和利益,美国就必然要扮演所谓的"世界警察",并发动大规模的军事干预行动,如海湾战争和科索沃战争。而美国在全世界范围内的军事介入其实早就有了,像是半岛战争、越战均在此列,国际上对于美军行为也是褒贬不一。
(刚签署完和平协定,美军就再次对塔利班展开"防御性"空袭)
不过进入到21世纪,美国事实上只发动过一场战争,那就是"反恐战争",从2001年9月11日的美国世贸大厦遭到客机撞击以来,从小布什政府一直至今,美军在全世界范围内已经发动了一系列的打击极端组织的军事行动,不过均收效甚微,反倒是给当地民众带来了毁灭和不幸。
(9·11事件中,被撞毁的美国世贸中心)
其实美国早就想从反恐作战中抽手不干了,但碍于和俄罗斯在中东地区的地缘政治角逐,美国无法做到轻松淡出中东,只能被牵扯在这看似永远不会休止的纷争中,自己的损失也在与日俱增,美军真的开心了吗?
美军真的得到了什么吗?不,除了一地的尸体和当地民众的悲痛外,什么也没有。如果说,针对塔利班的军事行动尚能得到一定的国际支持的话,那么美军对伊拉克的入侵就充满着争议了,被称为"第二次海湾战争"的英美入侵战争从2003年开始。
(中东民众的家园,已经在双方的冲突中千疮百孔)
先从推翻伊拉克的萨达姆政权开始,维持国内局势的萨达姆一倒,国内各派系之间的冲突随即爆发,整个伊拉克就像火山一样处处冒火。美国从此陷入旷日持久的维持秩序和围剿反叛的纷争中,所花的军费也如流水一般。据统计,美军在第二次伊拉克战争至今,已经花费了4.1万亿美元的战争经费,另有4400名美军死亡和3.2万名美军受伤。
可能对于美国而言,自己的军事行动是正义的,"正义之师"造访每一个国家都应该受到欢迎,不过这种"先发制人"的理念已经给美国和美军的国际形象带来了很大的负面影响。虽然有70%的美国民众认为出兵伊拉克和阿富汗是正确的,不过国际上除了美国外,却有79%的民众认为美国出兵是错误的,这其中包括美国的盟友,如英国和日本等。这么看来,美军通过多年反恐,得到的除了长长的资金流水单和阵亡将士名录之外,更多的则是让其他国家民众厌恶的臭名了。
美国与阿富汗塔利班2月29日在多哈签署了和平协议,被各界普遍认为是长达18年的阿富汗战争步入尾声的最明确信号。
如果美军不出意外按计划14个月内完成撤军,这场21世纪开始以来最旷日持久的战争就可能划上句号。
与此同时,随着美国从阿富汗和伊拉克战场逐步撤军,美军21世纪以来的“反恐战争”两大战役均已接近尾声。不过,美国和世界各国对这两场战争的影响和得失的辩论还远远没有结束。
自第二次世界大战,特别是冷战结束以来,作为世界唯一超级大国的美国一直在全球范围内扮演着实质性的“世界警察”角色,大规模军事干预行动包括越战、第一次海湾战争和科索沃战争中的轰炸南斯拉夫等等。
美国在世界各地的军事介入与存在,一直存在巨大争议,许多人表示支持,也有许多人强烈反对。
进入21世纪迄今,美国真正参与的战争其实只有一个——反恐战争,主要是9·11恐怖袭击之后美国布什政府在世界各地发动的一系列以打击伊斯兰武装组织为目的的军事行动。分析指出,从奥巴马到特朗普政府时期的种种决策来看,美国决策层在21世界第一个10年就开始逐步“叫停”反恐战争,并转而聚焦更主要的地缘政治角逐战略,构思轮廓比较清晰明显。而正规军逐渐淡出“反恐战争”则是这一战略思想转变的具体表现。
2001年9·11恐怖袭击事件之后不久,美军于是年10月7日大举入侵阿富汗,标志着全球范围“反恐战争”的开始。战争初期,美国军事行动得到国内民众和国际多数国家支持。美军也迅速完成了将基地组织和被指控庇护他们的塔利班政权驱逐出阿富汗的任务。
美军在阿富汗战场的行动大致分为两个阶段。第一阶段是2001年至2014年的代号为“持久自由行动”大规模军事作战行动,目的是打击和消灭基地组织,以及支持他们的阿富汗塔利班。第二阶段则是2015至今的代号“自由哨兵”维持和平行动,目的是保护和扶植阿富汗政府。有分析指出,如今美国与塔利班签署和平协议,并有条件允许塔利班返回阿富汗政府,即使不算美军“失败”,但至少意味着美国最初出兵阿富汗的部分战略目标未能达到。
长达18年的阿富汗战争,美国官方数字显示至少4000名美军和盟军士兵和62000阿富汗政府军士兵阵亡。塔利班方面和阿富汗民众的伤亡数字很难准确统计,但是多数专家认为至少是军方伤亡数字的几倍。除了巨大的人员伤亡之外,美国国会文件显示,截止到2017年年底,美军在阿富汗的行动至少消耗美国纳税人2.4万亿美元。
然而,长期开展游击战争的阿富汗塔利班仍然拥有强大的军事实力,在阿富汗南部很多地区仍然拥有民间支持,阿富汗的未来走向依然难以预测。
2003年,美英联军以反恐和寻找大规模杀伤性武器为名入侵伊拉克,也被称为第二次海湾战争。与阿富汗战争不同,这场战争从初始就充满争议。美国和英国国内的民意在战争初期还是多数支持的,不过随着战争的持续和伊拉克陷入军阀和宗教混战的人道危机,美国和英国的民意也开始转向反战。而在国际上,美国出兵伊拉克几乎从一开始就受到多数国家,包括美国很多欧洲盟国的质疑。
美军在伊拉克战场的介入也可大致分为三个阶段。入侵和成功推翻了萨达姆,开启了美军伊拉克战场的第一阶段。第二阶段,消灭萨达姆政府的军事行动造成伊拉克各地权力真空和武装组织林立,截止到2011年美军大部撤离时,美军连续多年卷入了伊拉克政府与国内各派系之间旷日持久的围剿反叛和维持秩序战争。第三阶段,特别是从2014年至今,美军在伊拉克局部地区,重新卷入对抗“伊斯兰国”武装的行动。据国际组织数据估算,2003年至今,战争至少造成15万至60万伊拉克人死亡,数百万人流离失所。
美国国会估算,阿富汗和伊拉克两场战争消耗纳税人约6.5万亿美元。另据美国国防部2016年统计,美军在伊拉克战场共有4424人阵亡,31952受伤。
反恐战争先后已经历时近二十年。对众多国际分析人士来说,两场战争除了造成巨大生命财产的损失之外,对美国和美军的国际形象损失,以及美国人对反恐战争的巨大民意转变也都是战争造成的直接结果。很多分析人指出,美国21世纪参与的两大战争取得的最大收获恐怕就是——彻底改变了多数美国人在9·11之后曾一度认为反恐就必须“先发制人”的信念。
美国智库查尔斯·考赫研究院的最新民调也显示,近七成美国人认为阿富汗和伊拉克战争未能让他们更加安全。同时,近半数受访者认为,两场战争损害了美国的利益,并使得中东地区的安全环境变得更加糟糕。另外,虽然在2003年战争爆发时,70%美国人和54%英国人都曾表示支持政府对伊拉克采取军事行动,但是媒体全球民调显示,全球73%的民众认为美国出兵伊拉克是错误的。
最近,在美国与伊朗关系紧张,甚至一度剑拔弩张时,美国国会两党紧急通过法案,禁止总统在未经国会授权的情况下发动对伊朗战争,就是一大例子。
伦敦国际战略学院2004年的研究结论是,美国出兵伊拉克至少在全球反恐问题上适得其反。美军在伊拉克的各种野蛮行为,直接成为伊斯兰极端主义组织在中东地区层出不穷的主要原因,特别是伊斯兰国等极端组织崛起的主要原因。另外,美军出兵伊拉克也造成中东地区逊尼、什叶派势力平衡的打破,使得伊朗势力的渗透到伊拉克和周边地区。
美国国际法专家史密斯和美军战略分析师斯哲森在纪念美军入侵伊拉克15周年时联名发表文章,批评伊拉克战争以至于整个反恐战争,从一开始就是一个巨大的战略误判,以至于再好的战术执行,再多的将士用命,也无法改变最终以“失败”告终的结局。
现在,美国特朗普政府已经决心宁可签下城下之盟,也要结束在阿富汗驻军与作战,显示了特朗普为了一个目的不惜牺牲其他任何方面的特点。这或许会导致阿富汗政府在不久后被塔利班彻底击败,军事上击败也好,在合法选举中击败也好,届时特朗普政府将会面对极为难堪的局面,可谓搬起石头砸自己的脚。
留言与评论(共有 0 条评论) |