疫情会迫使美国动武?哈佛教授一针见血:除非满足这3个条件
截至当前,美国新冠疫情确诊病例达145万人,死亡人数逼近9万,仍在以每天3万例左右的速度增长,暂时还看不到疫情拐点。还有一个不好的消息,伊利诺伊州库克县累计确诊病例超过5.8万人,取代纽约皇后区成为疫情新震中。这说明,美国疫情还在持续扩散,但美国政府在应对疫情上还没有总体协调计划,各州各自为战,步调不一,为疫情防控带来极大的不便。
美国经济正在遭受50年来的最大冲击
疫情遇上美国的自由主义后结出了罪恶的果实,一方面是政府为防控疫情而焦头烂额,另一方面却是美国民众要求复产复工,拒不配合政府的防疫措施。疫情下,美国经济正在遭受50年以来的最大冲击,仅在4月份就损失2050万个工作岗位,失业率高达14.7%,大约3350万美国人在申请失业救助金,打破了二战以来的纪录。专家表示,在研发出特效药之前,美国经济还将进一步衰落。
疫情会不会导致战争?
历史经验告诉我们,对外战争是转嫁经济危机的最廉价的办法。那么,疫情会迫使美国发动战争吗?许多人猜测,特朗普可能会发动对伊朗的军事行动,一则可以转移舆论焦点,二则可以使海湾地区的石油减产涨价,增强美国本土页岩油的竞争力。本月初,特朗普在社交媒体上表示,要击沉每一艘敢于靠近的伊朗军舰。这一行为被解读为美国动武的前兆。
另外在一周前,特朗普驳回了国会关于限制总统对伊朗发动战争的权限,二次表决时亦未获得通过。特朗普把发动战争的权力牢牢抓在手中意欲何为?自去年5月《伊核协议》失效后,特朗普便一直对伊朗实施围堵,在海湾地区部署了大量海空力量,导致两国军事冲突不断。当矛盾累积到一定程度时,很可能会因局部冲突爆发一场双方都没有准备的全面战争。
哈佛大学教授预测海湾局势
针对海湾局势,哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·M·沃尔特发表了自己的见解,认为经济危机和疫情不会引发战争。首先,战争需要进行大规模动员,各部门、军种、军事基地和部队之间需要进行密切的交流和协调,势必会导致大量人员聚集,这本来就有违隔离措施。更何况美军中已有大量确诊病例,如果美国执意对海湾地区开战,那么最先倒下的一定是美国而不是伊朗。
对于经济危机会引发战争的说法,沃尔特持反对态度。战争确实能起到刺激经济、解决失业率的作用,但前提是能在短时间内取得胜利。历史上,试图通过战争转嫁危机、解决经济问题的行为均归于失败,根本原因是没有能在短期内取胜,旷日持久的战争更加剧了经济危机。在这种情况下发动战争无异于一场豪赌,美国能在短时间内击败和占领伊朗吗?显然不能。
最重要的一点,战争的根本动机是对安全的追求,而不是利益。在21世纪,没有什么经济利益是能靠战争夺来的,耗费数万亿美元经费只能得到一个残破的国家,得不偿失。美国是靠战争起家的国家,没有人比它更懂战争,显然不会做赔本的买卖。
当然,沃尔特也承认,不排除因愚蠢而作出战争决定的可能性,特别是当国家有一个特别愚蠢的总统的时候。这也是美国国会急于投票限制总统发动战争权限的原因。
留言与评论(共有 0 条评论) |