美防长:当前中国是首要战略竞争对手,其次才是俄罗斯
“我们处于大国竞争的时代,这意味着我们的首要战略竞争对手是中国,然后是俄罗斯。”
本月24日,美国国防部长埃斯珀就职将满一周年。18日,美国国防部官网发文对埃斯珀过去一年做了总结。文章通过对埃斯珀的采访,再次渲染“中国威胁”,引述埃斯珀的话称“中国有雄心取代美国”,中国是美国的首要战略竞争对手。
这篇以“国防部长埃斯珀忙碌的一年”为题的文章称,埃斯珀在就职美国国防部长后,首要任务是实施《国防战略》,并将“大国竞争”视作焦点。
相比俄罗斯,埃斯珀将中国视作“更大的问题”,因为“中国的人口和经济都足以取代美国”。他宣称:“我和任何了解中国的人都很清楚,中国有雄心在地区甚至在全球取代美国。”
文中所提及的《国防战略》报告于2018年1月发布,主要评估美国所面临的战略环境,突出渲染中国、俄罗斯等“大国竞争”的挑战,而反恐不再成为焦点。文章援引《国防战略》的话,重复着“中国威胁”的“陈词滥调”,声称中国希望改写二战结束以来的国际秩序规则。埃斯珀还危言耸听地渲染道,“如果我们不能清醒地认识到中国带给我们的长期挑战和可能的威胁,我们也许会发现生活的这个世界不是我们想要的。”
除了中国,埃斯珀还将矛头对准了俄罗斯,他称“俄罗斯带来的挑战比中国小一些”。埃斯珀将俄罗斯比作“世界上的麻烦制造者”,并指责俄罗斯“吞并克里米亚,在乌克兰发动战争,威胁北约盟友,向叙利亚和利比亚派遣军队”。
渲染完中国和俄罗斯的威胁,埃斯珀不忘再次就军费问题“提醒”北约盟友。他声称北约增加国防支出是受欢迎的,这笔钱能用于提升威慑力,“我们需要阻止俄罗斯,我们需要加强北约,当我们展望未来时,我们也需要加强我们的伙伴。”
此前,特朗普政府曾多次批评北约欧洲盟国军费比例不达标,要求将军费开支至少增至本国国内生产总值的2%。本月17日,德国国防部长卡伦鲍尔对此予以驳斥,称这一要求并不合理,因为它“不能准确衡量成员国对北约的履约状况”,在北约军费问题上“应该寻找更加合理的方案”。
其实在此前不久,埃斯珀也发表了类似的言论。本月7日,美国国防部官网披露了埃斯珀关于美国国防战略实施成果的谈话。在这次谈话中,埃斯珀就将中国视作主要战略竞争对手,声称美国已成立所谓“中国战略团队”,并且他还要求美国防大学50%的课程内容要聚焦中国。
对此,我国外交部发言人赵立坚曾于9日回应称,埃斯珀的谈话充满冷战思维和零和博弈过时观念,渲染大国战略竞争,与时代潮流格格不入,犯了根本性的错误。
赵立坚强调,中方的对美政策是一贯、明确的。我们致力于同美方共同努力,实现不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢。同时,我们坚定捍卫国家主权、安全、发展利益。中方敦促美方摒弃冷战思维和意识形态偏见,正确看待21世纪的世界和中美关系,同中方相向而行,推动两国关系沿着协调、合作、稳定的轨道向前发展。
在9日举行的中美智库媒体论坛上,我国国务委员兼外长王毅也就中美关系强调了中方立场。他表示中国从来无意挑战或取代美国,无意与美国全面对抗,但这需要中美双方相向而行。希望美方构建更为客观冷静的对华认知,制定更为理性务实的对华政策。
参考消息网7月18日报道卫星社网站7月16日刊登署名为叶卡捷琳娜·布利诺娃的文章,题为《为什么美国对华战争无论是“冷”是“热”均无胜算?》,现将文章摘编如下:特朗普政府针对中国的贸易、高技术行业等不断施加压力。
“国际地位的一切科学衡量标准——经济、科学、人口、政治、军事、新冠疫情——都表明,美国没有条件打赢与中国的无论是‘冷战’还是‘热战’。”墨西哥城自治大学转型科学研究中心主任海因茨·迪特里希说。
迪特里希说,华盛顿的对华政策反复无常,美国国内党派分歧和社会分歧呈现出一场系统性危机。这场危机加剧了美国长期存在的社会不平等、激增的国债和不断高涨的抗议潮。他告诫说,除了危及美国的内部稳定,它还有可能影响全球均势和世界和平。
迪特里希说,尽管美国在南海炫耀武力,但它不太可能与中国直接对抗,因为那注定会失败。
这位学者认为,当今美国作为超级大国“比1945年以后要弱多了”,它已经从“有核武器牙齿的老虎”变成了“纸老虎”。
迪特里希认为,华盛顿低估了中国的适应力,这种适应力基于其博大精深的文化以及辩证精神,这些多次帮助中国克服了艰巨的历史挑战并为中国的社会经济和政治转型铺平了道路。目前,中国社会正在取得巨大的技术飞跃成果。
迪特里希说:“这些成功带来的结果是,中国人民全力支持政府,在基于马克思主义科学原理的明确战略领导下形成了强大的民族团结,具备了符合所有重要衡量标准的全球性力量和地位。”
延伸阅读:外媒直言:中美之间将爆发一场“有限的冲突”
西班牙《外交政策》双月刊网站7月1日发表西班牙皇家埃尔卡诺研究所副高级研究员卡洛斯·阿隆索·萨尔迪瓦的文章《尚未到来》,称中美两国的实力超过其他国家,并将在未来10年里继续运用这些能力扩大优势。但中美战争,包括冷战的风险极低。文章摘编如下:
中美之间的冲突将是本世纪20年代的主题,而且这不仅仅是资本主义和共产主义之间的冲突。中美两国的实力超过其他国家,并将在这10年内继续运用这些能力扩大优势。中国将在各个方面缩短与美国之间的差距。
因此在本世纪20年代,没有任何一个国家可以占据全球领导地位,也不会形成军事集团。我们将生活在一个相当不稳定的世界中,但中美之间并不存在战争风险,包括冷战的风险都相对较低。
中美之间将爆发一场“有限的冲突”。众所周知,两国正在寻求双方都能接受的解决方案。而第三国的参与或将有助于双边协议的达成。
美国和中国将继续扩大与其他国家之间的实力差距。两国掌握着最先进的技术,因此发展速度将比其他国家更快。这就好比,掌握了具有深度学习能力的人工智能技术,才能在此基础上拥有更加优越的人工智能。
中国将不断缩短与美国的距离。实际上,在过去的数十年中,尽管美国设置重重障碍,中国已经缩短了两国之间的差距。无论什么艰难险阻都不会改变中国技术进步的步伐。
在当今的国际局势中,中国和美国都想成为领导者,因此势必冲突不断。然而,正如前文所言,中美之间的冲突将是“有限的”。
之所以是“有限的战争”,是因为两国都不愿看到中美冲突演变成一场核危机。在冷战期间,华盛顿和莫斯科都曾声称,如果对方想要赢得战争,那么一定会诉诸核武器。但这种说法只是宣传手段。时至今日,有预谋的核战争依然不是一种最优的选择。
在冲突中,没有任何一方能够独善其身。如果各方都能理解这一点,同样有助于化解冲突。美国和中国在第一轮贸易战后马上打起了算盘,结果发现美国输得更惨。
更重要的是,尽管中国和美国都掌握着强大的实力,却没有能力建立新的全球规范或制度。
面对这种让人无能为力的局面,美国的反应正在造成破坏性影响——美国在政府间气候变化专门委员会、世界贸易组织、二十国集团、世界卫生组织、联合国教科文组织等国际组织任意妄为,但却无法左右大局。
中国的反应措施对美国来说则颇具竞争力:建立亚洲基础设施投资银行和新开发银行,同时提出“一带一路”倡议。这些机构和倡议与现有国际机构和倡议并行不悖、各自开花。总而言之,未来10年内中美之间爆发直接冲突的风险很小,其战略竞争将集中在技术和经济领域。
留言与评论(共有 0 条评论) |