特朗普暂缓打击伊朗，信吗？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

我在2025年12月30日发布的与新西兰channel33电视台连线的节目中表达了这样的观点：

乌克兰不惜跟俄罗斯打一仗也要加入北约，但北约其实就是个空气。

因为北约的核心是第5条款，也就是所谓集体防御条款，也就是谁打了北约的任何一个国家，北约所有国家都要群起而攻之。

所以乌克兰的梦想就是，加入了北约，别人就不敢打他了。

结果是，他还没加入呢，就挨了打。

当然最重要的是，我在节目当中算了个账：

北约成立七十六年，乌克兰心心念念的那个第5条款只动用了一次，那就是2001年美国遭受911恐怖袭击之后，为美国而动用。

可美国是世界老大，北约盟主。换言之，北约成立76年，从来没有为美国以外的普通北约国家动用过第5条款。

那么毫无疑问，乌克兰不是世界老大，不是北约盟主，他如果加入了北约，北约多少年会为他动用一次第5条款呢？

我在节目当中说，你是在做梦呢？还是升天了呢？

更要命的是，北约76年唯一的一次动用第5条款，是不符合第5条款的规定的。

因为要动用第5条款，要么是传统的军事攻击，要么是非传统军事攻击，就必须是国家行为体授权的。而2001年美国遭受的911恐怖事件是非传统袭击，而袭击他的是一帮恐怖分子，自然不存在哪个国家行为体授权。

所以严格按北约第5条款，这唯一的一次动用第5条款，是不符合第5条款规定的。

所以，北约76年唯一一次动用第5条款是瞎动用，乱搞，跟第5条款本身无关。

这样统计下来，得出一个结论：北约第5条款，76年来从未合法合规地动用过。

所以我说他就是个空气。

那么，对于一个76年从未动用的条款，乌克兰要把自己的国家命运全搭上，不惜跟俄罗斯打一仗也要加入，难道不是世界上最大的傻帽吗？

我这个观点的尺度是很大的，节目播出以后，有很多朋友提醒我说话要注意点，以防被打脸。

但是没想到，节目播出的6天之后，我的观点就获得了一个无比扎实的证据。

我的节目播出5天之后的2026年1月3日，美国侵略委内瑞拉，绑架了委内瑞拉总统马杜罗。次日，也就是2026年1月4日，也就是我节目播出之后的第6天，特朗普在接受美国大西洋月刊的电话采访时说，美国“绝对需要”格陵兰岛，关键词是：“绝对需要”。

而特朗普早都说过不排除使用武力获得格陵兰岛，所以他这个“绝对需要”就意味着，很可能要用武力的方式得到格陵兰岛。

如果特朗普用武力的方式得到格陵兰岛，站在丹麦的角度就是怎么回事呢？那就是美国侵略了丹麦。那么按照北约的第5条款应该怎么办呢？那应该由包括美国在内的北约国家共同来抵抗美国的侵略。也就是乌克兰心心念念的启动北约第5条款。

你觉得，北约第5条款会在这种情况下启动吗？也就是，由美国军队领头北约去抵抗美国军队吗？

这真的不是段子啊！

这是国际地缘政治当中的真实的重大事件啊。比段子还段子啊！

那么你说，我2025年12月30日在节目当中说，北约第5条款不靠谱的观点有问题吗？

不仅如此，特朗普在2026年开始的十几天里还反复夯实这样一个现实，：

1月9日，他在白宫与大型石油企业高管开会的时候说，对于格陵兰岛，希望能够以“容易的方式”达成交易，不行就以“困难的方式”达成交易。

1月11日，在回答记者提问的时候，又明确地说：“美国无论以何种方式都要得到格陵兰岛。”而且还特别加一句补充的话：“即便会影响北约。”

我这人脑子一根筋，我看到这些话的时候，脑子就反复想到一个事：

这种情况下，北约的第5条款会不会启动？

我甚至有点想像老师点名一样，点名乌克兰：

乌克兰，你来回答一下，会不会启动？

想到这句话，再想到数10万在俄乌冲突前线舍命打仗的乌克兰军人，又该作何感想？他们可能舍弃生命就是为了加入北约，就是为了享受那个第5条款，可是第5条款就是个空气。

在此基础上，我在上一期节目里面大胆猜测，搞不好俄罗斯从骨子里面是希望美国用武力的方式拿下格陵兰岛的，因为这样就能够让所有的北约国家真正相信北约第5条款靠不住，美国靠不住，那将是俄罗斯的巨大战略收益。因为毕竟像我这样的中国网民说他们靠不住，又有几个人能信呢？

你想啊，如果乌克兰早点知道北约第5条款靠不住，他还会加入北约吗？如果乌克兰不想加入北约，还会有俄乌冲突吗？

由此我们得出一个结论，世界上很多荒唐的事，就在于有很多人不相信最基本的道理。即便像我这样的中国网民说破嘴，也没办法。

而这样的事情绝不仅限于北约第5条，也不仅限于乌克兰。

伊朗当下危如累卵的态势也渊源于此。

伊朗最近这两年给人最大的感觉就是反美不坚决，最大的证据就是还击的表演性。

2024年4月1日，以色列空袭了伊朗驻叙利亚使馆，致使伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅将领扎赫迪等13人死亡。4月13日到14日，伊朗发起名为“真实承诺行动”的反击，发射170架无人机、30枚巡航导弹和120枚弹道导弹。但是，提前专门通报了此次行动，发射完毕之后立刻声明“反击已经结束”。而且目标多为偏远设施，避开核心区，而且以色列拦截率高达99%，没听说造成人员伤亡（也有说有一名小女孩受轻伤）。

2024年7月31日，以色列刺杀了在伊朗参加总统就职典礼的哈马斯领导人哈尼亚。两个月之后的9月27日，以色列国防军投下重磅炸弹，袭击黎巴嫩真主党总部会议，黎巴嫩真主党最高领导人纳斯鲁拉等人遇难。于是伊朗在10月1日开始还击，总共发射大约200枚弹道导弹，声称打击以色列军事基地，但是不打重点，主要目标只是特拉维夫周边。命中率非常低。而且提前特别声明只打军事目标，警告如果再报复将会升级。意思就是说我表演一下就行了，你别还手，这事就过去了。

2025年6月13日，伊朗和美国以色列对轰了12天，就迅速接受了停火协议。这次虽然稍微实在一点，但是很快就结束了。

而我在当时的节目里面就分析，伊朗的优势在于跟美国和以色列打持久战，或者说美国和以色列的劣势在于持久战。我当时在节目里面甚至这样说：

伊朗的导弹要省着点用。

我甚至还这样说：伊朗的导弹的发射时间要随机，不必精确计算。士兵们好好睡觉，醒来了想起来就发一枚过去。我还说：不要刻意瞄准，打得准就打准，打不准就打不准，重要的是给以色列形成骚扰，形成持续的恐慌。即便造成伤亡，也主要靠随机。

我甚至还说：反正伊朗的导弹不是很准，刻意瞄准反而打不准，瞄偏一点说不定反而还打准了。

但是最要命的是：一直打下去。

一直打下去，以色列的民众肯定受不了，一晚上5次被警报叫醒进防空洞的日子，没有哪一个国家的民众能够长久去承受。

而美国的弹药跟不上。比如只打了12天的仗，美国的萨德导弹消耗了大约就20%。

美国和以色列跟伊朗打了12天的仗，急于停火，原因就在这里。

今年1月14日，美国全国广播公司新闻台网站报道说，特朗普表示，接下来对伊朗的军事行动必须是“快速、决定性的打击”，而不是一场持续数周或数月的持久战。

他为什么要这样说？因为他根本就打不了持久战。这印证了我去年6月给伊朗提的参谋建议的正确性。

可是去年6月，伊朗跟美国和以色列的冲突，按照美国和以色列心中所想那样，只打了12天就草草收场了。这恰恰能发挥美国和以色列的长处

这是有利于美国和以色列的，而不利于伊朗的。

伊朗之所以愿意放弃自己的长处，迁就敌人的短处，说到底还是反美不坚决。

反美不坚决的根本原因，说到底还是有幻想，还是认为美国可能会放他一马。

如今，美国对伊朗实施新一轮打击，行动已经箭在弦上。狠话都说了，撤侨的事儿也做了，甚至军事人员从卡塔尔乌代德基地撤离的事都已经做了。

1月13日特朗普接受哥伦比亚广播公司采访时说，他在伊朗的最终目标是赢。当被问到什么叫赢的时候，特朗普列举了：2026年1月绑架委内瑞拉总统马杜罗，2020年暗杀伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼，2019年打死“伊斯兰国”最高头目巴格达迪。

这意思还不明白吗？那就是要你的命，而且是要你最高领袖的命。

试问：以前的妥协，换来了美国的仁慈吗？

舆论非常担心，伊朗扛不过眼前这一劫。

最终扛不扛得过，是各方面多种因素的综合结果，事前无法准确预测。但对于伊朗来说，如果这一次再不坚决，可能就没有下一次了。

反过来，如果这一次真正的把美国和以色列彻底打疼了打怕了，美国和以色列才会彻底死了灭掉伊朗这条心。

伊朗虽然很弱，但不是不具备打赢这一仗的条件。因为美国和以色列有它独特的软肋，简单的说就是拖不起。

伊朗此前的历次不坚决，都渊源于他不信美国一定要搞死他，就像乌克兰不信北约第5条是个空气一样。

写下上面的文字，我看到最新的消息：1月16日，特朗普在白宫说，他“说服了自己”暂缓对伊朗采取行动。

这话你信吗？

2025年6月19日，特朗普说“两周内决定是否打击”伊朗，结果，6月21日——也就是48小时后——美军就空袭了伊朗的福尔多、纳坦兹、伊斯法罕三处核设施，代号：“苍鹰突击”。事后特朗普说“两周是最长期限”。言下之意：两天在两周之内，两天也算两周。

我不是说特朗普的每一句话我们都要反着理解，问题是，即便是正着理解，他也只是在说“暂缓”，暂缓多长时间？缓一周叫暂缓吗？缓一天就暂缓吗？缓一周、缓一天和不缓一周、不缓一天有区别吗？

即便是缓一年，这事儿，缓得过去吗？

所以伊朗最大的问题是：你信不信美国一定要搞死你？

把这个问题想明白了，再想怎么做。