哪些国家加入了“和平委员会”?这份名单信息量很大!
作者:夏斐君
来源:斐君思享汇(ID:feijunsixianghui)
近日,特朗普在瑞士达沃斯高调启动了所谓“加沙和平委员会”,19个国家当场签字成为创始国,后续又有国家陆续确认参与。到底哪些国家加入了?这份名单又反映了哪些深层问题?
先来看完整名单。
达沃斯签字创始国(19 国)
美国、匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亚美尼亚、阿塞拜疆、保加利亚、印度尼西亚、约旦、巴拉圭、卡塔尔、沙特、土耳其、阿联酋、哈萨克斯坦、巴基斯坦、乌兹别克斯坦、蒙古国
后续确认参与国家(合计24国,截至1月25日)
中东:埃及、科威特、以色列
欧洲:阿尔巴尼亚、科索沃(争议地区)、白俄罗斯(已表态接受邀请)
亚太:越南
上述国家与签字国合计24国。
由名单可知,美国传统盟友、全球主要大国、安理会四常都没加入,参与国多是中东能源国、欧洲边缘国家(北约新成员国)、中亚及亚太“中间地带”国家,按地缘板块梳理更清晰:
1. 中东及北非
这是参与国最多的地区,合计11国,也是矛盾最集中的地方。创始国里有沙特、卡塔尔、阿联酋、土耳其、约旦等,后续埃及、科威特、以色列也确认加入,唯独巴勒斯坦明确拒绝参与。
各国都有各自的盘算。沙特、阿联酋等海湾国家,一方面想借美国背书,掌控加沙战后重建主导权,借机巩固海湾地区话语权,另一方面通过参与机制,平衡伊朗在伊斯兰世界的影响力;
卡塔尔、土耳其则借声援巴勒斯坦、批评以色列,抢占伊斯兰世界道义高地,卡塔尔要维系中东调停者角色,土耳其则想借机重返中东核心舞台,制衡美俄在地区的势力拓展。
以色列1月21日刚确认加入,转头就公开反对卡塔尔、土耳其入局,称这两国“支持哈马斯”。以色列内部也摇摆不定,从1月17日批评名单到21日妥协加入,态度反复的背后,是美国压力与自身利益的拉扯。
2. 欧洲
英法德意都没加入,连美国的“铁杆跟班”英国都没参与,只有匈牙利、保加利亚等欧洲边缘国家作为创始国加入,后续阿尔巴尼亚、白俄罗斯及争议地区科索沃确认参与。
马克龙直接质疑委员会“越权,破坏联合国框架”;德国直言“以目前形式绝不可能加入”,坚持联合国才是国际秩序核心;英国不表态,干脆选择回避。
反观参与的欧洲国家,要么像匈牙利一样是欧盟内“反建制”派,要么像白俄罗斯一样想借参与突破西方制裁,要么是保加利亚、阿尔巴尼亚这样的北约新成员,都有各自算盘。
欧亚交界的亚美尼亚与阿塞拜疆同时加入,说明美国试图主导南高加索和平进程,削弱俄罗斯在该区域的影响力。
3. 亚太及中亚
亚太及中亚7个参与国里,印度尼西亚、巴基斯坦作为穆斯林大国,主要出于宗教道义立场支持巴勒斯坦,同时想在战后事务中争取话语权;哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、蒙古则是典型的“平衡派”,一边拿美国的投资和技术支持,一边小心翼翼平衡大国影响力。
越南后续确认加入,明显是想借美国力量平衡大国区域影响力,不过内部在如何平衡上也有分歧。
亚太及中亚国家多为中俄周边国家,美国对欧亚大陆“中间地带”和重要地缘枢纽的渗透意图非常明显,试图构建绕过中俄的地缘联盟。
日韩都没加入,尤其是向来最听话的日本都没加入。
4. 拉美及北美
拉美只有阿根廷、巴拉圭加入,阿根廷米莱政府是出了名的亲美派,想靠加入换取美国经济支持;巴拉圭为右翼掌权,立场明确,紧跟美国步伐。巴西、墨西哥等地区大国缺席,加拿大更是明确拒绝。
这份名单反映了什么呢?
一是西方阵营极度分裂。
美国传统盟友集体“跑路”。G7国家里,英法德硬刚拒绝,意大利、加拿大观望推脱,日本全程沉默。过去美国振臂一呼就能聚拢的西方阵营,如今连一个“和平委员会”都凑不齐,只能拉着边缘国家撑场面。
二是道德与利益的纠葛。
中东国家的参与,本质是“道义与利益的交换”。它们一方面要摆出支持巴勒斯坦的姿态,争取伊斯兰世界的认同,另一方面又离不开美国主导的战后重建资金。美国甚至开出“捐款10亿美元换永久席位”的条件,把“和平”变成了可以交易的筹码。
三是压根与和平无关。
所谓“和平委员会”,从头到尾都与和平无关,不过是一场用“和平”包装的霸权分赃宴,一次特朗普“赢学”的作秀。24个参与国都有各自的算盘,有人为了战后重建资金妥协,有人为了夹缝中求存勉强站队,唯独没有人为“真正的和平”而来。
它不会带来任何和平曙光,只会沦为特朗普霸权野心的垫脚石和美国“赢学”的素材,终将在各方利益的拉扯中,草草收场、沦为笑柄。
当然,是关键的是,如果没有欧盟、英国、日本、加拿大这些有钱的冤大头加入,美国是绝不可能掏一分钱的,除非特朗普能强迫它们加入,否则“和平委员会”只会停留在纸面上。
毕竟,没有钱,没人埋单,它啥也干不成。

