“多国谴责伊朗”
作者： 虚声
来源：虚声（公众号ID：lxlong20）
已获授权转载
美国与以色列不宣而战，袭杀伊朗最高领袖哈梅内伊及其家人，轰炸了伊朗很多的基础设施，甚至还炸了一个女子小学（炸死了一百多名学生）。这实际上就是侵略，但真正指责美国侵略伊朗的国家并不多（俄罗斯和朝鲜公开提了美国侵略）。这就是霸权主义的威慑力。美国众多的盟友或小弟，都不敢反对美国的行动。
但与此同时，多个国家开始反过来谴责伊朗。
2月28日，沙特王储萨勒曼与阿联酋总统扎耶德通电话。随后他们一致谴责伊朗的行为，认为这是对地区安全的危胁升级。
阿联酋外交部发声明，谴责伊朗导弹袭击海湾国家是对邻国主权的侵犯，强调地区安全不可分割，并呼吁通过外交对话解决危机，但同时也保留“合法回应”的权利。
沙特外交部发声明，强烈谴责伊朗“侵犯阿联酋、巴林、卡塔尔、科威特及约旦主权”，警告伊朗不要破坏国际原则。
英国、法国、德国发声明：“坚决敦促伊朗政权终止其核计划，限制其弹道导弹计划，停止在本地区及我们各自国家境内制造动荡的活动，并停止对其本国人民实施令人发指的暴力和镇压。我们并未参与此次空袭，但正与我们的国际伙伴（包括美国、以色列及地区伙伴）保持密切沟通。我们重申致力于维护地区稳定以及保护平民生命安全的承诺。”
这些国家是什么意思呢？就是伊朗在报复美军基地。
但很多美军基地都在沙特、卡塔尔、阿联酋、巴林等阿拉伯国家。
为什么在这些国家呢？那是因为波斯湾北岸是伊朗，波斯湾南岸是阿拉伯世界，那些阿拉伯国家和伊朗算是隔波斯湾相望。伊斯兰革命之后，美国为了威慑伊朗，在阿拉伯国家搞了很多军事基地。
我之前的文章说过，美国和以色列这次打击（实质上是侵略）伊朗，对中国最大的启示，就是伊朗打击这些军事基地后的连锁反应。因为美国在中国周边的日本、韩国、菲律宾等国家也有大量的军事基地。中国如果有一天想要梧桐，该如何对付那些美军基地？这是一个非常现实的问题。因为那些军事基地设在第三国，牵扯到邻国的主权问题。
对伊朗来说，阿拉伯国家的那些军事基地，原本就是针对伊朗而建。现在美国攻击伊朗，伊朗反击对付那些美军基地，原本是正常反应。
对阿拉伯国家来说，伊朗去攻击那些美军基地，实际上就是往自己国土上扔炸弹，相当于侵犯了自己的主权。他们由此抗议伊朗的行为，似乎也有自己的道理。
只是阿拉伯国家抗议谴责伊朗的同时，没有连美国一起抗议谴责（竟然连以色列都不抗议谴责一下），可见他们本质上还是站在美国那边。
阿拉伯国家为什么要站在美国那边？
第一，他们和美国是盟友或准盟友，安全问题上依赖美国，所以有美国驻军。
第二，他们是石油国。而石油和美元深度绑定，所以从利益层面，他们和美国是利益共同体。
第三，他们的制度还是王国，和巴列维时代的伊朗类似。巴列维王朝被伊斯兰革命摧毁了，阿拉伯国家担心伊朗的革命会蔓延到自己身上，再加上逊尼派与什叶派的历史宿怨，所以敌视伊朗。
他们担心愤怒的伊朗报复自己，还能理解。英国、法国和德国的那个联合声明，真的是非常丑陋。他们连美国炸了伊朗女子学校（炸死了一百多名学生）这种事，都不敢谴责一下。说白了，就是他们对美国有着天然的畏惧。如果是别的国家干了这事儿，他们肯定是侵犯人权、违反自由、危害国家主权等一堆冠冕堂皇的说辞。但因为是美国和以色列干的事儿，他们连拿手的人权与自由都忘了。
这就是弱者的悲哀。
其实伊朗反击还有一种模式：
哈梅内伊遇难之后，伊朗可以选择“你打你的，我打我的”。
啥意思呢？
反击美国军事基地，与其广撒网（伤其十指，得罪大部分阿拉伯国家，相当于广泛结仇），不如集中力量打一两个（伤其一指，得罪一两个阿拉伯国家），效果是一样的。广撒网，最大的威慑也就是封锁波斯湾。打一两个，威慑效果也是封锁波斯湾。比如伊朗咬住第五舰队的基地（在巴林）不放，让第五舰队不敢回波斯湾就是巨大胜利。
巴林与其说是一个国家，不是说是飘在波斯湾另一侧的小岛，总面积就780平方公里；离伊朗的直线距离也就不到200公里，所有型号的导弹都能覆盖。如果伊朗持续不断地袭击第五舰队基地，足够让美军头疼的。实际上伊朗持续不断地打第五舰队所在地，算是最优解了。美军在其他阿拉伯国家的基地，基本上都是空军基地，飞机转移起来比较灵活，而且距离相对较远。第五舰队基地算是一个固定的靶子，还比较近，且两者之间只有水面，误伤民生设施的概率大幅降低。不过伊朗很可能下不了这个决心。
相关文章
-
-
-
英法德宣布下场，瓜分伊朗大戏开始！
原创：占豪来源公众号：占豪微信ID：zhanhao668强盗就是强盗！几百年过去了，西方强盗的本性至今未改！围猎伊朗，英法德也要加入进去了！根据最新的消息，英国、法国和德国领导人于2026年3月1日发表联合声明，表示可能对伊朗采取“必要且相称的防御行动”，以摧毁其发射导弹和无人机的能力。声明称，三国已同意与美国以及受袭地区盟友合作，将采取“必要措施”捍卫本国及盟友利益。看到没有，这就是强盗，看到有利可图，立刻露出了贪婪的目光，准备下手抢劫伊朗了！其实，欧洲和美国一起联手入侵打劫伊朗不是什么新鲜事了...
2026-03-04 07:20:14 伊朗大戏下场 -
亲美派总统掌权，中东反美的大旗要倒了吗？
作者：牲产队长来源公众号：牲产队哈梅内伊一走，总统佩泽希齐扬立刻进入权力中心。可佩泽希齐扬是谁呢？他主张重启伊核协议、放松外资限制，身上贴着“改革派”、“温和派”的标签。伊朗温和派接班掌权，这是要“变天”的信号吗？首先，我们必须理清一个关键事实，佩泽希齐扬并不是新领袖，他只是“临时看门人”。根据伊朗宪法第111条，在最高领袖缺位期间，由总统、司法总监和一名宪法监护委员会法学家组成临时委员会，负责过渡期的日常治理与危机应对。什么概念呢？这个机制的设计初衷，并非为了选新路线，而是防内乱。他们可以协调政府运作，...
2026-03-04 07:20:12 中东倒了大旗 -
美伊战争前三天详细战报分析，伊朗海军空军恐已被推平！
作者：仗剑观星来源：云海观星社这几天，大家都被美伊战争刷屏了吧？但是呢？瓜太多了，也真容易让人吃撑着。泥沙俱下的碎片化信息洪流，已经超出了大部分人的处理信息能力，真真假假的消息更是难以辨别，连权威媒体都不停地翻车。所以，有必要汇总一下相关战报，给大家还原一个真实的美伊战争了。一先看美国和以色列方面。战争是2月28日上午8点10分开始的，和前几次晚上打仗不同，这次选择的是白天。按道理来说，白天并不利于这种偷袭式的军事行动，不过很可能是美国和以色列得到了哈梅内伊的动向，所以提前了。和美国最擅长的一样，这次美伊...
2026-03-03 14:08:28 伊朗已被战报 -
形势逆转！伊朗反击取得重大战果，美军陷入全面混乱！
作者：坏土豆来源：一个坏土豆 ( ID：iamhtd )美国这几天专门搞暗杀，把国家恐怖主义玩出了历史新高度。短短3天不到，伊朗至少48名军政高层被一锅端。看看名单：武装部队总参谋长、伊斯兰革命卫队总司令、国防委员会秘书、国防部长、最高领袖军事办公室主任、警察部队情报局局长……现在特朗普的态度是，只要你敢反美，哪怕你辞职归隐，特朗普也得追着你弄死，内贾德就是最好的例子，早都不当总统了，美国照样一样把他列入了暗杀名单（最新消息好像他躲过了一劫）。所以特朗普现在是啥意思？跟和他沟通，那纯属白费口舌，他说的全是...
2026-03-03 14:08:26 伊朗战果美军 -
战场的主动权正在发生改变！
作者：肖仲华来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）进入美以-伊战争第4天，战况开始明朗起来。昨晚，以色列遭到了伊朗600多枚导弹的打击，所谓的“铁穹”以及福特号航母上的防空系统基本失效，拦截率太低，导致以色列到处是一片火海，尤其是化工厂爆炸的场景异常震撼，就像核爆。伊朗革命卫队的说法是，一切才刚刚开始：伊朗迄今使用的都是第1代导弹，后面还有第2代、第3代和第4代导弹蓄势待发。川普和内塔尼亚胡照例在声称伊朗不屈服就加大打击力度，但似乎没有多少人关注他们对伊朗的战况，人们更关注伊朗的反击效果如何。...
2026-03-03 14:08:24 主动权战场发生 -
美国打伊朗的真实原因！
作者：纵横十来源：种花城（ID：hqsycn）美国打伊朗的原因，在以前已经零零散散的说过，此处归结在一起说下。主要就3点原因：1, 为了控制全球石油在十多年前作者预测过美国打中东的路线为“伊拉克——利比亚——叙利亚——伊朗”，其实就是按照什叶之弧一个个打下去，最后一个必定是伊朗，结果美国真就按此路线进行的。部分老读者应该还有印象，在美以搞叙利亚巴沙尔、当伊朗袖手旁观时，作者多次提醒过伊朗一定要保住叙利亚，否则下一个必定是伊朗，如今预言成真。全球石油排名前十的国家，美国已控制7个，如果让美国完全拿下委内瑞拉...
2026-03-03 14:08:23 伊朗美国原因 -
美军坠毁的F-15战机到底是被谁击中的？
作者：龙牙来源：龙牙的一座山（ID：Longyadeyizuoshan）果然美以把哈梅内伊干死以后，伊朗的国运都转了。昨天有朋友评价，美以开战第一天炸死哈梅内伊等伊朗高层，相当于金国跟南宋开打，第一波先干死了秦桧、赵构和万俟卨。这个操作我是不大懂哈，但是的确弄死这帮阿塞拜疆教士统治集团是个非常不错的大好事，他们确实是盘踞在伊朗人民头上的、阻碍进步的力量，弄死他们才好甩开膀子大打特打。这一点明显是内塔尼亚胡给特朗普挖的坑，内塔尼亚胡的目的是把中东战事一直持续下去，从加沙一直蔓延到黎巴嫩、叙利亚，再全面扩散到...
2026-03-03 14:08:20 美军 -
一场大战草率开始了！
作者：印闲生来源：江宁知府（ID：jiangningzhifu2020）与之前美国在中东地区发动的历次战争不同，此次美国和以色列大规模打击伊朗是一场“选择性战争”。特朗普并未像小布什那样花费数月来为这场战争构造理由，也没有拿出“证据”表明威胁的紧迫性，甚至没有考虑好如何收尾。决策过程中，特朗普优先考虑了战略时机与先发制人的灵活性——这本质上反映了一种新的战争思维。在传统国际政治中，军事手段往往作为政治、外交、经济手段均未奏效后的底牌来使用，而特朗普把军事手段摆到了跟政治、外交、经济手段大致平齐的位置。谈不...
2026-03-03 14:08:16 草率开始了大战
