美国务卿要“放蒋出笼”对付伊朗！

原创： 一棵青木
来源公众号：远方青木
已获转载授权

放蒋出笼，极其冷门偏僻的词汇，诞生于朝鲜战争，连我都是第一次知道还有这种词。

由于伊朗革命卫队坚决的反抗意志大大超出了特朗普团队的预期，并没有因为国家元首的死亡而放弃抵抗，导致特朗普团队现在疯狂的想其他办法来解决这个问题。

美国的国务卿卢比奥近日发言，称将在未来的几个小时到数天内，显著升级对伊朗的攻击范围内和强度，至于手段则是“放蒋出笼”。

我看了下日历，确认了现在是2026年，万万没想到在2026年了还能看到老蒋冒出来参与国际战争。

美国打伊朗就打伊朗，这和老蒋有啥关系，怎么突然从国务卿嘴里冒出了“放蒋出笼”这个词？

难不成是翻译错了？

没翻译错，因为看到老蒋冒出来后台湾那边的媒体也沸腾了，疯狂报道此事，他们那边的字幕翻译是“放蒋出山”，和大陆的翻译“放蒋出笼”几乎是一个意思，只不过比我们这边翻译的略微美化了一点点而已。

我看了一下卢比奥的英文原稿，他说的英文原话是“unleash Chiang”，和“jiang”看起来没有一丝一毫的关系，怎么就能翻译成“放蒋出笼”或者“放蒋出山”呢？

因为“unleash Chiang”是美国的一个政治俚语，是1953年美国总统艾森豪威尔发明的，然后沿用至今。

1953年，美国军队在朝鲜战场上拿解放军完全无可奈何，用尽了所有手段都没办法，距离签约撤兵只有一步之遥。

为了争夺最后的胜机，美国总统艾森豪威尔宣布撤销"台湾中立化"政策，不再限制蒋介石武装部队对大陆的军事行动，试图以此来对大陆施压，并牵制志愿军的兵力，以此来威胁中国在朝鲜停战谈判中让步。

当时艾森豪威尔用来总结这个政策的的英文原话是“unleash Chiang”，Unleash的意思是解开（宠物）皮带，使其爆发等，而Chiang是老蒋的英文代称，蒋的正式英文称呼是“Chiang” 或 “Chiang Kai-shek”

所以“unleash Chiang”的常规英文翻译是“放开对蒋的束缚，让其行动”，信达雅的翻译那就是“放蒋出笼”或“放蒋出山”。

所以翻译的没有问题，卢比奥这是在引用美国的历史政治俚语，和中国人谈政治的时候用能代表历史典故的成语是一个道理。

当年艾森豪威尔在1953年“unleash Chiang”之后，引来了老蒋喊了不少年的“反攻大陆”，但也就只是喊喊了，最终也就给大陆制造了一点小麻烦而已，至死没敢真正的反攻大陆。

卢比奥这次要对伊朗“放蒋出笼”，那谁是这次的“蒋”？

根据CNN的报道，美国中央情报局正在紧急研究怎么武装库尔德人，对其提供武器，在伊朗内部制造“起义”。

库尔德人这个名词好眼熟，感觉哪都有库尔德人，这次伊朗有事也能扯上库尔德人？

因为库尔德人分布在四个国家，其最初是因为1639年的《席林堡条约》，导致库尔德斯坦地区被奥斯曼帝国和波斯帝国瓜分，从而分别归属于两个国家。

现代国家在边界划分时，又把这一块分为了四个国家所有，分别属于伊朗、伊拉克、土耳其和叙利亚。

这四个地方的库尔德人都有很强的独立倾向，但人口都不多，所以外部势力特别喜欢资助一些库尔德人搞动乱，所以库尔德人经常因为动乱上新闻。

虽然新闻上写的都是库尔德人或者库尔德民兵，但实际上他们是伊朗库尔德人、伊拉克库尔德人、土耳其库尔德人以及叙利亚库尔德人。

因为这几个国家不是这个今天出事就是那个明天出事，所以你才会感觉库尔德人好像老是上新闻。

实际上这四个国家的库尔德人不是一个整体，是完全分裂的四股力量，他们要的也不是四合一，而是自己的分别独立。

甚至这四个国家的库尔德人自己内部也不是一个整体，经常内斗，派系林立，比如当年伊拉克库尔德人闹分裂的时候，内斗输的那一方甚至去借了伊拉克政府武装的兵力去反打另一方的伊拉克库尔德武装。

这次伊朗的库尔德武装共拥有数千人，明确表示愿意接受美国的资助来搞事情，堪称金鱼一样的记忆。

历史上美国多次利用过库尔德人，也反复抛弃过库尔德人，属于典型的用后就扔，光大型背叛事件就有5次。

1975年，美国中情局秘密武装伊拉克库尔德人对抗巴格达政府，但当伊朗与伊拉克和解后，美国立即切断所有援助，导致库尔德武装大溃败。

1980年两伊战争期间，美国为对抗伊朗选择支持伊拉克的萨达姆·侯赛因，对伊拉克军队使用化学武器屠杀库尔德平民（如哈莱卜杰惨案）视而不见，甚至诬指是伊朗所为。

1991年海湾战争时，为了对付伊拉克，美国呼吁伊拉克人起义，库尔德人响应后，美军却停止前进，放任萨达姆军队血腥镇压，造成了大量的库尔德难民。

2003年伊拉克战争时，伊拉克库尔德武装暴动后协助美军推翻萨达姆，美国虽给予自治地位，但始终未支持其独立建国，库尔德人的政治诉求被搁置。

2019年，特朗普突然从叙利亚撤兵，抛弃了在叙利亚扶持多年的叙利亚库尔德盟友，导致其遭到了土耳其的军事打击，损失惨重。

关于为什么打击叙利亚库尔德人的是土耳其军队，那是因为中东四国在打压库尔德独立力量上早就达成了一致意见，因为这不是啥“起义”，就是事实上的分裂国家，脑子正常的国家都一定会进行压制打击的。然后库尔德的一半人口都在土耳其，数量高达1500万，所以土耳其是对库尔德分裂势力最严防死守的那一个。

这次美国进攻伊朗，土耳其明确拒绝了对美军提供一切军事协助，包括基地和领空，同时明确表示如果美国武装库尔德人，那不排除土耳其参战消灭库尔德武装的可能性，本质原因就是因为土耳其要防止自己内部的库尔德人搞分裂。

伊朗的库尔德人未必不知道美国是在利用自己，但他们无所谓，因为伊朗库尔德人自己内部也有很多势力，想赌一把单车变摩托的人有的是，你不干别人干。

伊朗的库尔德人总人口400万，约占全伊朗总人口的5%，内部各势力总共拥有2万战斗人员，但这次响应美国的只有数千人，主要原因就是分属于不同势力。

这种情况下的伊朗库尔德人，最多只能给伊朗造成一点小麻烦，顶天了也就是一点小麻烦而已，用“放蒋出笼”来形容库尔德人，属实是在侮辱蒋了，蒋没那么弱，蒋是绝对意义上的美国第一战将，库尔德人不配与之相提并论。

而且俗话说兵马未动粮草先行，训练军队这事更是要提前很久去做，所谓是养兵千日用兵一时，也就是至少提前千日去养兵，现代的高技术兵种培训时间更长。

美国在伊朗这都已经大打出手了，事情都已经火烧眉毛了，现在去武装库尔德人？

不是，早干嘛呢，这种事不应该战前很长时间就做好准备工作了么，这种临时武装的民兵组织能有啥战斗力，临时给装备那顶天了也就是会用个火箭筒的级别，更先进的装备给了都没人会用，等培训完了都不知道多久过去了。

最最后，引用历史典故不是不可以，文化人说话一般都喜欢引用历史典故，但用来形容自己策略的时候正常人都会引用好结局的历史典故。

比方说刻舟求剑、缘木求鱼这种典故成语，正常人都会拿来形容对手，绝对不会拿来形容自己，因为这几个成语的结局都不好。

那问题来了，“放蒋出笼”是啥好词么？历史上有啥好结局么？

卢比奥作为美国的国务卿，用这种词来形容美国在伊朗的最新政策，不嫌晦气么。