这一次，老美又要失去什么？

原创： 尹国明
来源微信公众号：明人明察
已获转载授权

美伊这次战火重燃，已持续七天，目前仍无停火迹象。这次有点像来真的，但又远不及三月份那次军事冲突的规模和烈度，双方都在收着力度。

战争双方停火之后打打停停，本是寻常事。不打到其中一方坚持不下去，另一方也不会拿到满意的结果。

这次对美伊备忘录内容不满意的还不是美国，而是伊朗的强硬派。对于美伊重归战争状态，更有勇气面对的也应该是他们。虽然这次又是特朗普下令美军开了第一枪，但特朗普仍然不想让战争彻底失控，不是他突然爱好和平，而是战争烈度若失控，形成大规模持久战，美国会是更加失败的一方。

所以特朗普随时要把踢出去的这只脚收回，为再次"TACO"留下空间。这就可以解释美国政府一方面释放要对伊朗采取更大规模军事行动的想法，但特朗普又要说，他更喜欢用外交手段解决问题。

特朗普重启军事手段，是因为实在没办法了。伊朗的"极限施压"让他感觉退无可退，不得不来点行动。但他又清楚，美国根本没有办法用军事手段解决伊朗，还会让美国陷入更深的泥潭。

现在的特朗普已经不是与伊朗开战之前的懂王了。经过伊朗导弹和无人机的现实教育，他比以前懂多了，很清楚以美国现在的实力，在中东拿不到战争的主动权。特朗普更害怕陷入与伊朗的持久战，持久战对美国就是失败。所以，为了防止持久战，早日脱离战争泥潭，他才愿意与伊朗签订那份让美国人充满挫败感的谅解备忘录。这个备忘录即使被推翻了，它对美国人信心的打击效果也不会消失。因为那不仅是停火意向书，而是如美国著名学者米尔斯海默所说，基本是一份投降文件，也是给美国霸权提前结束的一份死亡证明。

按照我们大多数围观者的看法，伊朗能够逼迫美国签署这样的意向书，已经是重大的政治、军事和外交胜利。这份备忘录已最大程度满足了伊朗人的要求，伊朗人应该庆祝胜利，而不是不满。

但伊朗强硬派对备忘录的不满也是显而易见。从最高领袖小哈梅内伊开始，强硬派多次表达不满，甚至公开批评伊朗谈判团队对美国作出了不该有的让步，指责上升到"政治投降"和不尊重最高领袖的高度。就连有权选举最高领袖、对伊朗宗教和政治有重大影响力的专家会议，都公开批评谈判代表对美国不够强硬。

处于战争和准战争状态下的伊朗，国内强硬派全面压倒求和派，他们对备忘录的不满，让伊朗对美立场越来越趋向强硬，这就为美伊翻脸埋下了最大的伏笔。

特朗普相比伊朗强硬派，肯定是更不愿让美伊重燃战火的那一个。否则无法解释，他为何要做出那么多在我们看来都不可思议的让步，包括但不限于承认伊朗对霍尔木兹海峡享有管理权，同意从伊朗周边国家撤军，还答应了以投资形式对伊朗进行3000亿美元赔偿等条件。

特朗普可是喊着"让美国重新伟大"的民族主义口号上台的。同意与伊朗签署让步尺度如此之大的备忘录，无异于承认美国失败，对美国霸权人设以及特朗普"拯救者"形象的损害极大。因为全世界都能从中看出美国的"外强中干"和特朗普的"色厉内荏"。美国的实力衰落越严重，就越需要维护自己依然强大的人设。但备忘录中所作让步，恰恰暴露了美国的虚弱。

如果不是实在没有办法，特朗普断然不会同意签这样的"城下之盟"。他把能做的让步几乎全让出去了，几乎没有留下转圜空间，以至于很多人担心美国会是主动撕毁备忘录的那一方，但其实伊朗强硬派才是更想推翻它的。伊朗强硬派看到了让美以付出更大代价的机会。他们的目标更为远大，至少包括让美军真正离开中东，让杀死哈梅内伊的那些势力付出惨痛代价。

伊朗已经苦了那么多年，再苦一苦，与美国打一场十年以上的消耗战，其实也无所谓。即使伊朗没有实力在军事上击败美国，但拖垮美国的实力还是有的。无非是代价大一点，但在伊朗强硬派看重的国仇家恨面前，这些都值得。

这应该就是让大多数围观者认为对伊朗极其有利的备忘录，却在伊朗强硬派这里遭遇排斥的主因。伊朗并不想轻易让美国脱困，还对特朗普采取了本来是他最擅长的"极限施压"手段，不但"以彼之道还施彼身"，还要"青出于蓝"。特朗普想要的梯子伊朗不想给，特朗普自己造的梯子，伊朗也要拆掉。相比较在谈判桌上把美国逼到悬崖边，伊朗强硬派更希望用非谈判手段把美国踢到悬崖下面。

当然，真正把特朗普逼到悬崖边的，是伊朗的复仇宣言。7月11日，伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊发表声明，再次将美国和以色列列为已故最高领袖及其他遇难者遇难事件的责任方，强调将作出报复回应，特朗普自然成为目标之一。他对这一点特别在意。他在社交媒体上声称，若伊朗对其实施暗杀，美军将对伊朗展开大规模报复，还宣称美军已将1000枚导弹瞄准伊朗，有能力"彻底摧毁"伊朗。

特朗普可以不在乎美国的利益，可以拿美国的尊严为自己的政治压力解套，但他绝不能容忍自己的生命安全受伊朗威胁。特朗普是美国历史上最自我的总统，他把总统职位首先变成个人和家族谋利的工具。第二任期不到一年，其家族财富已经至少翻了一番。

总之，伊朗要把复仇提上日程，特朗普就真的退无可退，他只能再打一架，但打归打，又不能打得太较真。特朗普三个月前就知道美国没能力在军事上击败伊朗，自然也知道现在的美国依然没有这种实力。

事实上，特朗普一直在控制对伊军事行动的规模和范围：主要针对伊朗的沿海监视和防空设施、军事后勤基础设施，以及南部机场、桥梁、火车站等。其中，美军对恰巴哈尔港的一座控制塔实施了三次袭击，才终于让其倒塌。这就是美国军事行动的特点：克制、有限度，宣传上雷声大，动作上雨点小，表演性质多于实质伤害。

按照伊朗的声明，革命卫队的反击包括：摧毁美军驻巴林的无人艇存放基地和一个主要人工智能中心；对卡塔尔乌代德空军基地发动攻击，摧毁一套远程雷达系统及数架战略加油机；用无人机打击美军军营弹药库、指挥部和通信线路；打击约旦的穆瓦法克·萨尔提空军基地和阿兹拉克美军基地燃料储存设施；还打击了叙利亚南部美军特种部队指挥中心，摧毁雷达系统和多架直升机。

伊朗在军事上仍以报复性反击为主，美国打一拳，伊朗就回踹一脚。这是伊朗比较喜欢的节奏：可以慢慢清除美军在中东的重要军事设施和高价值目标，消耗美国及其盟友的拦截导弹库存，同时保持反侵略反霸权的正义叙事。这一点对伊朗凝聚国内各派力量至关重要，也有利于争取更多国际理解与支持。伊朗人比特朗普更讲政治。

当然，伊朗的"回合制"反击并非没有代价。持续一周的空袭中，伊朗沿阿曼湾和波斯湾海岸的至少六处防空雷达站被摧毁，恰巴哈尔港和阿巴斯港附近的导弹阵地也遭多轮精确打击。但在伊朗的战略叙事中，这些损失被定义为"为耗竭美军弹药而支付的合理成本"。

如果美国升级战争烈度，伊朗也会相应加强反击力度，始终掌握战场主动权。伊朗最高领袖的军事顾问还表示，如果美军继续袭击，伊朗武装部队将跨越"威慑和报复"阶段，进入"全面进攻和摧毁"阶段。

伊朗的这种软硬不吃的策略让美国特别头疼。他们不怕美国上强度，也清楚美国没能力用速决战击败自己，而美国最不希望的就是与伊朗形成回合制持久战。这样的局面一旦固化，对美国而言，既输了里子，也折了面子。

特朗普那些威胁手段对伊朗根本不起作用。美国对伊朗威胁最大的不过是打击能源、电力和交通基础设施，伊朗并不怕这个，因为它的反制手段很多。美国在中东有大量投资和利益，都可成为伊朗的报复打击目标。伊朗还可以通过打击其在中东盟友的关键设施，形成压力传递给特朗普，伊朗最不怕的就是这种互相伤害。此外，伊朗还有更大杀招，比如已要求也门胡塞武装做好准备，若美国对伊朗电力基础设施采取行动，则关闭红海石油运输航线。伊朗手上的牌明显比特朗普更多、更好用。

特朗普宁可对伊朗做那么多让步，并不是一些人认为的他心中有一盘大棋。他如果那么有谋略和城府，就不会发动对伊朗的军事行动。在战争刚开始，伊朗方面就对外宣称：什么时候结束战争，伊朗说了算。这一点，伊朗确实做到了。

美国有超级大国的空架子却没有相应的实力，这是其一大弱点。美国的尴尬和被动，最终都可归因于此。伊朗甚至不需要对美军基地和经济目标形成致命打击，就能让美国处于严重被动。伊朗可以很轻松地做到"让特朗普难堪但不至于引发全面战争"的尺度，让美国陷入"打也不是、不打也不是"的泥潭。

即使美国真下了决心、补足实力大打一场，伊朗也不怕。那会让美国因为力不从心而加速衰落，何况伊朗掌握着霍尔木兹和曼德海峡，可以兜底。只要美国打不了大规模地面战争，伊朗就没有什么可担心的。

美国是货真价实的纸老虎，这一点已被伊朗通过军事较量和政治外交博弈摸透了。

美国对自己实力的认知也越来越趋于理性。五角大楼内部流传着一份非正式评估报告，标题叫"重复期望与递减收益"。报告用冰冷的数字指出：美军在波斯湾的精确制导弹药库存已消耗近四成，而伊朗的机动导弹发射车数量比三个月前反而增加了15%。换句话说，三个月前美军拥有的"绝对技术优势"正在被伊朗的"适应速度"抵消。限制美军战斗力的因素，不是短时间能解决的。何况，美国衰落的趋势没有改变。时间越久，对美国不利的因素只会更多，不会更少。

而且更关键的是，美国的主要对手并不是伊朗。如果被长期消耗在中东，美国在战略上的被动和失分是明显的。本来大国竞争留给美国的时间就不多，现在已是最后的"时间窗口"——也许用不了两年，世界上两个最大经济体的力量对比逆转就可以得到验证。到那时，美国更不可能赢得对伊朗的胜利。

伊朗这一次真是扼住了美国霸权的咽喉。虽然不能让美国一口咽气，但时不时让美国翻翻白眼，还是能做到的。

特朗普还有一大困境：伊朗是保家卫国，能凝聚人心、统一意志，而美军却不知为谁而战，国内反对声音也越来越大。伊朗实力不如美国，但承受代价的耐力是它的十倍甚至百倍。

特别是中期选举倒计时像一把匕首抵在特朗普的后腰。共和党在众议院只有微弱多数，参议院关键摇摆州选情告急，而民主党已把所有筹码押在"伊朗泥潭"这张牌上。他们不需要更好的解决方案，只需不断放大"总统无能在中东反复折腾"的叙事。特朗普的竞选顾问私下承认，如果伊朗问题在投票日前一个月还没有"明显好转迹象"，他们在宾夕法尼亚和密歇根将至少丢掉五个百分点支持率。

经济数据也在无声拆解特朗普的立场。国际能源署最新月报显示，即使霍尔木兹海峡完全关闭，全球石油市场的闲置产能仍足以支撑九十天，主要得益于美国页岩油产量提升和沙特、阿联酋的储备释放。但问题在于，这种"缓冲能力"对特朗普毫无意义：选民不会关心"九十天后如何"，他们只关心"明天加油站的标价"。当油价连续三周上涨，民意就像温度计一样灵敏地下降。

伊朗的极限施压像一张无形的网，从军事、外交、经济、心理四个方向同时收紧，而特朗普的每一次挣扎都只会让网结更紧。

伊朗更愿意让特朗普永远处在"即将签订但尚未签订"的悬置状态中继续煎熬，持续消耗美国的外交信用、军事资源和总统心理能量。伊朗人深知，美国最怕的不是失败，而是"没有结束的失败"。越南战争、阿富汗战争都是前车之鉴。所以他们故意把停火线画得模糊，把撤军条件说得含混，把赔偿金额算得反复，目的就是让特朗普永远无法在"胜利"或"体面撤退"的选项上打勾。

特朗普在决策对伊朗再次动武的前夜，又给伊朗最高领袖写了一封私人信件，通过瑞士大使转交。信中的内容居然再次提到："我们可以谈谈新的谅解备忘录。"也就是说，在签署军事命令的同时，特朗普的另一只手正伸向谈判桌。他在释放可能扩大打击范围信号的同时，还要强调更愿通过外交解决问题。特朗普甚至做好了再次做出更大让步的准备。

但作为同样谙熟极限施压的伊朗来说，特朗普越是这样暴露内心的软弱和妥协渴求，伊朗施加的压力就会更大。

伊朗强硬派想要的，是一个"持续受损但仍在位的特朗普"，一个不断用TACO循环削弱美国信用的特朗普。

所以，特朗普再次TACO的结局已写在墙上了。伊朗不急着赢，因为时间在波斯湾的潮汐中缓慢流淌；但它绝不让特朗普急着撤身的想法变成现实。

当霍尔木兹海峡的第三轮硝烟再次散去，世界会看到一个比之前更加疲惫的美国以及一个更加困惑的特朗普。他也许会再次尝试"体面撤退"，用"战略重心转向亚太"或欧洲之类的老调重弹，来包装又一次TACO。而美国则一点一点交出曾经无可争议的全球领导权。

这场博弈的真正结局，早已不限于波斯湾两岸。它正在重塑整个后美国时代的国际秩序轮廓。特朗普以为自己只输掉了一场对伊朗的博弈，实际上他输掉的是"美国意志不可挑战"这个自冷战以来最值钱的战略无形资产。而当这项资产归零之时，世界将不再是美国可以随意"踢出再收回"的棋盘。