你也配发展“AI”?
来源:圆方你怎么看啊
微信ID:yflooklook
01
2026年9月23日,第81届联合国大会一般性辩论上,法国总统马克龙激情开麦,提出AI领域的“第三条道路”构想,大概意思是说:
……面对人工智能领域正在形成的世界格局,我们绝不能退让。有些人试图让我们相信,只有美国和中国这两个大国,或者少数商业主体,可以决定一切:
由他们决定开展哪些创新,谁可以暂停研发、谁不用暂停;由他们决定这些创新是否会损害各国国家安全,未来是否会被用来攻击我们的医院、银行;由他们决定我们社会的未来走向。绝不可以如此!
不出意外的话,这大概是马克龙本届总统任期最后一次联大演讲。
而这一番发表在中美会晤之前的发言,在中美会晤之后再看,别有一番意味。
今天我们一起聊聊:
你也配发展“AI”?
02
这次中美最高首脑会晤,聊的最多的除了“基于尊重、公平、对等的建设性战略稳定关系”以外,大概就是“AI”了(或者说是SI。
我们看看这几天双方关于AI的发言。
“中美两国都是人工智能大国,有能力也有责任发展好、管控好人工智能,确保人工智能发展始终受控于人、造福于民 。”
-9月24日,白宫欢迎仪式(中)
“……此访期间,我们还将讨论有关安全、技术和‘超级智能’(SI)等紧迫议题。我们今天在这些领域做出的决策,能够推动未来几十年乃至更久的和平与繁荣。”
-9月24日,白宫欢迎仪式(美)
“中美都是人工智能大国,双方有竞争,更可以合作,应该各展所长而不是相互设防。双方可以继续开展人工智能对话,就其风险和收益进行交流,共同防范人工智能被滥用恶用。
要保持人类对人工智能技术的管控,秉持以人为本、向上向善理念,让人工智能为人类的进步服务。”
-9月24日上午,白宫中美元首正式会谈(中)
“人工智能关乎人类未来,美中应就此保持对话,加强合作。”
-9月24日上午,白宫中美元首正式会谈(美)
而在峰会结束后的晚宴及发文中,特朗普在其社交平台(Truth Social)上说:
:“与习主席进行了非常富有成效的会谈……他看来与几乎所有人一样,赞同将那个命名不佳、名不符实的人工智慧(AI),改称为更准确也更关键的名称——超级智能(Super Intelligence, SI)。那将是‘超级’棒!”
03
为什么在这次会晤中,AI能占到如此多的分量。
其实原因很简单,随着AI逐步进入生产、军事、金融、舆论、行政各个领域之后,全球的各个国家的实力会重新洗牌。
过去衡量国力看钢铁、石油、航母、GDP。
以后还要看算力、数据、电力、模型、芯片、标准、人才。
谁把这些要素组织起来,谁就能决定别国
能使用什么技术、不能使用什么技术
能训练多大模型、不能训练多大模型
能获得什么信息、不能获得什么信息
权力使用方式很具体。
出口管制、实体清单、云服务断供、模型接口关闭、算力租赁限制、数据跨境审查、标准联盟排他、军事指挥辅助、认知内容投放、金融风控标记。
掌握AI的一方可以让对方
医院效率下降
银行风控失灵
电网调度混乱
舆论场被牵引
军队决策变慢
随着Ai嵌入越来越深,世界秩序会从条约体,系向技术体系偏移。
规则写在代码、芯片、协议和算力合同里。
谁掌握这些,谁就掌握定义权。04
那欧洲为什么没有做出来属于自己的“AI”?
欧洲有大学、有数学家、有实验室、有工业软件、有汽车、有医药。
但是AI需要统一市场、统一资本、统一能源、统一采购、统一防务。
欧洲语言多,市场碎,资本短,能源贵,云依赖美国,芯片依赖亚洲,防务依赖北约。
与此同时,各国利益不同。
德国看工业,法国看主权,北欧看伦理,东欧看安全。
形成不了一个整体。
当然,不止欧洲,其他地方想追上也很难。
日本韩国强在硬件,生态受美国控制。
印度有人才,缺电缺网缺制造。
中东有钱,缺基础研究。
俄罗斯有数学,缺制程缺资本。
拉美非洲缺基础设施。
而做AI要的是整个工业文明和治理能力的合力。05
或许会有小伙伴问,要让一个地区做出顶级AI,需要什么?
我想起来,黑海造船厂厂长马卡洛夫著名的那一番话。
1993年,俄罗斯总理切尔诺梅尔金、俄海军总司令到访船厂,商议把完成约67%的瓦良格号完工交给俄罗斯的可能性 。
马卡洛夫:“瓦良格号已经不可能完工了。”
众人问:“要让航母完工,工厂需要什么?”
马卡洛夫:
“我需要苏联、党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部,600个相关专业、8000家配套厂家。总之,需要一个伟大的国家才能完成它。
但这个强国,已经不复存在了。”
所以,欧洲或者其他地区想要建成一套自主AI体系,需要什么?
回答可能是,需要统一大市场、海量数据、稳定廉价电力、先进芯片制造、云计算网络、基础研究体系、数学人才、工程队伍、长期资本、应用场景、国防需求、教育体系、政策连续性、安全法律框架、社会共识。需要几十个学科,几百个专业,几千家配套企业,几百万工程师。
总之,需要一个伟大的国家才能完成它。
有些地方以为买几张卡、招几个人、发一份文件就能做成。
现实很直接。
AI是工业能力、科研能力、组织能力、动员能力的总和。
谁把这些连起来,谁才有资格谈未来秩序。
这个问题问的是能力,也问的是组织。
总之,需要一个伟大的国家才能完成它。
所以,想发展AI,先问问自己配不配。
这个配,无关道德评价。
这个配,是组织能力、工业深度、财政耐力、教育规模和战略耐心的总和。
没有这些,喊第三条道路容易,走第三条道路难。
马克龙说得对,不能由少数主体决定一切。可问题是,谁有能力不让少数主体决定一切。
未来的世界也许不会只剩下两种声音。
但想拥有自己的声音;
首先得有让别人认真听你说话的实力。

