乌克兰，在等中国一句话！

作者：戎评说策

来源公众号：戎评（ID：rongping898）

已获转载授权

这些天，乌克兰的遭遇多少让人有些唏嘘，为了美国打生打死四年多，结果呢，特朗普说卖就卖。这个时候，乌克兰却找上了中国，态度似乎热忱了很多。想必有戎友觉得，乌克兰这是“病急乱投医”，走投无路了才想起中国，不过我觉得，乌克兰所求的，不止这些。

【乌克兰外长会见中国大使】

一、乌克兰，在等中国一句话

这几天，乌克兰对中国的态度，又热忱了起来。泽连斯基日前喊话中国，“任何涉及乌克兰的会谈，乌方必须参与”，与此同时，中国大使马升琨在基辅应约会见了乌克兰外长瑟比加。中方发布的信息，这次会晤主要还是一些常规的双边关系，但乌克兰发布的信息里多了一些东西，宣称双方专门讨论了“中方可以采取哪些措施推动尽快实现和平解决方案”。

这些动作表明，乌克兰已经察觉到，自己有可能要被美国出卖，所以乌克兰希望能得到中国的一些帮助，乌克兰等的就是中国能不能给一句明话。

那么，乌克兰会被卖掉吗？这个问题，仁者见仁智者见智，我自己的看法是：会！

目前为止，我认为最大的证据是，特朗普的特使威特科夫，10月20日，他在奥斯陆与泽连斯基，以及欧洲代表会晤，谈妥了一份停火方案；随后他又前往圣彼得堡，与普京面谈，但他交给普京的停火方案，并非在奥斯陆由泽连斯基阅览过的那份，而是美国自己的方案。

也就是说，美国很有可能抛下乌克兰和欧洲，单独和俄罗斯达成协议。或许有人认为，只要泽连斯基不同意，这份协议就不可能落实；过去一段时间，这个观点是成立的，也是美俄始终无法落实协议的症结，但最近美俄的动作表明，特朗普很可能会“快刀斩乱麻”，直接断掉乌克兰的援助，尤其是最重要的情报共享。

前不久，乌克兰连续遭遇了两次“情报危机”：一次是导弹预警、一次是“星盾”限速，尽管美国没有中断其他的情报共享，但这两个动作，多少也是在警告乌克兰，白宫是真敢做这些！

除此之外，在奥斯陆会议期间，威特科夫还当面斥责了泽连斯基，指出他对特朗普的批评很不礼貌；威特科夫只是一个特使，但他依旧敢这么做，只有一个原因：特朗普对泽连斯基真的很不耐烦了。

正是这些变化，让泽连斯基在奥斯陆会议后的态度发生了大转折：他感谢了美国，并且愿意在领土问题上作出让步，同意保留75%领土的前提下“冻结”冲突。尽管他玩了文字游戏，但这个态度，与四年多来乌克兰的立场相比，是一次大踏步往后退。

能迫使他作出这种改变的只有一个可能：美国是真准备出卖乌克兰了。

二、中国，会给一句明话吗？

在这样一个背景下，乌克兰找上中国，他所求的，不太可能是“改变局势”的机会，中国也不可能这么做，乌克兰也没那么傻，他们更想要的可能是这么几样东西：一是中国的背书，希望中国发声，阻止“排除乌克兰声音的乌克兰协议”，事关乌克兰未来命运的谈判和协议，没有乌克兰的参与，客观上与中国一贯奉行的外交原则是相悖的。这一点，我也是这么认为的，一份“不平等条约”，中国无论是从法理上还是道义上，确实无法苟同。

二是寻求中国帮助，帮助乌克兰保留一个能参与相关国际斡旋的通道。作为今年APEC峰会的东道主，中国确实有权邀请一些域外国家参加；而这次峰会上，中美俄作为“上三强”，确实可能有一些外交安排，尤其是中美俄三边或者美俄双边，泽连斯基认为乌克兰“必须参与”，但他首先要得到中国的邀请。

除了这两件外，可能还有一件事，那就是乌克兰想试探一下，中国参与战后乌克兰重建和安全保障体系的可能性。俄乌冲突后，乌克兰需要一个安全保障，乌克兰以前就曾提出过，可以邀请中国等中立国家参与；基于中国对俄罗斯的影响力，有中国参与，多少会削弱俄罗斯再次动手的信心。

对于乌克兰的这些所求，中国会给一句明话吗？我认为：我们早就把话说明了，乌克兰自己不听，导致了今天的局面，中国不可能在既定立场上，给予乌克兰额外的外交资源，简而言之，我们只会“公事公办”。

在乌克兰危机问题上，中国的态度是一贯的：劝和促谈；关于泽连斯基提到的“中美俄三方会晤”，外交部发言人的回应是“没有可以提供的信息”；至于安全保障，中国一般都会忽略，想要中国的安全保障，泽连斯基政府还没这么大面子。

事实上，中国想说的话，早就说了。冲突爆发后不久，中方就提出过相关建议，并且安排特使进行过多轮穿梭外交。只是那个时候，乌克兰一门心思听从西方，泽连斯基和手下官员们，也曾多次表示，要认真研究中方建议，最后基本上都是不了了之。

所以乌克兰所等待的那句话，不太可能会出现。中方不会替乌克兰划定任何红线，也不会替乌克兰做主，从冲突爆发时开始，中方就一直刻意避免成为“乌克兰立场的共同持有者”，不愿意被任何一方进行身份绑定，

中国有句老话，不听老人言，吃亏在眼前。我们该说的，几年前就说了，如今局势的发展，一定程度上印证了我们当年的判断；现在乌克兰回过头来找我们，临时抱佛脚，我们还能说什么呢？迟到的后悔一文不值，现实就是如此。

【2023年，中国特使斡旋乌克兰危机】

三、乌克兰的结局

对于俄乌冲突的结局，我的判断是：乌克兰大概率不会“灭亡”，现代国际秩序下，彻底灭亡一个国家的争议太大，普京也不会这么做；但乌克兰也很难“全须全尾”退场，到了这份上，被俄罗斯占领的那些地方，恐怕很难再拿回去。

既然泽连斯基开了口，按照实控线“冻结”冲突的可能性大幅度提升，把领土争议无限期挂起，再用一纸模糊的安全保障换停火。美国要的是抽身，俄罗斯要的是既成事实，欧洲要的是别把火烧到自己门口，乌克兰的诉求只能排在最后；所谓“75%领土换冻结”，不是终点，而是讨价还价的起点。

至于战后重建，结果可能会更残酷：钱在西方手里，规则也在西方手里，乌克兰只能拿资源、市场和主权空间去换，而如今的乌克兰，基本上没有了议价的资本；如果乌克兰还是抱着以前的那种态度，盲从西方，它想从我们这里听到的“明话”，终究是等不来的。

国际政治不相信眼泪，只认筹码；小国最大的悲剧，不是站错队，而是把西方的承诺当成了自己的底牌，这就是乌克兰给全世界的一个教训。