欧洲高福利现象还能维持多久?
作者:透明人间 来源:知乎
结局是对的——吃不了多久了,肯定要崩,但原因完全反了。
把欧洲高福利的崩溃归结为养懒汉是典型的被新自由主义洗脑后的地摊文学思维。
仿佛搞社达,搞新自由主义,搞自由市场就能繁荣似的,评价是小布尔乔亚欠斩杀了。
欧洲那套从摇篮到坟墓的高福利,钱是从哪来的?是欧洲老爷们靠喝下午茶、搞艺术变出来的吗?
那是建立在两个基础之上的:
第一,是对第三世界的超额剥削(剪刀差、不等价交换、技术垄断);
90年代,中国出口8亿件衬衫才能换回一架波音飞机。这个数据不是我编的,而是当年商务部官员的公开发言。
8亿件衬衫背后是多少工人的血汗?而一架飞机的实际成本和售价之间,那个差额去了哪里?
再看原材料。
刚果的钴矿工人,日薪可能只有几美元,徒手在矿井里扒拉着含有重金属的泥土;这些钴最后变成欧洲电动车的电池,一辆车卖出去几万欧元。
这中间的利润差,就是经济学教科书里那个羞答答的术语——"剪刀差"。
数据说话:2010年前后,非洲每年流入的外资约500亿美元,但同期通过利润汇出、债务偿还、非法资金流动等渠道流出的资金超过1920亿美元(联合国非洲经济委员会,2015)。
这不叫贸易,这叫抽血。
第二,是冷战时期为了防备红色思想,不得不向本国工人阶级支付的防造反保险费。
当时苏联在东边虎视眈眈,欧洲各国共产党风头正劲。法国共产党在1946年大选中拿下28.6%的选票,意大利共产党常年保持20%以上的支持率。资产阶级睡觉都得睁一只眼——生怕哪天醒来,工人把红旗插到工厂楼顶上。
于是,社会民主主义粉墨登场,福利国家应运而生。
本质上,这是统治阶级对工人阶级的阶级妥协——我分你一块蛋糕,你别掀桌子。
经济学家称之为福特主义社会契约,政治学家叫它嵌入式自由主义,说白了就是花钱买平安。
现在呢?
东方大国产业升级了,不再甘心只做衬衫,开始造飞机、造汽车、造光刻机了。
原本属于欧洲的那些高附加值市场被一点点蚕食,以前他们躺着就能收割世界的技术租和品牌租,现在得站起来跟人卷了,甚至卷都卷不过。
蛋糕在缩水,怎么办?
削减福利,延迟退休,医疗私有化,教育市场化。
所以你看到法国人烧轮胎,英国人罢工游行——这不是懒,这是阶级妥协的物质基础崩塌了。
是金融化和去工业化掏空了欧洲的实体根基。
1970年,制造业占英国GDP的30%,到2020年,剩9%,钱去哪了?
进了金融城、进了房地产、进了各种击鼓传花的金融衍生品。
有人说失业人口的收入比劳动者的收入还要高,这才造成了失业人口越来越多。
这也是搞反了因果。
是失业人口福利不停蹭蹭涨吗?
是劳动者收入越来越少,结果压得比失业人口还低!
为什么能压工资?(其实是工资停滞用通胀收割,相对购买力降低,方便理解)
第一,产业空心化以后,本身就没有那么多岗位。
“你不干有的是人干”,这本身就带来了极大的压缩工资的空间。
失业人口呢?他们是不稳定因素。
要是法国政府敢像美国那样,直接切断所有救济,让几十万人在巴黎街头自生自灭,第二天爱丽舍宫就会被愤怒的民众攻占。
第二,失业人口也是一个绝佳的靶子。
它让工人们不去思考为什么老板只给我刚够活的工资,而是去思考凭什么那个懒汉能拿和我差不多的福利。
这些钱,本质上是既得利益者们的安保费。
所谓的高福利养懒汉,不过是资产阶级为了推卸责任,编出来忽悠中产阶级的鬼话。
他们指着那些领救济金的底层说:“看,就是这些寄生虫抢走了你们的钱!”
但实际上呢?
英国每年用于失业救济的开支约30亿英镑,而2008年金融危机后政府救助银行花了多少?1370亿英镑。
这账怎么算?
法国2023年的公共财政赤字约1540亿欧元,同年法国企业光是逃税规模就估计800-1000亿欧元。
你猜媒体更愿意报道哪个?
真正吃垮福利国家的,不是那些领救济的穷人,而是跨国公司的避税天堂、金融巨头的高风险投机,以及军工复合体永远吃不饱的胃口。
最讽刺的是什么?
英国早就完全是彻头彻尾的新自由主义了。
撒切尔夫人上台并推行极其残酷的新自由主义改革时,所喊的口号,刚好和题主所想的一模一样!
结果呢?“不养懒汉”的英国,怎么样了?
基建崩塌,铁路私有化导致票价极贵且经常晚点;水务公司为了分红不修管道,导致污水横流。
医保濒死, 曾经的骄傲现在是排队地狱,有钱人去私立,没钱人等死。
产业空心化,工业造血能力几乎变成空白。
反倒是新自由主义改革屡屡受挫的法国,交通上,高铁还能跑,能源上,核电站还能发电,医疗系统虽然也恶化严重,但也比英国强得多。
伦敦的房东那是真的一天都不用工作,光靠收租就能环游世界;
伦敦金融城里,一个交易员动动鼠标就能赚几百万英镑,曼彻斯特的护士工作12小时连暖气费都交不起,冬天只能穿着羽绒服在家里吃饭。
多劳多得在哪里我请问?懒汉到底是谁?
欧洲最大的不劳而获者,难道是那些领救济金的底层穷鬼吗?
还是那些依靠祖辈积累的资本、依靠金融利息、依靠收租就能坐享其成的老钱(Old Money)家族?
欧洲的未来只有两条路:
要么,彻底撕下面具,走向极右翼,对外发动战争转移矛盾,对内实行法西斯式的镇压——这在历史上发生过;
要么,爆发革命,重新分配财富。
所以最可能的结局,是一个漫长的衰落过程——
福利不断削减,社会矛盾持续激化,极右民粹主义崛起,然后在某个时刻爆发一场不知道会导向何方的动荡。
贾府的没落是必然的,但不是因为焦大偷懒,不是因为丫鬟多吃了两碗饭。
因为外面的庄子——殖民地和低端产业链——不交租子了,家里的爷们,产业资本们,又只会吃喝嫖赌,金融投机。
这时候王熙凤再怎么精打细算,贾母再怎么维持体面,都是螳臂当车。
大厦将倾,你盯着那块掉下来的瓦片看有什么用?
你盯着瓦片看,就看不到那已经被白蚁蛀空的房梁——去工业化和金融寄生。
这时候你跑去跟焦大说:都怪你偷懒,贾府才没落的?
焦大不仅会往你嘴里塞马粪,还会告诉你:咱们红刀子进白刀子出的时候,你们家主子还没生下来呢!
有人认为欧洲式的高福利确实在养懒汉,这是欧洲无法维持的原因之一。
但实际上,发福利不是因为欧洲统治阶级心善,可以省下去的钱偏要发。
发福利本质是他们为了维护自己统治的保护费。
换句话说,不发福利,会更快崩溃。

