美方芯片5nm,我国只有14nm,假如战争爆发,差距会有多大?
引言
如今世界各国在科技领域的竞争如火如荼,这也被看作是比拼国家实力的一大重要领域,每个国家都力求在科技领域能够做到全球顶尖。而在这一领域中,美方一直拥有着至高无上的地位,但这并不意味着其他国家就甘居人后。
我国这些年来整体发展速度不断提升,在科技领域也取得了一些成就,考虑到美方拥有科技霸主地位后总是喜欢对他国实施打压等做法,我国也一直希望能够在科技领域拿下更多成就。

而在整个科技行业中,芯片则是重中之重,如今美方芯片5nm,中国却只有14nm,若是真的爆发战争双方差距有多大?
芯片工艺之所以备受世界各国追捧就是因为芯片工艺越先进则意味着它所容纳的晶体管数量越多,他的能力也就更强,如今美方芯片遥遥领先,这也是我们不得不承认并佩服的地方。看到美方的5nm技术再对比我们自己的14nm,很多人都认为在芯片这一领域,中国基本上没有什么赶超的希望。

可要知道5和14这两个数字在芯片领域的差异值,其实和我们想象的并不一样,当然5nm自然代表着比14nm更先进,但是在芯片领域一nm的提升都算是一种跨越性的进步,这一点点看似不起眼的进步都是无数工作人员耗费无数精力、花费无数钱财所促成的。
而且这里所说的纳米并非是数量单位,而是指一种芯片的制程,它的制程越先进则意味着它的计算能力就更强。另外芯片这一行业的发展变化也关乎着多行业,只不过我们所认可的芯片方面的优势大多体现在工业和数字化领域。

至于在军事方面,芯片的优势就不能这样计算了,他评判的标准并不是制程工艺越先进,在军事方面的作用越大,在军工芯片中大家更重视的还是它的可靠性,也许这时会有人说到,如果芯片计算速度较快时,是不是在战场上也能够展现出更大的优势,比如它能够最快速度扫描出敌军的优劣势,可以用更短的时间锁定对方位置,比对方更早开火等等。
其实按照常规军事武器方面来看,14nm的芯片基本上已经能够满足相应要求。毕竟当前世界各国所使用的军事器材,大多沿用的都是一些老代码,这些老代码虽然存在一些漏洞,但是只要在此基础上做出一些相应的补丁,基本上就能解决存在的问题。

若是改变代码,则意味着整个程序都需要重新更换,而现在美方F22战机应该就算是最先进的一款战机,它拥有着较高的精准度,而且速度极快,但大家不清楚的是这款战机使用的500nm的一个程序和5nm之间相差足有100倍。
而在整个F22战机上,晶体管数量只有260万,听起来这个数字足够高,但如果我们要了解智能手机中的晶管数量达到上亿是不是感觉他们没有那么高了。因此这样来看,在战场上,那些军事武器所搭载的芯片计算速度不单纯的要快,更重要的是可靠性强。

如果战场形势多变,武器芯片的耐用性也需要有较强的保障,因为这能够帮助我们更好的去应对突发状况。虽然说现阶段并不是所有国家都致力于挑起战争,但大家都在尽可能的去为自己国家的武器升级,不管是核武器还是普通战机,谁都想用更强的实力来拥有更多的话语权,自己不去惹事,但是也绝不会怕事。
至于美俄两国在军事方面是当之无愧的强者,但同样它并不意味着美方所掌握的5nm芯片制造技术就能够让他们在军事方面占据绝对优势。

特别是在当下,由于军用无人机越来越受欢迎,很多微型无人机能够较准确较快的勘探敌情,这将成为未来各国在军事领域竞争的主方向,当智能化被广泛应用于各大军用领域后,算力的比拼才是真正的终极较量。
结语
当然,这并不意味着更先进的芯片在战场上就毫无作用,未来战争芯片的制程差距仍然会拉开实力差距他也能决定各国武器战斗力的最终排名。但他不会成为影响军事实力的唯一因素,这并非是靠着芯片就能决定一个国家战斗力的时代了,但这却也不会是我们在芯片领域停滞不前的理由。
举报/反馈