美国要摧毁中国沿海？经鉴定：“三无”消息！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

01

“三无”消息：美国要摧毁中国沿海城市和海上商船

这两天有不少的朋友通过不同的渠道给我转发文章，这些文章内容略有不同，但有一个共同的要素，那就是这些文章都在说一个事儿，说美国公布了一项计划，轰炸中国沿海城市和大海上的商船。

这些朋友在转发文章的同时，都在就中国应该怎么应对，提出自己的想法，有的朋友还一并反思中国多年以来对美斗争的策略问题，由此还延伸到对整个中国外交大政策的反思，提出的想法各种各样，但共同的特点就是非常焦虑。

是啊，如果美国要轰炸中国的沿海城市和大海上的大型商船，中国人怎么能不焦虑呢？

可问题是，美国真的公布了这样的一个计划吗？

很遗憾，要看美国是否公布了这一个计划，要查大量的资料，这个工作量是很大的，普通大众是完不成这个任务的。即便是专业的机构，恐怕也要干上几天才行。

我作为一个普通网民，肯定也是没有这个能力的，所以我只能用我的办法。我的办法也很简单，那就是先看看这些文章当中说的那个耸人听闻的计划，具体是谁公布的？什么时候公布的？在什么场合公布的？

先说具体是谁公布的。

通常来说，所谓美国公布，那应该是美国国家正式公布，这可能是美国政府或者是美国国会。当然把所谓美国公布的含义延伸一点，那也可能是美国国防部或者美国国务院等美国政府机构。再降低一个层级，至少也是美国的新闻机构，再怎么着也应该是美国白宫的新闻发言人之类。这些人和机构发布的东西，勉强算得上是美国公布。如果再把范围扩大一点，美国的哪个官员在某一个场合说了这番话，也勉强可以说是美国公布。再扩展一点，跟美国官方毫无关系，如果是哪一个智库公布了这样的一个东西，那也勉强说得上是美国公布。如果再扩展一点，如果是美国的媒体爆料了一个消息，你说算不算美国公布呢？应该不算，但我们也勉强算吧。再扩展一点，即便不是美国的媒体，是西方哪个国家的媒体报道了一个哪怕是所谓援引消息人士的消息，也牵强附会地算上美国公布吧。

这就是所谓“美国公布”的含义，我已经把这个含义扩展到无边无际了。

但是很遗憾，朋友们给我推送的所有文章，在谈到这个耸人听闻的消息的时候，一律都没有说是谁公布的。总之不知道具体是谁公布的，只说是美国公布的。

我们再说什么时候公布的。

这些文章更加是没有提及，有些文章连近期、近日、最近这一类的字眼都没有。

我们再说在什么场合公布的。

比如美国发布了一个什么官方文件，或者举行的一个记者招待会，或者白宫新闻发言人答记者问，或者某一个官员在会谈的时候说一句什么话，或者，哪个媒体捕风捉影的发布了一个消息......这都算说清楚了在什么场合公布这个问题。真不真，假不假，我们先不管它。

很遗憾，所有发给我的文章里面都没有说这个耸人听闻的消息是美国在什么场合公布的。

归纳一下，这个所谓美国要轰炸中国沿海城市和海上商船的消息，不知道是美国什么人公布的，不知道是美国在什么时间公布的，不知道美国是在什么场合公布的。

总之，这些文章就说四个字：“美国公布”，然后高谈阔论，扯东扯西，内容无外乎说天要塌下来了。

他们的文章有没有效果呢？我认为是有的。不然，过去几天怎么会有那么多朋友给我发消息，跟我谈这个问题呢？有的朋友还极其罕见的要求跟我通话，我能感觉到他们心里很着急。

然而，一个不知道人物、不知道时间、不知道地点的消息，我们去讨论它有意义吗？

一个不知道什么人、在什么时间、在什么场合发布的所谓消息，叫什么消息呢？我把它称之为“三无消息”，无人物，无时间，无场合。

不仅如此，这么雷人的消息，除了几个自媒体在攘攘，全世界的舆论竟然都没人理睬。

你可以想象一下，如果美国正式公布了一个计划，上面说要轰炸中国沿海城市和海上商船，你觉得中国官方会没有反应吗？美国媒体在报纸上污蔑一下中国，中国就要大加批判，那么美国公布要轰炸中国城市的具体计划，中国官方会没有反应吗？

很遗憾，中国官方对这个传说的消息没有反应。

再往下说，就算中国官方没有正式的反应，官方媒体总要议论一下这个事儿吧？可是官媒也没有议论。再往下说，外交部发言人总要提到这个事儿吧？再往下说，即便我们的外交部发言人不提这个事儿，那外国记者总要问一下中国的外交部发言人吧？再往下说，即便在中国的外国记者不提说这个事儿，外国媒体总要报道一下这个事儿吧？

可是，我得到的所有的消息里面，与此相关的方方面面，对这个所谓中国要轰炸中国沿海城市和海上商船的美国计划，大家都不闻，不问，没动静，我把它称之为，没人理。

这么雷人的消息，世界舆论一声不吭，只有中国少数几个自媒体人在吼吼叫叫，你觉得这个消息还靠谱吗？

如果消息都不靠谱，我们着急上火地讨论这个问题，是不是有点浪费时间呢？

所以我对有一个朋友的回复是这样的：这样的消息，10个有9个是假的......即便这一个碰巧是真的，我在确认它是真消息之前，也不会把它当成我思考问题的依据，我只当没有这个消息。

这就是我今天想告诉朋友们的首要内容。归纳一下是：

我们每天面对大量的消息，不知道真假，有些消息还很雷人，那么怎么办呢？我们考察它三个要素，什么人，什么时间，什么场合（其实也就是我们中学时期学习写作文的时候语文老师要求我们交代的三要素：人物、时间、地点），如果这三个东西一个都没有，它即便是真的，我也不相信，我要等到把这三个要素搞清楚了才相信它。

在此基础上，如果你有条件和兴趣，你再考察第4个要素：有没有人理睬这个消息？如果仅仅是少数的自媒体人在那吼吼叫叫，那也可以不理不睬。因为面对这么雷人的消息，世界舆论不可能不闻不问，中国官方和官媒不可能不闻不问，中国外交部发言人不可能不闻不问，在中国向中国外交部发言人提问的那些外国记者不可能不闻不问。

对于这样的无人物、无时间、无场合的“三无消息”，或者再加上“无人理”这一条，称之为“四无消息”，我不管它是真是假，在这4个要素被确认之前，尤其是前三个要素确认之前，咱们可以先假定它是假的。不会有多大问题，100次也不会出一次问题。1000次嘛，可能会出半次问题。

这样，我们就可以节约很多时间精力，去想点和做点有意义的事。或者，啥都不干，你出去溜达一圈，或者跳个广场舞，也比阅读这样的消息有好处。

02

美国敢吗？

过去几天，我把这个观点分享给了一些朋友，他们也认为我的看法有一些道理。然而，有的朋友跟我说，估计这消息是假的，但是既然提到这个话题了，我们中国人也确实需要来分析一下，美国有没有可能这么做，美国万一这么做，我们怎么办？

是啊，如果美国轰炸我们的沿海城市和海上商船，中国怎么办呢？作为一个假设性的问题，既然说到这个话题了，我们顺便说一下，也是可以的。

那么我们怎么办呢？

其实，这个问题至少在大约20年前，都已经有很明确的答案了。

2019年我在线下听了金一南教授的一次讲座，当时，金教授站在我二十几米远的前方讲台上，给我们分享了这样一个亲身经历。

他说，十几年前（请注意，是2019年的十几年前，也就是现在的大约20年前了），在一次中国和美国的军事交流活动中，他跟一个美国军事专家有一次长谈，或者叫一次辩论，辩论的主题是什么呢？如果中国和美国打起来，谁打得赢？

我们可以设身处地地想一下，金教授作为中国的军事专家和一个美国军事专家，在军事交流活动当中谈论这个话题，是一个非常自然的情景。

金教授说，他们交流了很长时间，双方各执己见。美国的军事专家认为美国打得赢，而金教授作为中国的军事专家，认为中国打得赢。双方互相摆事实，讲道理，不可开交。

这个场景也非常真实可信。

然后金教授说：“你认为你们打得赢，我认为我们打得赢，那好，我们折中一下，都打得赢，或者叫打了个平手，如何？”

那么打了个平手的结果是什么呢？那就是美国把中国的沿海城市都摧毁了。

请注意，金教授在2019年告诉我们说，2019年的十几年前，他已经跟美国的军事专家深入探讨过这个问题。

那是一个什么结果呢？金教授给了我们什么答案呢？金教授当时对美国军事专家说，如果美国把中国的沿海城市都摧毁了，那么中国肯定是把美军西太平洋上所有的军事基地全部摧毁了。

这就是在假定中国没打赢、只是跟美国打个平手的前提下的结果。

然后金教授还说，在这种情况下，“中国完全可以给伊朗提供他们想要的东西”。几年过去了，我清楚地记得这是金教授当时原原本本的表达。

伊朗想要什么？核武器啊！如果美国把中国的沿海城市都摧毁了，那中国为什么不能给伊朗提供核技术和核原料，乃至于直接提供核武器呢？

接下来的内容，是我当时的联想，不是金教授的原话。

如果伊朗拥有了核武器，你说伊朗会干什么？尤其是美国已经被中国打残了的情况下，你觉得伊朗会饶过美国？会放过美国吗？

当中国和伊朗都对美国大打出手，并把美国打残了的时候，你觉得俄罗斯会无动于衷吗？

当中国、伊朗、俄罗斯都向美国发起严厉的军事攻击的时候，你觉得美国还扛得住吗？他即便扛得住，是不是也被彻底打废了？

美国被彻底打残了，又意味着什么呢？不往坏处想，咱们料敌从宽，他至少会失去全球霸主的地位吧？至少，分布在全球800个左右的军事基地会被摧毁一半以上吧？

那美国就彻底变成了一个瘸子，美国就彻底从世界霸主的位置上跌落下来。

接下来要问：美国付出这样的代价，他想得到什么？能得到什么？想得到中国的沿海城市吗？他也得不到。想遏制台湾统一吗？不说最终是否统一，即便没有统一，让美国付出这样的代价，你觉得他图的是个啥呢？台湾是美国的什么？值得美国这么用力？

一个国家愿意付出如此惨重的代价，他的动机只有可能是一个，那就是在亡国灭种的情况下拼死一搏。当年中国面对日本侵略者，就愿意付出这样的代价。除此以外，给别人帮忙，比如帮助台独分子闹独立，你觉得美国人愿意付出这么大的代价吗？

绕了一圈又回来了，美国凭什么要摧毁中国的沿海城市？

顺便再说一下，这一次所散布的那个耸人听闻的消息里面还包括美国要摧毁中国在大海上的大型商船。

我就要问一问：美国人不知道中国有70多艘潜艇吗？包括核潜艇和常规潜艇，在四大洋到处猫着，谁也不知道在哪儿，当美国摧毁中国的商船的时候，你觉得中国的这些潜艇会闲着吗？中国这些潜艇一年四季是在四大洋上旅游吗？

还有中国可以打遍全球的洲际弹道导弹，会闲着吗？

还有，中国有沿海，有沿海城市，美国就没有沿海？就没有沿海城市吗？美国的加州就沿海，那里有全世界最高端的科技产业集群----硅谷。当美国轰炸中国的沿海城市的时候，你觉得中国的洲际弹道导弹和遍布四大洋的潜艇还会让会加州过着歌舞升平的日子吗？

另外，我这个推理是基于对等还击的原则的，也就是它摧毁我们的沿海城市，我也只摧毁他的沿海城市，可是，有谁规定了我只能对等还击呢？当他轰炸我的沿海城市的时候，我为什么不能轰炸一下他的华盛顿呢？万一中国的导弹像当年北约“误炸”中国驻南联盟大使馆那样，“误炸”了美国白宫呢？这个问题，这会儿不展开说。

说到这里又要问一下那个问题，美国为什么要炸中国的沿海城市？他炸中国的沿海城市，就是为了让自己不得好死吗？

所以，对于美国要摧毁中国沿海城市和海上商船这样的说法，而且还煞有介事地说是美国公布了一份正式的计划，我是深表怀疑的。我不知道到底是这个消息有假，还是美国人脑子进水了。

碰巧看到一则消息，最近美国共和党总统参选人妮基.黑利，就是特朗普当总统时候的美国驻联合国大使，提议要对现任美国总统拜登进行心智测试。它的逻辑是，如果拜登在2025年连任美国总统，他参加就职典礼的时候就已经是82岁了。她担心到时候拜登是个老糊涂，不能很好地领导美国。这是黑利的想法，不是我的想法。

但是我不这么看。如果拜登真的能够连任总统，他既然能够连任，那就说明没糊涂，要真糊涂了，美国竞选的总统那么难，怎么可能还竞选得上呢？同时美国的政治体制也有几分好处，比如几权分立啥的。也就是说，即便总统老糊涂了，还是有别的人操心。

还记得特朗普即将卸任总统的时候，美国政客防止特朗普启用核按钮的事吗？2021年1月8日，离特朗普卸任没几天时间了，佩洛西，就是去年窜访台湾的那个佩洛西，当时是美国众议院议长，写信给他的民主党同僚，原话说：“今天上午我与参谋长联席会议主席马克.米利讨论了有效的预防措施，以防止不稳定的总统发动军事敌对行动或获取发射密码下令进行核打击。”

这说明，美国的那个几权分立啥的也不是一点好处都没有，即便一个人老糊涂了，整个美国还会有那么一丝一毫的清醒。随随便便就轰炸中国的沿海城市的后果，他们总是有人记得的。即便有少数人不记得了，总会有人记得。

2023年1月9日，美国的一个名叫“美国战略与国际研究中心”的智库出具了一份报告，对未来可能的台海战争进行了兵棋推演。他们推演的过程是，解放军进攻台湾，然后台独分子抵抗，然后美军赶过来。他们认为这件事情的关键的关键就是，台独分子要抵抗一阵子，要等得到美军赶过来。不能说还没等美军赶过来，台独分子就没了或者降了。然后这个智库又接着推演美军赶过来了之后又咋了咋了咋了的，推演的结果我就不说了。但是，有一个情况在他们所有的推演当中压根都没提到，那就是他们要轰炸中国沿海城市。

关于美国轰炸中国沿海城市，他们连推演都懒得推了。

为啥呢？不想吗？不是。不是不想，是不敢。所以推都不推了

总之，作为一个假设性的问题，作为一个大约20多年前中国的军事专家和美国的军事专家已经深入探讨过的问题，关于美国轰炸中国摧毁中国沿海城市的问题，我的判断是，美国没有那个胆。另外借给他1万个胆子，他都支棱不起这个事儿。

而且，我这里强调的是，他之所以不敢，还不在于我们的防空系统厉害不厉害，扛不扛得住，而在于他炸我们，我们也可以炸他们。

有这一条，就够了。

03

沧海桑田

最后我要跟朋友们一起捋一捋中国所面临的国家安全方面的威胁的变化。

123年前的1900年，八国联军进攻北京，中国面临的国家安全问题不是国土保不保得住，而是首都保不保得住。最终首都北京被八国联军占领，慈禧太后弃城西逃，八国联军进了紫禁城。

86年前的1937年，日本侵略者进攻中国，中国面临的国家安全问题也是首都南京保不保得住。1937年12月13日，中国首都南京被日本侵略者占领，并遭受到了惨绝人寰的南京大屠杀，死难者达30万人。

但那时侵略中国的国家，由1900年的八个变成了日本这一个。

73年前的1950年，新中国成立刚刚一年，美军越过三八线抵达鸭绿江边，威胁中国国土，志愿军雄赳赳气昂昂，跨过鸭绿江，保家卫国，抗美援朝，最后把美军打回到三八线以南，保住了中国国土安全。1953年7月27日上午10点，彭老总在朝鲜停战协定上签字后面对记者说了这么一句话：“西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架上几尊大炮，就可以霸占一个国家的时代，是一去不复返了。”

那时，中国为了阻止外国侵略者踏进国门，进行了艰苦卓绝的三年抗美援朝战争，包括领袖的儿子毛岸英在内的18万志愿军将士付出了自己的生命。

59年前的1964年，越南战场形势越来越严峻。那一年的8月，我国政府给美军画出了一条红线，不得越过北纬17路线，否则中国将出兵干涉。然后，美军在越南打了十几年的仗，却始终不敢越过北纬17度线。

1964年的中国，也保住了国土的安全，具体的方式是给美国喊话不准越过北纬17度线。这和1953年的时候的区别就在于，我们没有直接派兵，没有牺牲数以10万计的英雄儿女，就达到了目的。

朝鲜战争和越南战争都涉及中国的国土安全，我们都实现了我们的国土安全，但所付出的代价是不一样的。这就是变化。

再以后，中国的国土安全基本上没有大的忧虑了。44年前的1979年发起的对越自卫反击战，也仅仅是对越南骚扰我边境进行的反击，那个时候中国人绝对没有亡国灭种的危机。

光阴荏苒，日月如梭，在本世纪的头10年，也就是金一南教授在2019年所说的十几年前，中国的军事专家在跟美国的军事专家在务虚性地讨论一个问题，如果美国轰炸中国沿海城市怎么办？得出的结论是，美国不敢，因为他划不来。

到21世纪的第3个10年，在军事专家这个层面，已经没听说谁在讨论这个问题了，只是偶尔有想赚取流量的自媒体人写写这样的文章。

21世纪第3个10年期间，中国关于国土安全的考虑是，远离中国大陆的美国关岛军事基地，我们要经常去看一看。2022年12月下旬，中国由航母辽宁舰，055型驱逐舰鞍山舰、无锡舰，052d型驱逐舰成都舰，054a型护卫舰枣庄舰和901型补给舰呼伦湖舰，组成的航母编队，南下至冲之鸟礁东南640~870公里处，东边距离美国关岛军事基地最近只有300海里，这是中国航母编队首次逼近美国关岛军事基地。

最好的防守是进攻。

最好的防守是御敌于国门之外。

最后的防守是御敌于国门千里之外。

去年底，我们已经去了关岛。未来，美国的夏威夷岛海域、美国的加州海域，我们都是要去“自由航行”一下的。到那里“自由航行”得越多，我们越安全。当然，如果他们到我们这里“自由航行”少一点，我们也可以到他们那里“自由航行”少一点。那么，世界就和平了。

在这样的背景下讨论美国轰炸中国沿海这个事儿，不能说毫无意义，但确实没多大意思。

因为，我们的征途已经确定为：星辰大海。