江苏无锡,71岁老人乘坐网约车,意外睡过去,家属向司机索赔84万
原标题:江苏无锡,71岁老人乘坐网约车,意外睡过去,家属向司机索赔84万
周先生是一名退休人员,自从老伴离世之后,就独自一人居住,71岁的年纪行动不方便,孩子们都已经成家,他不愿意多打扰他们。
其实子女并不是在外地工作,周先生考虑到年轻人的生活,只有在周末才会选择聚一聚,享受一下天伦之乐。
案发当天,周先生要去子女家中,女儿周女士为他在网约平台上打车,按照指定地址上了车,周先生和司机陈某交谈了几句,就感觉疲劳要睡一会。
陈某明白老人是很容易疲劳的,因此并不在意,可是很快发现不对劲,老人在车上发出呼噜声,身体不由自主地抖动。
陈某出于好心,叫了几下老人,老人并没有回应,等了一会后,老人停止了呼噜声,陈某越想越不对劲,于是选择靠边停车。
紧接着,陈某按照规定联系了老人的女儿周女士,周女士一开始并不在意,只是认为父亲是太过于疲劳,在车上睡着了。
周女士将老人的名字告知陈某,让他叫名字试一试,可是陈某连续叫了好几声,老人还是没有反应,这下子周女士有点慌了。
在此之前,陈某还询问过周女士老人的身体状况,周女士还不信,她提出老人的身体不错,可能是起床太早了,才会在车上睡着了。
老人叫不醒,这个问题挺严重的,周女士立即让陈某联系救护车,争取让老人尽快到医院查看,陈某没有耽误,立即驱车前往最近的医院。
与此同时,陈某还联系了120报备,花费8分钟的时间将老人送到医院急救,救护人员接到老人后,立即推入医院救治。
可惜的是,经过医院持续80多分钟的抢救,还是没能够救回周先生的生命,出具死亡报告原因为心源性猝死,可是周女士不这样认为。
周女士认为,父亲是在打车过程中发生意外,司机没有进行急救措施,导致延误救治时间,让周先生失去了救回的可能性。
另外,网约车平台也应当承担赔偿责任,它并没有提供相应的安全保障义务,司机培训不及时等,要求两方承担84万的赔偿费用。
在本案之中,周先生因病离世,如果要陈某和平台承担民事赔偿责任,那么一定要提供相关的证明,表明在施救过程中,对周先生的人身安全置之不理,构成侵权责任才需要承担赔偿责任。
结合本案的细节,从周先生上车之后,陈某并没有与其发生争执,有平台提供的录音证明,此外在发现周先生出现身体状况后,陈某是及时停车,联系家属询问老人的情况,这都符合司机提供安全救助的法定义务。
在审理的过程中,被告提供了相关证据,包括向家属确认老人的情况,停车靠边,及时联系急救中心救治,还将老人送到医院,全程时间并没有拖延,法院认定陈某履行了救助的法定义务,不具有过错,不承担侵权责任。
由医院出具的报道指出,周先生的死亡原因为心源性猝死,如果陈某在运输过程中,没有及时地对周先生实施救助,那么陈某和网约平台就需要承担连带的侵权责任。
在法律上有举证责任的规定,周女士因为父亲的突然离世向法院起诉司机和平台,索赔84万元是她的合法权益,可是陈某提供的诸多证据表明,他已经尽到了救助义务,法院予以支持,驳回了周女士的全部诉讼请求。