中乌通话，释放重大信息！

执笔/刀斧手

2023年4月26日，对世界来说，是一个意义重大的日子。

就在这一天，中国国家主席新时代社会主义中国领导人应约同乌克兰总统泽连斯基通电话。双方就中乌关系和乌克兰危机交换了意见。

这一通话，放在当前俄乌冲突正处于艰苦鏖战，欧洲面临战火已经一年多的背景下，无疑是意义重大的。

谁都知道，和平与稳定是最宝贵的，但是如何实现和平与稳定，难度非常大。

尤其是乌克兰危机从产生到升级，再到爆发冲突至今，背后的因素非常复杂。而且除了俄乌这两个当事方之外，还有美国这个最大的拱火者持续火上浇油，这让实现和平变得异常艰难。

就在这个时候，中国为化解乌克兰危机，实现地区重回和平做出了新的也是十分重要的努力。

中国国家主席新时代社会主义中国领导人在通话中指出，中乌关系走过31年发展历程，达到战略伙伴关系水平，为两国各自发展振兴提供了助力。“我赞赏泽连斯基总统多次表示重视发展中乌关系和对华合作，感谢乌方去年为中国公民撤离提供大力协助。相互尊重主权和领土完整是中乌关系的政治基础。”

可以看出，中方把“相互尊重主权和领土完整”这一点，放在非常重要的位置。开门见山，也展现了中方的立场。

在这次官方公布的通话内容中，我们可以看到不少与当前舆论关切点紧密相关的关键内容，这些内容也释放出重要信号。

“中方发展中乌关系的意愿是一贯的、明确的。无论国际风云如何变幻，中方愿同乌方一道，把两国互利合作向前推进。”

“作为联合国安理会常任理事国和负责任大国，我们既不会隔岸观火，也不会拱火浇油，更不干趁机牟利的事。”

“中方所作所为光明正大。对话谈判是唯一可行的出路。”

“核战争没有赢家。对待核问题，有关各方都应该保持冷静克制，真正从自身和全人类的前途命运着眼，共同管控好危机。”

“现在各方理性的思考和声音在增加，应该抓住契机，为危机的政治解决积累有利条件。希望各方从乌克兰危机中深刻反思，通过对话，共同寻求欧洲长治久安之道。”

2022年3月，中方提出应对乌克兰危机的“四个应该”：各国主权、领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。

2022年11月，中方提出“四个共同”：共同支持一切致力于和平解决乌克兰危机的努力，共同反对使用或威胁使用核武器，共同努力确保全球产业链供应链稳定，共同为危机地区的平民过冬纾困。

也是在11月，中方又提出“三点思考”：一是冲突战争没有赢家；二是复杂问题没有简单解决办法；三是大国对抗必须避免。

今年2月，在“四个应该”“四个共同”“三点思考”的基础上，中国发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，全面系统阐明中方的立场主张，获得国际高度关注和响应。这一文件被称作应对乌克兰危机的中国“和平方案”。

这些都表明，在乌克兰危机问题上，中方始终站在和平一边，核心立场就是劝和促谈。

尤其是通话内容中，“既不会隔岸观火，也不会拱火浇油，更不干趁机牟利的事”，这“三不”，深刻体现了中国态度、中国立场和中国作为一个负责任大国的国家形象。

乌克兰危机如果不是有人拱火浇油，也许很可能不会发展到今天这个地步。更令人不齿的是，西方一些人借机抹黑中国、给中国扣帽子，渲染中国利用乌克兰危机谋取地缘政治利益。难道，最不愿看到俄乌冲突停火的，不正是美国和其北约中的一些盟友吗？

此外，中方还点出了一个关键，“通过对话，共同寻求欧洲长治久安之道”。这就是法国总统马克龙所说的，凸显欧洲战略自主的重要方式与途径。

而且，中方在展示立场和态度的同时，也是行动派。

通话内容提到，中方将派中国政府欧亚事务特别代表赴乌克兰等国访问，就政治解决乌克兰危机同各方进行深入沟通。

把乌克兰放在访问对象国之首，说明中国政府欧亚事务特别代表很可能第一站就先去乌克兰。如果真是如此，它释放的信号不言而喻，表明了中方在通过政治解决乌克兰危机的问题上将充分尊重各方的立场和意见，进行穿梭与沟通。

这是中国为和平付出的真实努力。

“中乌领导人通话”的消息，迅速成为世界各大新闻媒体网站的头条。

美联社、路透社、《纽约时报》、CNN等各大传媒机构都刊登了这条消息，足见国际舆论对这一通话的重视。

那么，我们该怎么看这次的“中乌领导人通话”？

第一，最近中国与欧洲建立起良好的互动氛围，西班牙首相桑切斯、法国总统马克龙、欧委会主席冯德莱恩等欧洲领导人先后访华，德国外长贝尔伯克等欧洲国家高官也陆续访问了中国。

如何化解乌克兰危机，是这些欧洲领导人和高官与中方商谈的主要内容之一。马克龙总统访华时，曾重点就这个问题与中方进行了沟通。

显然，欧洲方面越来越认识到劝和促谈的重要性和紧迫性，尽早实现俄乌冲突停火，对欧洲来说是头等大事。

第二，为乌克兰提供军事援助，以实现俄乌冲突的早日结束，对于这个路子，越来越多的欧洲国家已经认识到很难走通。近日有不少欧洲媒体和政治人士刊登文章，表示如果俄乌冲突陷入长期的消耗战，欧洲国家继续提供军事支持只会陷入一个“无底黑洞”。

欧洲国家背上了包袱，很多欧洲民众认为，其实是有机会通过和谈来卸下这个包袱的。美国远在大西洋彼岸，俄乌冲突的持续反而让欧洲在安全上，甚至是经济和能源上更加依赖美国。在这样的背景下，欧洲何谈战略自主？

第三，乌克兰被北约耗着，在战场上越来越难以形成“反攻”。

日前在德国拉姆施泰因空军基地，北约秘书长斯托尔滕贝格在出席“乌克兰防务联络小组”会议之前，又一次对乌克兰加入北约的问题表明了态度。

斯托尔滕贝格说，“所有北约成员国都同意乌克兰最终应加入北约，但当前的重点是确保乌克兰赢得俄乌冲突”。

显然，在乌克兰加入北约的问题上，北约已经做成了一个“死循环”。

乌克兰想通过加入北约，来获得北约国家更大更多的支援，甚至是直接出兵介入，来获得冲突胜利。

而斯托尔滕贝格给出的“入约”门槛是，乌克兰必须打赢与俄罗斯的这场冲突。

这实际上就是拒绝了乌克兰。

在最近的这场“乌克兰防务联络小组”会议上，乌克兰也没能得到他们“最需要的武器”。

美国参谋长联席会议主席马克•米利还说了一些比较具有内在含义的话。他称，美国已经加快向乌克兰提供“艾布拉姆斯”主战坦克的进度，但需要指出的是，在乌克兰危机中，是没有“灵丹妙药”的。

米利回应的，其实是最近乌克兰方面一直在催促的：希望能够得到北约更多的军事援助。

此前德国也指责美国鼓噪德国和其他欧洲国家，把“豹”-2坦克援助给了乌克兰，但是美国自己所承诺的“艾布拉姆斯”坦克，却迟迟不肯交付。这也引起欧洲的不满。

没有“灵丹妙药”，意味着美国认为乌克兰只能通过苦战来扭转局势。

所以，从这些背景来看，中乌领导人这次通话毫无疑问意义重大。

结合此前发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，中方已经开始实质性发挥自己的作用。这也是中方在乌克兰危机中发挥作用的一系列行动中，重要的一环。

可以看出，我们是根据当前的形势，也是从自身的立场出发，一步一个脚印，一点一点努力，在很有远见的规划下，展开我们非常务实的、化解乌克兰危机的具体行动。

当然，接下来有关各方能否抓住这个宝贵的机会，是考验它们各自政治智慧和勇气的时候了。