战争边缘的博弈—瑞·达利欧眼中的全球地震式巨变！

作者：瑞.达利欧

全球最大对冲基金桥水创始人瑞·达利欧表示，全球正在面临巨变，而这次，将是地震式的巨变。

目前，有三个领域值得关注：

一是巨额债务的货币化；

二是我们一生中看到的最大财富和价值观的鸿沟，所引发的巨大的内部冲突；

三是世界大国的冲突。

这像极了二次世界大战前夜，也意味着新的世界大战爆发概率飙升。

我认为正在发生的事情——

在上一篇文章中，我描述了由五大力量组成的大循环模板，今天的帖子是我承诺的后续，重点关注大国冲突和中国的情况。

近40年来，我一直在中国。我在那里建立了非常亲密的友谊，并参与了它的发展。

不是为了追求金钱，而是为了追求有意义的工作和有意义的关系。

我很享受这两者，并感受到一种深深的承诺，就像你对你的朋友的感觉一样，提供帮助。

这让我处于一种特权和尴尬的境地，我深深地依恋世界上处于开战边缘的两个最强大的国家。

我在中间试图帮助双方，同时在帮助对方的过程中尽量不伤害任何一方。

我最近有两次为期13天的中国之行，其中包括与来自不同背景的人的许多会面和对话。

这些旅行，加上我从与其他国家（包括美国）的非中国政策制定者、中国公民和中国以外的中国专家的其他会议中学到的东西，让我有了一个观点，我将在此时此地与大家分享。

这份备忘录的目的是尽可能准确地描述我认为真实的事情，而不会对谁对或错做任何有偏见的评估。

我的目标只是增加理解，以帮助最大程度地减少误判。

我会坦率地说，对某些人来说可能太坦率了，因为我相信集体尝试客观地看待真实情况，并探索如何应对的力量。

同时请理解，虽然我相信以下内容是真实的，但我不确定任何事情。

1战争边缘

美中两国处于战争边缘，无话可说。

当我说美国和中国处于战争边缘时，我的意思是，他们似乎即将爆发一场双方都不希望但许多人认为可能会发生的制裁战和/或军事战。

因为：

a)双方非常接近对方的红线；

b)双方都在使用边缘政策来推动对方冒着越过对方红线的风险；

c)政治可能会在未来18个月内导致更激进的边缘政策。

我想强调的是，说他们处于边缘，并不是说他们一定会越过边缘。

我的意思是说，他们非常接近越过红线。

如果越过红线，将不可挽回地将他们推向某种类型的战争的边缘。

这种战争会损害这两个国家，并以严重和不可挽回的方式对世界秩序造成破坏——比俄罗斯入侵乌克兰对世界的影响更大。

至于双方谈不拢，我的意思是，大事的讨论变成了相互指责，反而恶化了关系，而不是帮助他们，所以谈不如不谈。

虽然有一些旨在防止滑入战争边缘的战术讨论（例如，关于如何处理台湾总统蔡英文访美等话题），并且双方都认为这些战术交流是好事。

但越来越多的人相信不可避免的轨迹是走向战争。

这种信念是由于情况的发展、两国的政治和地缘政治的考虑。

至于政治影响，重要的是要认识到美国并不团结。

拜登政府无法控制与中国打交道，因为美国的政治决策体系是碎片化的。

正如我们在南希·佩洛西访台事件和气球事件（以及其他许多鲜为人知的事件）中看到的那样，拜登总统无法独自为美国说话或控制美国。

虽然两党和大多数美国人都同意反华，但他们无法就反华的程度和方式达成一致。

由于2024年大选季的到来，美国的鹰派政治影响将在未来18个月对两国关系施加更大压力。

那将是一个非常危险的时期，因为中国和美国现在已经处于战争的边缘。

美国和台湾从现在到2024年大选的选举周期政治时间表，可能会导致美国采取更多极端的反华边缘政策。

例如，美国国会的鹰派和他们的行动，比如代表加拉格尔的CPC特别委员会的听证会，以及大多数总统候选人、参议院和众议院议员呼吁民众希望其领导人对抗中国，加上台湾政治，都可能导致推向红线的边缘或越过红线。

由于中美已经处于战争边缘，在未来18个月内对中国施加压力将是非常冒险的。

在接下来的18个月里，有许多红线将被边缘政策打破。

每一个都是有风险的，它们一起承担着很大的风险，这里有一些：

众所周知的中国红线是美国或台湾站出来支持台独。

谁都知道，一旦发生这种情况，中国就会将其视为战争行为。

展望未来，美国政府以某种形式站出来支持在军事上捍卫台湾脱离中国，并向台湾出售致命军事装备的可能性较大。

凯文·麦卡锡访台时强烈支持保卫台湾，尤其是增加军售，甚至未到访就发表这种言论，都是触犯红线。

中国军用飞机和军舰正在试探先前划定的红线，因为中国人称这是先前没有发起的挑衅，而且他们声称这是他们的主权权利。

因为他们认为台湾无可争议地是中国的一部分。

中国与俄罗斯的交往，导致美国和中国在这种关系中试探彼此的红线。

例如，哪些技术构成致命的军事装备并没有明确达成一致，因为有些装备是两用的。

中国也有一场争论，为什么北约可以接受向乌克兰提供致命的军事装备，而中国却不能向俄罗斯提供同样的装备。

经济制裁，最直接的围绕美国切断中国获得基本芯片的途径，正在考验中国的红线。

作为回应，中国首次考虑以对一家美国公司的制裁作为回报。

更具体地说，它现在正在考虑制裁美光科技，这将对该公司造成财务上的毁灭性打击，因为该公司约25%的收入来自中国大陆和香港。

自然，其他美国公司和被视为美国盟友且高度依赖与中国做生意的公司，正在担心并考虑如何保护自己。

控制要害技术和矿产以防被切断，能够切断对方的要害技术和矿产，现在已经在做，而且是挑衅。

这种自我强化、经济战争加剧的动态正在以经典方式发生，在我的《应对不断变化的世界秩序的原则》一书中有深入的解释，并且是战争的领先指标。

它导致更多的外包和“朋友外包”，这两者的成本效益要低得多，并将重塑联盟。

这是因为几乎所有国家都身处冲突之中；他们做出的选择将决定他们的联盟。

例如之前提到的美光科技案，美国已经要求韩国政府影响其两大芯片生产商（三星电子和SK海力士）。

如果美光被禁止在中国销售其芯片，韩国就不要增加对中国的销售。

韩国在这起案件和其他案件中的所作所为，将决定其与美国和中国的关系。

这种动态正在迅速改变联盟。

另一个例子是沙特阿拉伯与美国、

中国和俄罗斯的关系如何因反映经济和军事实力相对变化的合乎逻辑的原因而发生变化。

也就是说，美国和沙特阿拉伯曾经有一个非常强大的联盟，其中美国提供军事保护，沙特阿拉伯王国为美国及其盟友提供石油供应和价格中断的保护，这已不再有意义。

因为中国和俄罗斯现在与沙特阿拉伯的共生利益超过了美国。

这也影响了货币和资本流动，使它们更符合贸易流动和地缘政治联盟。

由于这些原因，在一个想要与“朋友”打交道的环境中，贸易和投资正在转向更多地与盟友合作，而不是具有成本效益的来源。

关注可被挤压的关键材料的需求——

例如锂、钴、稀土、太阳能技术中的硅片和电池等,我们正处于经济资源战争的边缘。

除了这些要争论的事情之外，还有许多其他类型的分歧正在发生——

例如，与中国公司做生意的规则和协议、在外层空间经营、网络安全、中国股票在美国交易所上市、在中国投资，以及太多其他不能在这里列出的。

在接下来的18个月中，这些冲突中的大多数可能会加剧。

美中关系变得如此糟糕，以至于有理由担心反华情绪会使与中国做生意像与俄罗斯做生意一样，这将导致美中贸易崩溃。

这将产生类似的破坏性经济后果，尽管规模要大很多倍，但会严重损害供应链和贸易。

这至少会对美国、中国和世界造成严重的经济后果，最多可能导致军事战争。

这些冲突正在影响大多数国家和跨国公司的关系，以及世界如何以无数正在加剧的方式运作。

2战争会是什么样子？

既然发生某种形式的战争的可能性更大，人们就会更加关注这场战争可能会是什么样子，并试图就如何遏制可能发生的战争类型达成一些协议。

例如，如果要发生经济/制裁战争，最好就哪些物品是必不可少的以及哪些国家可以免除这些物品达成协议；

如果发生军事战争，最好有协议，例如：

1) 任何一方的军队都不会直接杀死对方的军队；

2) 不会在对方的土地上发生战斗；

3) 任何一方都不会使用核武器、网络和太空武器等。

希望通过这种方式，如果发生战争，它将得到遏制。

所有的战争都是可怕的，因此负责人应该努力避免像北约/乌克兰— 俄罗斯在乌克兰的战争这样的有限战争。

但这样一场有限的战争并不是最坏的情况，因为历史表明，当冲突发展到这个阶段时：

1) 会产生可怕的经济后果，

2) 从有限的战争转变为全面战争的风险很高。

我要强调的是，与我交谈过的几乎所有政策制定者都害怕战争，这是战争的一个障碍，它可能会阻止战争，但不应假设会阻止战争。

双方都非常清楚，他们认识到无论是经济脱钩还是军事对抗都将是灾难性的，同时他们也在试探对方的极限。

综上所述，我认为更大的挑衅很可能来自美方，我担心这会引发针锋相对的越界。

虽然我预计这些挑衅可能会导致中国做出好战的回应，但我认为中国对挑衅的反应不会强烈到足以在不久的将来（即未来三年）引发战争。

因为中国不想去打仗。

我预计中方暂时会非常克制。

事实上，我在中国时曾多次对我说，他们认为一些美国人正试图将他们诱入他们想要避免的陷阱（一场战争）中。

如果我看到更激进的举动，尤其是来自中国的无端举动，我会更加担心。

几乎所有这些问题都是通过边缘政策来解决的，这种政策发生在彼此危险的红线附近。

这意味着美国和中国就像两个巨人在悬崖边缘6英寸处互相搏斗，并威胁要拉扯对方，其他人卷入这场危险的战斗。