为什么中国要登陆月球？

已知月球上有几百万吨氦，地球很少，一克几万美金。

氦3是一种清洁核燃料，可以使用在汽车发动机上，而不用担心辐射，或者能发明小型反应堆也行。

凯迪拉克钍燃料概念车（Cadillac WTF）

苏联的核动力卡车模型，用于战场供电

美国的军用移动核电站

不过由于放射性，以上只停留在概念上，但氦3就不用担心放射性了。

很奇怪的是，美国对这种军用利器不感兴趣，也不担心苏联以后登月抢先使用。

同样奇怪的是，美国带回382公斤“月土”，也赠送了一些其它国家做研究。

比如给荷兰一块烂木头，比如给了法国几公斤，却从没有人发现水和氦3。

有趣的是，地球上的月陨石，由于地球的环境，是发现不了水和氦3的。

是不是很巧合？

此外月球还有很多纯度极高的贵金属。不过由于航天费用昂贵，就算捡金子回来也是血亏。

从核战的角度上看，月球上有基地的一方就是最后的胜利者。

比如当时的苏联是绝对没有威胁月球基地的能力的，现在也没有。

冷战立于不败之地的好事，美国为什么不要？

2太空革命

比起有氧化的地球，我怀疑月球上很可能有纯金属矿，基本是挖出来就能用的。

而且冶金不考虑氧气，冶金成本可以大减，那么从月球造基地应该很容易。

当然，主要是无人机器工作，维持生命系统比较贵，这也是我国的设想。

所以去了月球第一件事，肯定四处挖矿，为以后收集情报。

这里每一个正常有脑子的人，都理解这样做的意义。

而美国登月却去飙车了，有什么意义？

呵呵，当然也可以认为美国人没脑子。

顺便说一下，其实月球车是不可能在月球飙车的。

了解月球上的温度常识和电池常识的人，就知道这个电池有多难，当然对美国可不难。

因为资料显示，美国登月车就一块普通的氢燃料电池，光是氢燃料电池太空低温启动这一黑科技就吊打现在所有电池科技了，呵呵。

3材料学革命

月球上没有氧气，没有氧化作用，可以有纯铁，或其它纯金属。

这些物质的物理特性肯定与地球不同（地球上生产有很难有那么纯，且昂贵）。

此外，在月球上的真空冶金，也会优于地球，可以获得比地球上纯度更高的合成材料，

还有地球上很难有纳米金属，因为很快就会被氧化，但月球上可没有氧化作用。

所以大概率会出现材料学的革命，就算不如工业革命，也是正经的产业革命。

工业的进步本质是材料学的进步。

所以月球开发在人类史上会比信息革命更重要。

美国却说月球没有价值。那好，中国宣布登月时，美国不应该让中国上去浪费钱吗？

可美国为什么反而要继续浪费钱登月呢？还把日本的卫星丢了。

为什么不搞土星五号？

有人说美国工业没有了。

我就想问问具体是什么搞不出来。

或者说我就想知道，有什么是现代3D打印技术搞不定的零件，没有一个人能说出具体的。

只能笼统说工业没落，其实说现代工业搞不定几十年前东西，绝对是反智言论。

4医疗革命

人体在月球重力下，心肺负担较小，又不像在太空中会出现肌肉萎缩。

月球无菌，人群少，在月球上，病毒变异速度比地球慢几万倍。

人类自身虽然有菌，但微重力下，生物动力学会不会不同，免疫系统的运作会如何？药物动力学是不是不同？

药企投个几百亿搞新药很正常吧，太空站也有药企研究，但月球可以长期研究病患，而太空中普通人只能呆几个月。

还有低重力手术等等，总之对于医疗很可能会带来突破性革命。

最后是保底的医疗产业，让一个亿万富翁在低负担下多活几年。

当然，宇宙射线是个问题，月球生活可能要在地下。

5农业革命

在低重力的情况下，植物会长多大？超强光照对植物能长多快？还有宇宙射线育种技术。

有些技术和太空农业重合，但利用月球上的一些资源的话，成本会低很多。

6外部效益

登月技术可以民用，不过中国和美国不一样，中国是民用反哺军事。

比如航母的拦阻索，美国一般是军方花钱研发，研发成功后用于民用。

中国就是从民间直接购买。

再比如中国的电磁弹射，是中国的磁悬浮列车从德国进口时的二百公里时速出头，到后来四百六十公里时速，搞了二十多年。

所以我国的航母电弹出道即领先。

还有我国的航电，雷达的领先，也和华强北的繁荣有极大的关联。

所以我国登月的外部效应不会像美国军事科研的效果那么明显。但肯定也有很多外部效益

7赚钱

阿联酋花300亿元请中国送个月球车上去，如果可以送人上去，请问阿联酋愿意花多少钱？

顺便说一下，中国嫦娥计划也就一十四亿元人民币，赚了多少？

美国阿尔忒弥斯计划预算是930亿刀，这里面有欧盟，英国，日韩，阿联酋的钱。

美国其实也是大赚特赚的，毕竟美国的报价虚高是常识。

8品牌价值和直播版权

宇航员吃的，用的都有附加价值。

比如某品牌的手机在月球上使用，这个品牌对苹果就是降维压制。

中国产品可以代表高科技，美国好意思自称科技领先吗？

芯片其实美国也不算领先，当然把美积电挖回去，的确是领先的。

此外登月的如果能电视直播，那么广告费用，直播版权大概会抢破头，对海外必需收版权费吧。

品牌运作几十亿收入是很轻松的。

毕竟是第一次人类登月嘛。

9融资

如果思考再与时俱进一些，更美国一点，登月项目绝对可以赚大钱。

现实中，在金融业中，投行在莫名其妙的项目投钱是正常操作。

投行讲是多投资，只要一个成功就发了，所以登月这种项目融资个八百亿美金是很轻松的。

为什么说要融资八百亿刀？

因为有人说当年阿罗波的投资拿到现在值5000亿，上去了六次，一次八百亿。

再加上当年阿罗波的技术都是现成的，不用重新设计，理论上500亿都绰绰有余。

具体的融资方法是：

首先是国家级主权基金愿意投，美国的阿尔特密斯计划就是这个模式，绝对能融超过八百亿。

不过前提是美国要能登上月球，呵呵。

其次国际大投行也愿意投，国际大投行投的项目比登月奇幻多的项目比比皆是，当然人家投成一个就赚十倍百倍。

小投行也愿投，能投这样的大项目，是给小投行贴金，能吸引更多客户，当广告来投。

对普通投资人，可以出售月球土地，一千美金一平米，不用惊讶，这事美国人是干的出来。

当然登月平民化的时候，地主很可能不在了。

但如果以后使用某位地主的月球土地时，可以向其支付一大笔钱，要的就是这广告效果，让购买月球土地的人更多。

当然绝大多数月球最后都毫无使用价值而闲置。

不过也不能说是欺诈，因为从个人的角度看，月球上有你的土地，为人类作了贡献，也是很长脸的事。

就算是获得满足感，也是值得的。

这是赚大钱的机会，融资不是美国最拿手的吗？

如果美国让我给登月项目融资，美国可以一分钱不用投资，我给它赚几百亿刀。

当然，前提是阿波罗登月是真的。

10国际影响方面

也可以请友好国家的航天员上去，对这些国家来说，他们会被美国煽动抵制中国货吗？

甚至以购买中国货为荣。

从世界上对国家印象来说，举个例子，世界上对中国产品总有低质，低技术的印象，所以很多人在海外宣传中国产品时，中国的太空站在天上。

外国推销时可以很高调的说：因为中国有太空站和月球登陆，中国有世界上最好的技术。

其实在美国登月前，世界上也是普通认为欧洲的产品技术要优于美国（可能也是事实），美国登月后，美国产品的产品印象也一样提升了。

11美国登月造假

看了上面登月的价值以后，以美国的个性，上了月球会不开发月球的任何一种价值？

甚至政治价值都不敢拿，什么人类一大步？这话明显是好莱坞编剧的话术。

你看世界上，哪一个科学家或军人是这样说话的？

其实当时美国正在经历越战失败，各州反战，种族暴乱不断，经济有巨大问题。

最需要登月人说政治正确的话来鼓舞士气，你说这时的美国六次登月都是为了人类？

国会老爷能放过NASA？

美国国会的钱是那么好批的吗？

所以美国载人登月就是假的，现在中国无人登月之后，对登月科技有了新的认识。

对于任何一个航天专业的大学生，都会发现当年所谓登月的技术路线有问题，其成功概率很低。

美国成功6次，而无人伤亡，除非有天使守护。

现在让美国重复登月一次，美国也不愿意用阿波罗的技术（图纸俱在、实物也在展览馆里），宁可用从没有成功经验的新技术路线，还重新设计火箭。

用中国太空站的例子，中国从地面对接太空站，从最开始的44小时到现在的6.5小时，花了十几年的时间优化。

现在美国，阿波罗登月只要8天，阿尔特密斯绕月却要用25天。

中国、前苏联，现代美国的登月计划都不可能用8天往返（八天方案要求动力大，载荷小，而阿波罗生命维持系统就是搞笑的）。

这已经不能技术退步来解释了，而是当年的技术根本就不存在。

特别是中国要登月时，美国那着急的样子，还立法不让中国人接近他的登月点。

其实中国选的登月点最少离他们的几百公里，他们这叫此地无银三百两。

有人说当年技术没有了，所以美国登不了月，这是智障言论。

目前人类只有新技术淘汰落后技术，从没有技术消失的情况，除非这种技术本来就是垃圾。

这种智障言论等于说，因为美国不会使用落后技术，所以登不了月。

等于说人类不会射箭了，所以现代军队不打过古人。等于说因为不能读软盘，所以现代没有存储设备了。

更何况现在3D打印，计算机技术，基本每一项比当时便宜的多，甚至便宜几百倍。

我只想问问，具体是阿波罗的哪项子系统或分系统用现代的3D打印造不出来。

何况现在美国拉上除中俄外全部工业国家登月，居然会没有工业能力？

事实上，美国去工业化是去中低端工业，航天航空，军工一直都是世界领先。

说这些方面衰退？

美国人都不同意，也就是殖人造谣而已。

12占领月球

所以美国并没有登月能力，相信很长一段时间，只有中国能登月，而美国甚至可能永远也登不了月。

那么中国就实质性的占领月球，就算口头上不说，事实上也是独占。

最后，美国人不是说，登月花钱太多，不值得上去呢？

为什么中国要登月，美国急成那个样子，让中国浪费钱不好吗？